A gyermekvédelem egy igencsak kényes szeletével, az eldurvult válások esetén a gyermekelhelyezés során vívott harcokkal foglalkozott a Pesti TV Az Ügy című műsora szombaton este. Egy jászberényi családi drámán keresztül mutatta be a riport, hogy bizony nem mindig a gyermekek jogait helyezik előtérbe a hatóságok és a bíróságok. Az Ügy második felében Czeglédy és pofára esése került a fókuszba. Kiderült ugyanis, hogy hiába fogja Gyurcsányt a hat és fél milliárdos költségvetési csalással vádolt ügyvéd-politikus, hiába az ő véd-dac szövetségük, az összes többi ellenzéki párt kihátrált Czeglédy mögül, aki körül az érintettségével zajló büntetőügyek sűrűsödnek.
Mit tehet egy anya, ha felvetődik annak a lehetősége, hogy a kicsinyei súlyos traumáktól szenvednek, és még az is lehet, hogy édesapjuk molesztálja őket? Hogy lehetséges az, hogy a hatóságok és a gyermekvédelem segítségét kérő édesanya veszítse el mindhárom gyermeke felett a felügyeletet, sőt, szinte minden szülői jogot? Hogy lehetséges az, hogy pont az apánál helyezzék el a gyerekeket, akik esetében a férfi által elkövetett lehetséges abúzust több szakértő is megállapította? A kulcs „a szülői elidegenítés”, más néven „ellennevelés”, amit egyre gyakrabban vetnek be egymás ellen a szülők a zűrös válások során. A trükkök kiszűrésére máig nincs megfelelően felkészülve a gyermekvédelem.
A jászberényi édesanya története megjárta már a sajtót. A gyermekekért folytatott ádáz harc részletei szerepeltek már bűnügyi portál hasábjain, az édesanya megjárt tévéstúdiókat, elsírva bánatát, de semmi sem változott. Immár két éve, hogy elvették három kiskorú gyermekét – ellennevelésre, elidegenítésre hivatkozva –, a kicsikkel már csak felügyelet mellett találkozhat, és az apa még ezt is megvonná tőle. Pedig az édesanya volt az, aki a kicsik apjuktól való félelme, szorongása és pszichés problémái miatt szakmai segítséget kért.
A Privátkopó nevű bűnügyi portál 2016-tól cikksorozatban számolt be a jászberényi családi drámáról.
Három gyermeket akar elszakítani a bíróság az édesanyjuktól, miközben az apával szemben felmerült, hogy szexuálisan bántalmazhatta a kicsiket. A bíróság erősen megkérdőjelezhető módon elkészített, szakmai hibáktól hemzsegő igazságügyi szakvélemény alapján, az apjuknál helyezte el a kicsiket úgy, hogy az anyától a felügyelet jogát is megvonta
– írta korábban a portál.
Az utóbbi években szakértő is megállapította – a sajtóban megjelent dokumentumrészletek szerint –, hogy a gyermekek az apa családjából való kiemelése indokolt, ellenben az anyával való kapcsolattartás szüneteltetése nem, mivel a kicsik az anyjuktól való elszakadást traumaként élik meg. Mégis ez történt. Azt, hogy milyen út vezetett odáig, hogy az anyai oldalról tett feljelentésekből nem lett befejezett büntetőeljárás és felelősségre vonás, a gyerekeket pedig az apánál helyezték el az anya szinte minden jogát megvonva, nem lehet részletesen beszámolni – a zárt eljárások miatt.
Az édesanyát gyermekeitől való elszakításon túl ellennevelésre, láthatások akadályozására hivatkozva már kétszer is felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. Mivel megszólalása újabb büntetőeljárást is hozhatott volna a nyakába, ezúttal édesapja, a gyermekek nagypapája mesélt helyette a család kálváriájáról. Futó Dániel, az édesanya ügyvédje pedig a jogi eljárás abszurdumairól beszélt, amelyek sajnos nem egyediek, hanem rendszerszintű hibát mutatnak.
Ha a gyermek nem akar elmenni láthatásra a szülővel, annak alapvetően az okait kellene vizsgálni
– vélekedett a jogász, de gyakran fordul elő, hogy valami egészen más történik. Hiába, nem lehet kényszeríteni a gyereket a kapcsolattartásra; ha az elmarad, a másik szülőt fogják ezért elmarasztalni.
A másik szülő sajnos fel fogja jelenteni a gyermekét nevelő szülőt, mondván, hogy ő akadályozza a kapcsolattartást. Ha a kirendelt pszichológus szakértő azt állapítja meg, hogy a gyerek elmondása alapján valamilyen lelki manipulációt észlel, hiába mondja el a gyerek apró részletességgel, hogy milyen kifogásai vannak a másik szülő ellen, és miért nem szeretne elmenni, már indulhat is a büntetőeljárás kapcsolattartás akadályozása, kiskorú veszélyeztetése miatt
– fogalmazott Futó Dániel. Mint mondta, az ilyen válások, gyermekelhelyezések során a szülők egymás ellen gyakran vetik be, mint valami jolly jokert, az ellennevelést, szülői elidegenítést, amit ítéletek, határozatok alapjaként tényként fogad el a szakértő megállapításai alapján a bíróság, holott a szülői elidegenítés szindrómát nem is vizsgálhatná szakértő. Törvényileg tilalmazott, ugyanis az utóbbi évtizedekben, amióta ezt megalkották, számos olyan tanulmány született, ami kimondta, hogy a szülőielidegenítés-szindróma az egy áltudományos teória.
A jászberényi édesanya még mindig bízik abban, hogy gyermekei hazatérhetnek hozzá. Elkészítette a szobájukat az új otthonában, amit még nem is láthattak, és minden nap úgy fekszik le, hogy talán a másnap hoz valami reményt, mert csak így lehet kibírni. Mellette állnak a szülei, a kicsik nagyszülei, akiket szintén bírósági ítéletekkel és bűnözőnek bélyegzéssel jutalmaztak a kiállásukért. A nagypapa is több feljelentést tett, hogy a gyermekek szexuális bántalmazásának lehetőségét alaposan kivizsgálják, de ezeket azzal söpörték le, hogy az anya csak betanította a gyerekeknek az abúzusról szóló beszámolót. Legutóbbi feljelentése miatti eljárás többek közt az apai befolyásolás és veszélyeztetés miatt több mint egy éve húzódik; ez idő alatt próbálták már ezt a nyomozást is megszüntetni, annak ellenére, hogy az ügyészség a feljelentést megalapozottnak ítélte.
A riportban megszólalt Görgey Zsuzsanna, a Magyarok Európában abortuszellenes és gyermekvédelmi civil szervezet vezetője is, aki arról beszélt: megengedhetetlen, hogy az ilyen esetekben ne a gyermekek jogai legyenek az elsők és legfontosabbak.
Kihátrált az ellenzék nagy része Czeglédy mögül
Az Ügy második riportja Czeglédy Csaba hat és fél milliárdos költségvetési csalás vádjával folyamatban lévő büntetőügyét és politikai súlyvesztését boncolgatta. A nyári ítélkezési szünet előtt utoljára állt bíróság elé a szombathelyi politikus, Gyurcsány ügyvédje, de három napon át mantrázott vádlotti vallomásában eddig az ügy érdemi részleteire egyáltalán nem reagált, hanem tovább folytatta az eljárás, a nyomozóhatóság és az ügyészség bírálatát. Közben Szombathelyen úgy kampányol, mintha mi sem történt volna. Gőzerővel gyúr az őszi előválasztásra, bár magányosan: Gyurcsány Ferenc pártja kivételével már mindenki elengedte a kezét és kihátrált mögüle. Az összes többi baloldali párt – a Jobbikot is ideértve – az ellenfelét, Ungár Pétert támogatja. Az Ügy megkérdezte Czeglédyt, ugyan már mit szól ehhez.
Forrás: Pesti TV
Facebook
Twitter
YouTube
RSS