Bajnai Gordon karaktergyilkosság áldozata lett – A karaktergyilkosság elkövetője Bajnai Gordon

Végleg megdőlt az önként, hazája iránti szeretet, tisztelet miatt éjt nappallá téve dolgozó hős válságmenedzser habos meséje, Bajnai Gordon olyan mocskos szerepet vállalt a budapesti Városháza eladásának bűzös, gennyes történetében, amivel önmaga rombolta le a saját megmaradt nimbuszát, majd egy sajátos harakiriként magát döfte halálra politikai értelemben, amikor bekopogott a 24.hu-hoz, hogy megmagyarázhassa a történetet. Meggyőződésem, hogy ő volt a kezdeményező, mert az interjúban annak szerzője, Nagy József is úgy kérdez, hogy a még megmaradt híveknek is világossá válik: neki is vállalhatatlanul büdös az interjúalany, Bajnai végleg kiírta/kimagyarázta magát a hazai közéletből. Az említett Nagy József egyébként az a Nagy József, aki bármikor, bármilyen körülmények között hajlandó kimenteni bármelyik baloldali szereplőt, ha az valami vállalhatatlant tett, de Gordon még neki is sok. Az említett Nagy József ugyancsak az a Nagy József, aki bármikor, bármit képes relativizálni, jelen esetben azonban mégsem tette. Ez az írás gépelés mégsem Nagy Józsefről, hanem Bajnai Gordonról szól. Arról a Bajnai Gordonról, aki Magyarország egykori miniszterelnökeként önként lement kutyába, hogy huszadrangú ingatlanspekulánsokat szolgáljon ki némi apróért. Lehet, hogy az rossz, aki rosszra gondol, de én nem hiszem, hogy ingyen tette. Biztosan megérte húsz forintért közbenjárni, hogy aztán önmagát lője ki a politikai fekete lyukba.

Bajnai Gordonról egészen az utóbbi napokig úgy vélekedett a hazai baloldal erre fogékony gyurcsányista gyülekezete, hogy egy elképesztően tehetséges menedzser, aki önerejéből, eleve vele született képességeinek köszönhetően tett valami csodálatosat Magyarországgal pünkösdi királysága idején. Azt most ne minősítsük, hogy milyen jellemmel rendelkezik az az ember, aki Ferenc egykori kormányában vállalt szerepet, majd az örökös szerepét is eljátszotta, mert bizonyára vannak olyanok, akik komolyan veszik, hogy úgynevezett baloldali értékeket képviselnek. Bajnai egészen biztosan nem ilyen, különben nem nyilatkozta volna korábban nyilvánosan azt, hogy csak azért vállalta el a miniszterelnökséget, mert az később jól mutat majd az életrajzában. Mi nem tudjuk, miképpen értelmezhető a csodálatos válságmenedzselés a vágtató hiperinflációval, egekbe szökő közműdíjakkal, adókkal, iparágazatok, egyének, családok tönkretételével, akik közül sokan csak azért vették fel az akkori kormányzat által javasolt jelzáloghiteleket, hogy valamit fel tudjanak mutatni a korábbi életszínvonalukból. Bajnai Gordon, az utánozhatatlanul tehetséges üzletember miatt többen öngyilkosok lettek a Hajdú-Bét nevű történetben, amire az utánozhatatlanul tehetséges üzletember annyit mondott:

Aztán ez az utánozhatatlanul tehetséges üzletember elvállalta, hogy vezeti a magyar kormányt, amire a legfőbb oka valóban az lehetett, hogy a CV-jében jól mutat majd, ha „szolgálata” végeztével visszamegy Londonba spekulánsnak, ami be is következett. Azt, hogy Bajnai Gordon miért hajolt le az aprópénzért a Városháza-ügyben, nem tudhatjuk, valószínű magyarázat az lehet, hogy ő is azon kőgazdagok közé tartozik, akik visszakérik a benzinkúton az öt forintot, meg nekiállnak alkudozni a kilencven csillagos Michelin-étteremben a rákkoktél árán. Bajnai az interjúban költői túlzásnak minősíti, hogy régi harcostársának nevezte Gansperger Gyulát, akiről korábban azt mondta, hogy a wallisos idők után kapcsolatuk szórványossá vált. Bajnai titkosszolgálati módszerként minősíti, hogy az orosz oligarcha család lakásán felvett beszélgetésüket valaki felvette. Naivan kérdezem: a Városháza eladásáról szóló tárgyalásról egyáltalán nem is akartak készíteni legalább egy hevenyészett jegyzőkönyvet? Ezzel vajon nem maga ismeri be, hogy az egész stikában ment? Bajnai Gordont mindenképpen intellektuálisabb embernek ismertem meg, mint Karácsony Gergelyt, de akkor miért megy le a főpolgármester szintjére ezzel a titkosszolgálatozással? Miért ismeri be az interjúban, hogy a történtek nyilvánosságra kerülése után, meg sem kereste Ganspergert, hogy ezt akkor így most hogy? Bajnai Gordon nem vette észre, hogy két éve az ellenzék kezére került Budapest vezetése? Ha esetleg értesült erről, akkor miért próbálja meg Ganspergert a Fidesz kijáró emberének beállítani? Ez olyan, mint a Márki-Zay Péterről szőtt csalódott fideszes mese. Márki-Zay nem csalódott fideszes, sőt, sosem volt fideszes, csalódott fideszesek pedig pláne nem léteznek. Akik annak hiszik magukat, azok, akik korábban fenntartották a négy évente kormányt váltók tömegét, most pedig frusztráltak, mert ez az utóbbi választásokon nem sikerült.

Bajnai Gordon úgy véli, karaktergyilkosság áldozata lett, az egész Városháza-gate a Fidesz műve, amivel őt akarják lejáratni. Arra nem adott magyarázatot, hogy akkor miért a baloldali városvezetés akarta dobra verni a saját hivatalát, ahogy arra sem, hogy mi szüksége lenne a Fidesznek lejáratni a politikailag amúgy teljesen inaktív volt miniszterelnököt. Meggyőződésem, hogy Bajnai pontosan tudja, mi történt: a kapcsolatai, megmaradt tekintélye miatt felkérték közbenjárni az eleve mutyinak felépített történetben, ő pedig némi apróért elvállalta a szerepet. Abban biztosan naiv volt, hogy azt hitte, nem veszik fel az egyeztetést, mert de, ezek mindig, mindent felvesznek, hogy aztán ezeket a felvételeket felhasználhassák egymás ellen, mert egy valami közös bennük: egymást jobban utálják, mint minket. Bajnai önként sétált be abba a bizonyos erdőbe, és ezért most másokat okol. Ég veled Gordon, ennél azért még mi is tehetségesebbnek tartottunk.

Forrás: 24.hu/PS; Fotó: Facebook