Pesti Srácok

Bocsánatért esedezik a Stefka Istvánt rágalmazó egyetemi tanár

Bocsánatért esedezik a Stefka Istvánt rágalmazó egyetemi tanár
Bencze László egyetemi docens; Fotó: Facebook.com

Széles nyilvánosság előtt, blogbejegyzés alatti hozzászólásban rágalmazta lapigazgatónkat, Stefka Istvánt kommunista és munkásőr múlttal lapunk egyik állandó, baloldali olvasója. A kommentszekcióban meglehetősen aktív Bencze László azonban megrémült, és visszakozni próbált, miután Stefka István perre vitte a dolgot, holott maga Bencze volt az, aki az elmúlt hónapokban állandóan az általa trolloknak minősített hozzászólók tiltását követelte a PestiSrácok.hu-tól.

– vágta Stefka István fejéhez az egyik blogbejegyzése alatt Bencze László, az ELTE docense. Nem először érték ilyen vádak lapigazgatónkat, korábban az a Lakatos András próbálta hasonló módon lejáratni, akinek az apja, Lakatos Ernő az MSZMP Központi Bizottsága agitprop osztályának vezetőjeként Kádár János és Aczél György közvetlen munkatársa volt, így lehet némi örökölt rálátása a lejáratás és bomlasztás módszereire. A hálózat működéséhez pedig ma is hozzáteszi a magáét a haladó sajtó, amely akárcsak a szocializmus idején, most is nagy lelkesedéssel fúj fel bármilyen hazug állítást a konzervatív oldal ismert embereivel szemben.

Per lesz a nyilvános rágalmazásból

PestiSracok facebook image

Stefka István elmondta, mélységesen sérti a munkásőr jelző, ugyanis évekig el kellett viselnie a reakciósság bélyegét, családja osztályidegen és üldözött volt annak idején, ingatlan vagyonukat és édesapja gyárát is államosították. A 2000-es évek elején átesett a C típusú átvilágításon, ahol bizonyítottan nem hozták összefüggésbe az MSZMP-vel és a belügyminisztériummal. Hangsúlyozta, nem engedi, hogy mindezek ellenére megbélyegezzék. A PestiSrácok.hu jogi képviselője, ifj. Balsai István elmondta, hogy a Facebook nyilvánossága előtt tett valótlan és sértő tényállítás miatt egyfelől személyiségi jogi pert indítanak az egyetemi docens ellen, kérve a bíróságtól a jogsértés megállapítását, a nyilvános elégtételadást és milliós nagyságrendű sérelemdíjat. Ezen felül pedig Stefka István nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazásért feljelentést is tesz.

A PestiSrácok.hu lapigazgatója, a Pázmány Péter Katolikus Egyetemen jogi karának címzetes docense azt végképp nem tartja helyesnek, hogy a jövő értelmiségét oktató személy ilyen stílusban nyilatkozzék meg bármilyen nyilvános platformon, ahogy Bencze László, az ELTE docense tette. Mint melmondta, a jogi lépéseknek az a célja, hogy végre következménye legyen a valótlan állítások terjesztésének, ugyanis ettől az esettől kezdve minden ilyesfajta rágalmazás elkövetőjének lesz dolga a bíróságon is.

Stefka István szerint véget kell vetni annak, hogy nincs következményük a jobboldali embereket érő rágalmaknak. (fotó: Horváth Péter Gyula)

Bármit bevetne, hogy megússza

A személyiségi jogi és becsületsértési pertől alaposan beijedt Bencze László azonnal hangnemet váltott, és rettenetesen gyenge kifogással próbálta magát kivágni a szorult helyzetéből. Elnézést kért az állításaiért és emailekben kérlelni kezdte Stefka Istvánt, hogy tekintsen el a pertől, a magyarázata pedig a „nem ér a nevem, káposzta a fejem” önsajnáltató menekülés iskolapéldája:

A kimondott szóért való felelősségvállalással hadilábon álló egyetemi tanár bármit bevet, hogy mentse az irháját, hiszen egy következő levélben közölte: nincs pénze kifizetni egy milliós nagyságú sérelmi díjat, ráadásul ha ilyen történne vele, az biztosan meggyorsítaná a súlyos beteg felesége halálát, és tönkretenné a családját.

Utolérte az, amit mások fejére követelt

Pikáns ugyanakkor, hogy arról a Bencze Lászlóról van szó, aki miután alámerült az internetes hozzászólások adok-kapok világába, hónapokon át folyamatosan azzal zaklatta a PestiSrácok.hu szerkesztőségét, hogy töröljük ki a különböző felhasználók őt becsmérlő hozzászólásait. Ennek eleinte eleget tettünk, ám további követelésekkel bombázott minket, egyre több hozzászólást akart töröltetni. Mindezek közben olyan szófordulatokat használt, mint „etikailag megengedhetetlen”, illetve „amit Önök megengednek a trolloknak a PS cikkei alatt, az szégyen és gyalázat”. A hozzászólásaiban a szakmai-tudományos előmenetelével előszeretettel dicsekvő Bencze László ugyanakkor sérelmezte, hogy az egyik vitaellenfele bemásolta az egyetem honlapján fellelhető adatait. Gyakran lebegtette be a vitaellenfelei feljelentését, és tanácsokat is osztogatott a PestiSrácoknak az általa kifogásolt felhasználók letiltására, IP-címük felderítésére.

– közölte velünk az egyik, hozzászólás törlésére vonatkozó felszólításában. A legutóbbi események fényében a legfigyelemreméltóbb mégis az volt, amikor Bencze László kikérte magának, hogy lekommunistázták őt egy hozzászólásban, és perrel fenyegetőzött.

Így fenyegetőzik, amikor őt kommunistázzák le

Stefka István úgy reagált Bencze önfelmentő, minden felelősséget a médiára kenő könyörgéseire, hogy kell, legyen következménye a valótlan állítások terjesztésének, és gátat kell szabni ennek a folyamatnak. A pertől ezért nem tekint el, annak célja azonban nem a milliós kártérítés, hanem az erkölcsi elégtétel elérése.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)