A 18 év alatti gyermeket nevelő szülők és nagyszülők 71 százaléka ért egyet a kormány gyermekvédelmi törvényének azon passzusával, amely az LMBTQ népszerűsítését tiltaná a gyerekeknek, a gyermeknélkülieknek csak 62 százaléka – derül ki a Társadalomkutató által megjelent, legfrissebb közvélemény-kutatásból.
A gyermekvédelmi törvény egyik legnagyobb felháborodást kiváltó paragrafusa a liberális körökben az LMBTQ-ideológia népszerűsítésének vagy média-megjelenítésének tiltása volt a gyermekek számára, a nyugati szórakoztatóipar és döntéshozók ugyanis a 18 év alattiak „helyes” nevelését is fontosnak tartja és legszívesebben uniós szinten szabályozná. Ezzel a szigorú, a liberális korszellemmel ellentétes tiltással (a homoszexualitásra vonatkozóan) a felnőtt magyarok kétharmada (67 százalék) egyetért a Társadalomkutató közvélemény-kutatása szerint, s csak kevesebb mint a negyedük (23 százalék) nem.
A kormány által kezdeményezett népszavazáson minden felnőtt magyar állampolgár szavazhat, de mégis érdekes, hogy az érintetti körnek, a 18 év alatti gyermeket nevelő szülőknek és nagyszülőknek van-e különvéleménye. A teljes minta 54 százaléka nevel kiskorút, s az ő körükben 71 százalékos, tehát valamivel magasabb a tiltással való egyetértés. Ezzel szemben a teljes minta 46 százalékát kitevő, 18 év alatti gyermeket nem nevelőknek csak a 62 százaléka helyesli a törvény tiltását. A Társadalomkutató összegzése szerint a gyermekei számától és korától függetlenül a felnőtt magyarok egyértelmű többsége egyetért azzal, hogy a homoszexualitást nem szabad a médiában népszerűsíteni vagy megjeleníteni a gyermekek számára. Érthető okokból a kiskorút nevelő szülők és nagyszülők egyetértése a legerősebb.
A Társadalomkutató 2021 nyarán publikálta a 2020-as „Magyar fiatalok” ifjúságkutatási gyorsjelentését. A magyar szociológiai műhely fontos társadalmi és közéleti kérdések megítélését vizsgálja egy-egy releváns társadalmi csoportban. A kutatási eredmények nyilvánosak.
Forrás: Társadalomkutató, fotó: MTI/EPA
Getro Gibs
2021-08-10 at 16:37
Az ilyen hitvány (ember)féléknek mind ez a Csányi na ezekre és társaikra szokták mondani hogy megérettek a pusztulásra!
navisos
2021-08-04 at 17:03
@…a heteroszexualitás is “irányultság”?
Én naivul mindig azt hittem,hogy egy him és egy nőstény közösülése a természetes szaporodás módja, tehát nem egy “irányultság”, amely valamilyen önkéntes választást igényel.
ERZSI
2021-08-04 at 00:17
Ez a “csányi ” nem fajtiszta balos, ez olyan moslék féle, a véleményei alapján. Lehet, hogy Fletó-val sörözik, Unicum-mozik, ezért ír ilyen másnapos dolgokat. Állítólag az alkohol öl, butit és nyomorba dönt.
triacus
2021-08-03 at 02:49
“tisztán heteroszexuális pároknak természetes módon nem lehet gyereke”
Mea culpa, elírtam ( 😉 ), szóval: tisztán homoszexuális pároknak természetes módon nem lehet gyereke.
triacus
2021-08-03 at 01:44
@Grassy József 2021-08-03 00:28:
“Ha meggebedek se értem,hogy lehet egy szexuális orientációt”népszerűsíteni””
A pszichoszexuálisan fejletlen gyerekek körében történhet meg, akiknek nincs kialakult nemi identitásuk, szexuális preferenciájuk.
Biztos láttál már magát kislánynak beállító óvodás kisfiút; vagy “fiús”, a srácokkal “lógó” kamaszlányt – ezek mind, mind a gyerekkorhoz tartozó szerepjátékok, amik idővel normalizálódnak.
Viszont fejlődési rendellenesség, környezeti/társadalmi hatások miatt ez a normalizálódás nem következik be. Erre médiabefolyással, oktatással rá lehet erősíteni/”helyre” lehet hozni (még egyszer: fejletlen gyerekekről beszélünk!).
“évezredek..tizezredek..teltek el,hogy nem népszerűsitette senki a férfi nő kapcsolatot,és lám ..mégse pusztult ki az emberiség…”
Azért, mert a heteroszexualitástól eltérő szexuális preferencia és a nemi identitás zavara evolúciós/társadalmi szempontból nem előnyös – tisztán heteroszexuális pároknak természetes módon nem lehet gyereke, párkeresési szempontból egy “fősodratú”, normális szexualitástól eltérő embernek nehézséget okoz párt találni egy normális szexualitású közösségben – éppen ezért ez a tulajdonság nem terjedt el, mivel nem származik belőle előny, a társadalomban ez a heteroszexualitástól eltérő szexuális preferencia és a nemi identitás zavara természetes módon kis százalékban található meg.
Bizonyos esetekben ez megnövekedhet – lásd John B. Calhoun etológus egérkísérletét (bit.ly/37jX7mR ), ahol a túlszaporodott egérpopulációban megjelent a kannibalizmus és a homoszexualitás – mesterségesen még rá is lehet erősíteni.
“csak a hülye nem veszi észre hogy ez egy szélsőbalos politikai lobby…”
Igen, a magukat LGBTQIA+-emberek jogaiért kiálló – valójában őket kihasználó – NGO-k pont erre a kommunistáknál már megismert társadalmi megosztásra játszanak – csak most nem a munkások/parasztok a “jók”/a “védett népség” és a tőkés gyártulajdonosok/földtulajdonosok a “rosszak”, hanem az LGBTQIA+-személyek/feketék/migránsok állnak az egyik oldalon és a normális szexuális identitásúak/fehér, hetero keresztények a másikon.
Grassy József
2021-08-03 at 00:28
Ha meggebedek se értem,hogy lehet egy szexuális orientációt”népszerűsíteni”évezredek..tizezredek..teltek el,hogy nem népszerűsitette senki a férfi nő kapcsolatot,és lám ..mégse pusztult ki az emberiség…csak a hülye nem veszi észre hogy ez egy szélsőbalos politikai lobby…ismét a mexokott sablont vették elő…valamely csoportnak a hátán akarnak bemászni a hatalomba.. szokás szerint,fűt fát ígérnek,aztán ha ott vannak telibe szarják őket..már a francia forradalommal elkezdték…az ostoba prolikat előreküldik megcsinálni a balhét,aztán ha sikerül akkor beülnek a székekbe..aztán jöhetnek a koncepciós perek..és mindig akad olyan ostoba sötét paraszt aki bedől nekik…
triacus
2021-08-02 at 20:23
@Nézzük_magát_a_dolgot 2021-08-02 18:29:
A fősodrattól eltérő szexualitással addig nem volt semmi gond, amíg az privát módon, magánügyként a felnőtt emberek közös megegyezésén alapult (maximum még az orvosok, a pornófilmek és a vörös lámpás negyedek/kuplerájok üzemeltetői foglalkoztak a dologgal). Csendesen elvoltak saját magukkal, a saját problémáikkal – pláne, amikor dekriminalizálták az ilyen jellegű kapcsolatokat – a lőtéri kutyát nem érdekelte a hálószobai ténykedésük. Éppen ezért nem szükséges vegzálni a magánéletüket élőket.
Akkor kezdődtek a gondok, amikor:
* ezen LGBTQIA+-emberek egy hangos kisebbsége elkezdett magának értelmetlen “többletjogokat” kérni és provokálni a többségi társadalmat
* ezen hangos kisebbség ténykedését “felkarolta” pár – magukat az LGBTQIA+-jogokért kiállónak tituláló, valójában ezen embereket kihasználó – NGO, növelve ezzel a feszültséget a többségi társadalom tagjai és az LGBTQIA+-emberek között
* ráadásul mindezt tetézi a média, a reklámipar, az Internet (főként a monopolhelyzetben levő közösségi oldalak révén) illetve az oktatásba “érzékenyítés” címén beszivárgó az előbb is említett NGO-k – mivel ezzel el lehet érni a gyerekeket, akik a leginkább befolyásolhatóak, népszerűsíteni lehet ezt a hedonista életvitelt; ezért volt – nagyon helyesen – szükség erre a törvényre, ami egy éles határvonalat húz ebben a témában
Vőrőstègla Namond Troll
2021-08-02 at 19:55
⚉Namond “vőrős tègla” Troll
☛A srayt nem lehet beszerezni(?)
☛de a gèpfegyvert pisztolyt az viszont nem gond!? vagy mèg nem volt soha privat kèzben?
☛Troll èrtem èn az 1 bites logikàdat ès kommented lènyegèt, de te csak egy 08/15 ⚉?? vagy!
Fuck lmb..
2021-08-02 at 19:22
A sìràsò Sorosbuzi bìrodalom szolgài!
Egy pàr buszi leszbikus es pedofil meg Frankenstein genselejt szavazatokèrt eladjàk a gyerekeket!
Nèzd meg a kanadabòl haza menekùlt
magyar csalàd videòjàt☛hogy hova vezet a “gendernàcizmus!”Ők a sajàt börūkön tapasztaltàk ☛hogy milyen az amikor a genderfasisztak uralkodnak!
Ès mèg valami mivel (mèg – mèg?)nincs
a Perverz gyererőszakolò PEDOFILEK es
az allatokal sex-aberàltak vagy a hùgy szektelò-szart evòknek kùlòn szervezete èzèrt ezek is ezekkel a LMB T mafiàval tüntetnek!
Az LMBTQ ☛àldozati bàrànybőrbe bújt balfasiszta teŕrorista! Toleranciàt kõvetelnek mikõxben õk agressziven terrorizàljàk a tőbbsèget!Eddig nem voltam buszi gyülõlõ csak ignoràltam òket de ez most vàltozott es maximàlisan gyülõlõm õket! ☛Emberi jogom NEM ☛buszinak lenni!!!
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-08-02 at 18:29
Sokkal szigorúbban kéne elejét venni az aberrációk terjedésének. Nem csak a propagálását, és nem csak kiskorúaknál, hanem a művelőit is szankcionálni kellene okos, de kemény törvényekkel. Embertelennek mondják ezt a kis hülyék? Emlékeztetnék arra, hogy az emberi természetben sok olyan lappang, hogy ha nem lennének súlyos törvényi következmények, akkor a világ akár el is pusztulna. Bizonyára minden ember életében vannak olyan percek, amikor haragosát vagy szerelmi vetélytársát eltenné láb alól, de a következmények visszariasztják. Tehát törvényi szabályozás nélkül gyilkos erőszak tombolna a földön, és az emberi közösség érdeke az, hogy ez a dolog féken legyen tartva. Márpedig a buzulás az emberi közösségek fennmaradását veszélyezteti, elterjedése esetén az elszabadult pusztítással egyenértékű, bár lassabban hat (a sokat emlegetett LGBTQ hamarosan ki akar majd terjedni a PZNI betűkkel is – pedofília, zoofília, nekrofília, incest) gyilkos hatású társadalomromboló aberrációkra is, ha így megy tovább. Határ a csillagos ég?
Tudományos libsizmus
2021-08-02 at 17:58
Elképzelni sem tudom, kik azok, akik a 29% mögött vannak. 29% az egy katasztrófa. 30 évvel ezelőtt ez lett volna 3%. 30 év múlva 90% lesz vajon?
Ezt kell minden áron megelőzni. Ha kell, a legdurvább törvényekkel, akár tetszik, akár nem.
triacus
2021-08-02 at 17:50
@Csányi 2021-08-02 at 16:37: Igen, és?
Lényegtelen konklúzió.
A cikkben a gyermekvédelmi törvényről van szó, ami nem érinti a felnőtt, szexuális magánéletüket közmegegyezéssel privát módon élőkről.
Namond
2021-08-02 at 17:07
triacus-nak
Németh Szilárd emlékeztetett, az elmúlt héten egy 15 tagú csoport próbálta meg illegálisan átlépni a magyar-szerb határt. Közülük az egyik bűnöző migránst – valószínűleg az embercsempészek – azzal bízták meg, hogy egy nagy teljesítményű és nagy kiszerelésű gázspray-vel lefújja a határt őrző négy katonát. A valószínűleg kiképzett bűnöző olyan – csak kommandósok vagy tömegoszlató rendőrök által alkalmazott – spray-t használt – folytatta –, amelyet nem lehet önvédelmi eszközként beszerezni, és a palack teljes tartalmát a katonákra fújta.
Miki
2021-08-02 at 16:22
igazi nevén az a kérdés: Támogat a gyerekek sterilizációt?
Mert hormon kezelések után is műtétek után mind STERILEK LESZNEK!!!!!
anonymus
2021-08-02 at 15:54
Nos, amíg nem kötelező a fartúrás és a nőimitáció férfiaknak, addig a bu4iknak és a trav1knak kuss. Ha pedig nem ért a szép szóból, és politkai kérdést csinál a saját perverziójából, akkor úgy kell neki elmagyarázni a fentieket, hogy ne maradjon foga. Ha pedig erősködne, akkor Rejtő módszere: úgy járjon,mint a vas.
triacus
2021-08-02 at 15:54
@Csányi 2021-08-02 15:34-kor kelt argumentum ad hominem, szakmai érveket, cáfolatokat fel nem vonultató fröcsögésed önmagáért beszél. Le style c’est l’homme.
Csámpás Marcsa
2021-08-02 at 13:09
3,14CHÁNYI!
Ezzel nem mondtál semmit, de tele floodoltad az oldalt.
Te, szegény te…
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-08-02 at 13:05
Kedves Csányi! Ontja magából a szofizmákat, saját magát tipikusan “értelmiséginek” hivő, a rossz mellett elkötelezett ember. Ráismer a borotválkozó tükörben?
Gáspár Anette
2021-08-02 at 13:03
MÉG ANNÁL IS BRUTÁLISABB TÁMOGATOTTSÁGA VAN AZ ANTIGENDERIZMUSNAK!
A GYEREKEINKET NEM!
konya gabi
2021-08-02 at 12:50
mi az hogy “brutális ” támogatottság ??? sok vagy kevés ?? értelmesen írjanak és helyes magyar nyelven
Miki
2021-08-02 at 12:19
Nem véletlenül ellenzik az eu-ban egy Magyar referendum lehetőségét erről a témáról. Akkor szerintem a gyermekvédelmi törvény kb. 90%-95%-os támogattotságával fognak szembenézni azok, akik ma azt akarják bemesélni, hogy ez a gyerekek megrontása – ja, “felvilágosítása”, mert hát szexuálfelvilágosítás kell az ovódákba és iskolába – kell.
lyukas zokni
2021-08-02 at 11:43
sajnos az arányok teljesen megegyeznek a pártok támogatottságával, tehát minden ellenzéki még a gyermekeket is beáldozná, csak ne Orbánnak legyen igaza, a hazai ellenzéki választók erkölcsi hullák.
Poroszlai Róbert
2021-08-02 at 11:34
JÓL VAN! ÍGY KELL!
Grimmbusz
2021-08-02 at 11:28
” homoszexuális tartalom láttán a gyerek nem lesz homokos…”
Akkor Son Gokoutól meg a videojátékoktól miért lesznek agresszívak?
khm
2021-08-02 at 10:40
Tudják a liburnyákok,hogy ebből nem jönnek,nem jöhetnek ki jól.
Azért is ajvékolnak,s legszívesebben behívnák a szovjet,izé a brüsszeli hadsereget! Azt nézték el,hogy NINCS! Most a Mammon segítségével akarnának MINKET megrontani,megrohasztani.
Hűljön rájuk a bőr.
Naprózsa
2021-08-02 at 10:21
A 20 körüli százalék sem szereti a buzulást, de nem mer mást mondani. Ez már a nyugati véleményterror és “érzékenyítés” eredménye. Kb 8%-ra taksálhatjuk a valódi és divat degeneráltak együttes létszámát. Mi a divatbuzik terjedésének akarunk gátat vetni. 30 évvel ezelőtt még 97% ellenezte volna a deviancia terjesztését. Ez a heteronormálisok valódi biológiai aránya, kik mind ellenzik (ha nincs divat és nem félnek nyilatkozni) a homoszexualitást.
Aggódó
2021-08-02 at 09:20
Mi az hogy “brutális támadás”. A gyermekeink védelmében ilyen ocsmány szót nem lenne szabad használni! Brutálisnak mondható a globalisták gyermekellenessége, nem pedig gyermekeink óvása és védelme részünkről.
Hülye szó, amit értelmetlenül használnak sajnos már több esetben is a médiában (brutális=kegyetlen, embertelen)
Mr. Smith
2021-08-02 at 09:19
Én azt tartom döbbenetesnek, hogy már 19% a gyermekellenes Magyrországon! Egy is sok!
Doktor
2021-08-02 at 09:13
Döbbenetes, hogy 19 % még gyermek ellenes hazánkban!
Ez a demokrácia? Ha igen, ne legyen! Ez már az emberiség elleni bűntett, nem csak “magyar kérdés”.
Ujházi László
2021-08-02 at 09:08
kérdőívet alá is fogjuk írni Ellenzék mint olyan már most megbukott ezzel is az oltás körüli viselkedéseikkel is az ellenzéki önkormányzat meg a fővárosi polgármester főpolgármestere is megbukott Következő önkormányzati választásoknál nagyon valószínű hogy nem ez lesz a választási eredmény számukra.