Miért gondolják Európa vezetői, hogy „a földrészük nem elsősorban az európaiaké, hanem az egész világé” – teszi fel a kérdést legújabb könyvében Douglas Murray, brit konzervatív újságíró. A szerző véleménye szerint Európára egyfajta neurotikus ernyedtség telepedett, a „bűntudat zsarnoksága”. Mint kifejti, a nyugatiak a világ első társadalma, amely egy öngyilkos merényletre úgy reagál, „vajon mivel szolgáltunk rá?”.
A Heti Válasz csütörtöki számában szemlézett, eddig magyarul le nem fordított The Strange Death of Europe – Immigration, Identity, Islam (Európa különös halála – migráció identitás, iszlám) könyv szerzője nem az internetes kereső adatait felhasználva dolgozott, hanem ellátogatott a bevándorlás-sújtotta Olaszországba és Görögországba éppúgy, mint Malmőbe, Párizsba, Berlinbe vagy éppen Budapestre, ahol politikusokkal, civilekkel, migránsokkal és „őslakosokkal” készített interjúkat. Mint Murray elöljáróban fogalmaz, a németek már külön szavuk is van arra a különös pszichózisra, amelyre visszavezethetőek a problémák, a Geschtmüde, azaz a történelem fáradtság. A szerző szerint egyfajta neurotikus ernyedtség jellemzi Európa közhangulatát. Mint hozzáteszi, a kontinensen a 20. században már mindent kipróbáltak, vallást, szekuralizmust, racionalizmust, nacionalizmus és internacionalizmust, amelyeknek az eredménye a mérhetetlen szenvedés lett. Mint kifejti, ha az evilági megváltásokból náci és kommunista haláltáborok lettek, a liberalizmus pedig a fogyasztás kiüresedett ideológiájává züllött, nincs ami összetartsa Európát, mert erre a kereszténység már régen nem képes. Ugyanakkor Murray megjegyzi, bár a kölni dóm, vagy a westminsteri apátság már régen nem a zarándoklat háza, még mindig jelent valamit. Nyugaton senki nem lehet teljesen nem keresztény, „az álmaid még mindig keresztény álmok”.
Ezek az álmok azonban nem képesek megszervezni a társadalmat, a helyüket fölváltotta a „bűntudat zsarnoksága”. Azaz miközben Anglia a gyarmatosításért, vagy Ausztrália az őslakosok miatt kér folyamatosan bocsánatot, senkinek nem jut eszéme számonkérni a kegyetlenkedéseket mondjuk Törökországon, vagy Kínán. Murrey úgy fogalmaz, „egy ország amelyik azt hiszi, mindig rosszat tett, valószínűleg kételkedik abban, hogy a jövőben bármi jót is tehet”. Mint hozzáteszi, a nyugatiak a világ első társadalma, amely egy öngyilkos merényletre úgy reagál, „vajon mivel szolgáltunk rá”, amelyre érkezik is a válasz, hogy nem volt elég hatékony az integráció. Fölteszi, miért gondolják Európa vezetői, hogy „a földrészük nem elsősorban az Európaiaké, hanem az egész világé”. A szerző kiemeli, hogy Kelet-Európa és a Visegrádi Négyek másképpen vélekedik az Európai identitásról és a bevándorlásról. Mint fogalaz, ezek az országok nem hajlandóak az általuk nem elkövetett bűnöket a tömeges bevándolással kompenzálni. Mint fogalmaz, Kelet-Európában a totális diktatúrák miatt az emberek megőrizték az élet tragikus dimenzióját, amely tudás Nyugaton már elveszett.
Murray arról is ír, szűk egy évtized alatt 2011-re Anglia népessége közel hárommillió fővel nőtt. 2011-re ráadásul a londonianak már csak 44,9 százaléka vallotta magát fehér britnek. Ebben az időszakban ugyanakkor a kereszténység drámai csökkenése is megfigyelhető volt, miközben 1,5 millióról 2,7 millióra nőtt a magukat muszlimnak vallók aránya. Hangsúlyozza, a jelenlegi tendenciák szerint 2060-ra a fehér britek kisebbségben lesznek saját országukban, de hasonló demográfiai válsággal néz szembe Ausztria is, ahol a század közepére a 15 éves osztrák állampolgárok fele lesz muszlim. Murray úgy látja, nem kellett semmilyen összeesküvés ahhoz, hogy Európa vezetői ugyanazokat a varázsmondatokat ismételgessék, és csak később ismerjék el a migrációs politika kudarcát. Hozzáteszi, valójában nem is volt migrációs stratégia, mindenki azt hitte, a bevándorlók integrálódni fognak. A szerző hozzáteszi, egyesek máig nem nem ismerték fel, hogy aki meghívja magához a világot, az a világ problémáit is importálja. Azaz a sokszínű Anglia nem pusztán dolgos kezeket, érdekes etnikai éttermeket, hanem becsületgyilkosságokat, női körülmetésélét, nemi erőszakot és antiszemitizmust is jelent. A szerző szerint további problémát jelent, hogy miközben ismert, hogy az Európába érkező menedékkérőknek hatvan százaléka nem jogosult a státuszára, aki Európába bejut, jó eséllyel már nem lesz hazatoloncolva. A muszlim vallású bevándorlók ugyanakkor nem kérnek az általuk dekadensnek tartott kultúrából.
A teljes könyvismertetőt a Heti Válasz csütörtöki számában olvashatják.
Forrás: heti Válasz; kezdőkép: blogspot.com
Mipiusz Károly
2018-02-09 at 17:44
Nem megállítani kell a globalizációt, hanem értelmesen megtervezetten irányítani, hogy mindenki jól járjon. A mostani formája a globalizációnak egy spontán globalizáció.
Másrészt a globalizációnak nem arról kell szólni hogy felvásárolják az értékes ingatlanokat , cégeket, bányákat stb a gazdagabbak, hanem a tudás elterjesztéséről. A szegényebb felzárkózni kívánó országoknak nincs tőkéjük, hogy tudást, technológiát vásároljanak. Bizonyos tudást ingyen át kell nekik adni, megosztani velük. Pl. víztisztítás, szennyvíztisztítás, stb.
Pocsai Imre
2018-02-09 at 20:52
Arra kellene elsősorban rávenni őket,hogy ne szaporodjanak ész nélkül.Az ostoba fehér ember odament az orvoslásával,mert szörnyű a gyerek halandóság,a betegeket kikúrálják,az oroszlánokat levadászták,most 10-ből felnő 9 a 2-3 helyett.A vallásuk és a kultúrájuk nem engedi a születésszabályozást,a földjük pedig nem tart el annyi embert így kirajzanak.Mi lesz 30 vagy 50 év múlva,amikor a mostani népességük akár az ötszörösére nőhet?Afrikában az átlag életkor 30 év alatt van,ami azt jelenti,hogy 10-ből legalább 7 fiatal és szül mint a gép.
Alexxx
2018-02-10 at 01:53
Pontosan! Ráadásul ömlesztik oda az ennivalót, mert szegénynek éheznek, mivel nem akarják művelni a földjeiket.. Ezzel még az emberevés jeles hagyományától is megfosztottuk őket.
Névtelen
2018-02-08 at 23:01
Mi ostobák vagyunk és nem leszünk a szolgáitok!
minőségi tájbor
2018-02-08 at 22:33
Egybitesek, átkozódjatok. Áldásként száll a fejünkre.
Utált Nemballib
2018-02-08 at 20:14
Nácizmus-Kommunizmus-Liberalizmus
Megtették a magukét. A világ össze fog omlani, az emberiség kipusztul.
Nem kár érte. Ide jutott. Addig csak acsarogjon.
Gábor Szabó
2018-02-08 at 19:20
Itt Közép-kelet Európában a kommunizmus a legnagyobb rombolást elsősorban az erkölcseinkben vitte végbe. Lehet itt (jogosan) szidni a nyugatiakat, de ez csak akkor lesz majd hiteles, ha esténként önmagunknak is beolvasunk egy kicsit.
Beolvasunk, mert gorombák vagyunk egymással a munkahelyekre menet, mert hizelgünka fönökeinknek és acsarkodunk a kollegáinkra, leszoritjuk egymást az autópályákon, kiröhögjük a szerencsétlenebbeket az utcákon, mentális terrorral gyilkoljuk egymást nap mint nap, mert nem szeretünk igazán jól és szorgalmasan dolgozni, mert…a mindennapjainkban nagyon közép-európaiak vagyunk.
Ezen pedig az sem változtat majd érdemben , ha rövidesen befuccsol a libsi globális világrend.
Belül ugyanis ugyanazok a kisstilű közép-káeurópaiak maradunk, akik eddig is voltunk.
Amivel a hétköznapjainkban alig néhányan merünk szembenézni.
Alexxx
2018-02-08 at 22:19
Kurvaanyád! Mivel különbek a nyugatiak te barom?
Gábor Szabó
2018-02-09 at 07:22
Például nem kurvaanyázással kezdik.
Alexxx
2018-02-10 at 01:54
Az lehet, de te tudod ki volt az apád, vagy anyuci munka közben szerzett valahol téged?
Gábor Szabó
2018-02-10 at 14:46
Vered is közben Alexxx amikor ilyeneket irogatsz? Utána pedig Nyugat-Európa dekadenciájáról fröcsögsz, te hasadt elméjű?
Mitől tartod te magad európainak egyáltalán? 🙂
Alexxx
2018-02-08 at 22:21
“Belül ugyanis ugyanazok a kisstilű közép-káeurópaiak maradunk, akik eddig is voltunk.”
——————————————-
Figyelj Te állat! Mindig mi voltunk különbek a pöffészkedő nyugati majmoknál! Te nem, te egy kis sunyi patkány vagy aki ócsárolja a hazáját.
Takarodjál az országunkból!
Gábor Szabó
2018-02-09 at 07:25
Ki szereti a pöffeszkedő nyugat-európaiakat? Én nem.
Ki szereti az olyan aggressziv, intoleráns alakokat, mint amilyen te vagy?
Névtelen
2018-02-08 at 23:10
” mert nem szeretünk igazán jól és szorgalmasan dolgozni…”
Mert nem magunknak,a nemzetünknek dolgozunk, hanem idegenek zsírját növesztjük. Több mint harminc éve nyúzzák a bőrünket az idegenek és a bevándorló strómanjaik. Igen, szerencsére közép-európaiak vagyunk! Hála az Istennek, vagy a történelem szeszélyének, kinek mi tetszik. Borzalom a gondolat, hogy nálunk is az legyen mint nyugaton. Minden áron védekezni kell ellene, akár fegyverrel is!
Gábor Szabó
2018-02-09 at 07:27
1990 óta egy napig sem voltam munkanélküli. Azért dolgozom becsületesen, mert nem akartam az életemben olyan nyikhaj lézengő libsivé válni, mint akiket ti oly vérmesen birtok szidni…közben nem veszitek észre, hogy szinte semmivel sem különböztök tőlük.
Kristóf
2018-02-09 at 00:29
Igen, így gondolkodik, ilyen kicsinek és gyarlónak látja magát a Kádár által “kinevelt” proli. Ilyen alázatos nézőpontú torzképe van a vágyott Nyugatról. Lehangoló egy szegénységi bizonyítvány ez az önvallomás, de hála égnek Magyarország nagyobb része nem ilyen alantas.
(Aki a béka alól néz fel a türelmes és “kulturált” Nyugatra, azt ki kéne rakni szombat este egy angol iparvárosban egy “God save Ireland” feliratú pólóban, hadd értékelje át egy kicsit a nézőpontját.)
Aztán nyugaton is van minden a mindenkire mosolygó de a már kicsit kevésbé szerencséseket is megvető gentleman-ektől a közvetlen őszinte emberekig. Az viszont tény, hogy:
– Ha így folytatják elvesztik országaikat és magukat. Ez minden, csak nem szitok.
– A volt gyarmattartók ês egyéb rablók hozzábk képest alapvetően más szellemiségűek Angliától Ausztriáig. Még a kevésbé nyugaton volt Oszmán Birodalom is leginkább velūk rokon. Ha nem tűnt volna fel, ennek a nem elhanyagolható különbségnek isszuk a levét 1000 éve.
Gábor Szabó
2018-02-09 at 07:33
Óriásit tévedsz. Te sem a Nyugatot, sem az USA-t nem ismered.
Ha valaki, akkor te vagy az a kádári örökségen felnőtt mézgagéza kispolgár, akinek az öntudata hatalmas, egyébként a hétköznapokban pedig egy faragatlan bunkó lehet.
Nézd meg a tisztességes konzervativ pl a texasi amerikai közlekedéskultúráját és vesd össze pl a miénkkel.
A libsiket pedig hagyjuk, azok egyformán húlyék itt is , ott is.
Kristóf
2018-02-09 at 10:40
Belerúgsz a magyar népbe, és még egy sor másikba, aztán elkezded szidni a liberálisokat, akikkel amúgy azonos szellemiségről adsz tanúbizonyságot a bezzeg Nyugatozással és hazug besározós „stílussal”. Mindez a mérgezés kéretlenül jön.
Nézz a tükörbe. Azonosulni vágysz azokkal, akik birodalmi fotelből nagy arccal lenéznek téged. Azt hiszed, hogy egy angol tudatában és köztudatban nincsen nagyon mélyen benne, hogy a birodalmi company-n kívül már egy olasz is csak lenézett digó, te pedig megérdemelten egy alja szolga vagy? Épp csak az is benne van, hogy nem jó üzlet számára mindezt a képedbe mondania. De a kedves osztrák burgerek is alaposan terheltek egy hasonló tudattal. Hát milyen emberi minőség ez?! Ezek fals felsőbbrendűségi érzéseit nyeled, mint kacsa a nokedlit. Erre a jelenségre amúgy két rossz válasz van: az egyik, ha magadat tartod különbnek, a másik a tiéd, amelyik magát tartja alávalóbbnak. Mindkettő fals és mindkettő azonosul ezzel a gondolkozással, ami nagy lépés lefelé. A magát alávető változat otthonról hozott öröksége határozza meg a proli “szellemet”.
Ennek a sátánhoz húzó, „nagyokra” felnéző szellemi mélységnek unalomig nyüstölt sablonjai a fejlettség, tolerancia, kulturáltság, blablabla. Elő is vetted a legutóbbi legalját. A büszke civilizált nem csak a civilizáció és a kultúra közötti különbséget nem érti, de utóbbit le is alacsonyítja, a saját szintjén összekapcsolja olyan földhözragadt dolgokkal, mint az autóvezetés, vállalatirányítás, stb.
Közben a „közlekedési kultúra” hamis fogalmával címkézett valami csak egy máz. Vajon ki lesz türelmesebb az úton? Akiknek már az ősei is évszázadok óta abban éltek, hogy nagy háborúk győztesei; országaik a haladás „fáklyái”; mindig gazdagabbak másoknál; ha nem ugrálnak nekik akkor is könnyen jön a jó élet; mindezt nyilván azért, mert ők egyszerűen „kiválóbbak”, vagy azok, akiket a hozzád hasonlók azzal nyomorítottak, hogy alávalóbbak, és ezt érdemlik? Azok, akik érdemtelenül keresnek 5-ször annyit; akiknek sosem kellett egy 7évesnél öregebb autóba beszállniuk, ha nem akartak; akiknél még a bankok és biztosítók is rövid pórázon vannak, vagy azok, akik szigorú spórolás nélkül megélni, állandó hajtás nélkül boldogulni nem tudnak; akik a dicső másikak levetett autóit foltozgatják? És a „kiválóknak” ugyan nincs felelősségük az „alávalóbbak” helyzetében?
Azt azért látni kell, – különösen példálózó és ítélkező hozzáállásúaknak – hogy a fenti jelenségek és a hozzájuk vezető folyamatok az egyének felett állnak.
Gábor Szabó
2018-02-09 at 12:45
Az én életfilozófiám egyszerű. Ha az európaiságunkat féltjük, akkor először viselkedjünk mi európaiakhoz illő módon.
Minden egyéb csak csűrés-csavarás.
Alexxx
2018-02-10 at 01:58
Te gáborszabó? Mi az az ájrópai érték? A buzimenet, a fartúrás, a gendertudomány? Van még nyugaton érték? Nézzél körül már te barom! Nyugat egy rakás szar, azzá züllött!
Alexxx
2018-02-09 at 12:42
Ki kell ábrándítsalak. Texasban az emberek 95%-a autóval jár. Rengeteg út van, és nagy dugók a városban. Ehhez ők már hozzászoktak. Nos ott tényleg nem kell macskaügyesen lavírozni a szabálytalanul parkoló kocsik között.
Amúgy az átlag texasi butább, mint a seggem.
Gábor Szabó
2018-02-10 at 08:50
Amit Nyugat-Európa züllöttségéről leirtál, az általam legalább annyira elutasitott, mint az, ami itt van Magyarországon.
Február 11-ig ismét látható a Youtube-n a Kojot c. film.
Nyugat-Európa n+1-ik fikázása helyett inkább a film által felvetett kérdésekre keresd a választ.
„Faszt Európa ez, csak mindenki megjátssza magát!”
Szóval mi a faszomért oktatunk mi itt ki mindenkit európaiságból, amikor magunk sem vagyunk igazán azok?
Mit nem lehet ezen érteni te tökfej?
Kokó
2018-02-09 at 10:51
Rendben van nézz szembe magaddal, biztos van is miért!
De “velem” csak én nézhetek szembe, te az a nevemben ne tedd, mert nem is teheted…
Az nem a te dolgod…
A bűntudatod magánügyed, de kedves tőled hogy megosztod velünk…
Gábor Szabó
2018-02-09 at 12:49
Őszintén örülök annak, ha neked különösebb erőfeszités nélkül sikerül a mindennapokat kifogástalanul európai módon megélned idehaza is.
Értsd mindezt irónia nélkül.
Alexxx
2018-02-08 at 16:25
Kuss libsi, fogd be a pofád, mert ha mi fogjuk be neked, nos az fájni fog!
Kristóf
2018-02-08 at 15:28
Nem is lehet megállítani a globalizációt, ahogyan a bukását sem. Mert összedől az magától, mégpedig sokkal gyorsabban, mint ahogyan az előzményeivel együtt felépült. Ezt a civilizációs jelenséget már Seneca is megfigyelte:
http://cassandralegacy.blogspot.hu/2011/08/seneca-effect-origins-of-collapse.html
Már látszik a bukása. Kérdés, hogy kit temet maga alá? A nyugatiakat pl. igen. Persze a hívei még akkor is a múltban fognak élni, amikor már régen szétesett az egész. Odáig kéne úgy eljutni, hogy nem cserélnek le minket a hazánkban egy idegen erőszakos söpredékre. Még azokat sem, akiknek istentelen és hazaáruló ideológiák vannak az alaplapjára égetve. Az a legkevesebb, hogy ez megér annyit, hogy ha eljön az ideje, akkor feladjuk a kolbászból lévő kerítés örök beváltatlan ígéretét is. (Amúgy megjegyzem, hogy ami – klasszikust idézve – “fincsi” ma itthon található, az az előző két kormányzati ciklus érdeme. Nem az idegenek ügynökeinek húzd-meg ereszd meg népnyúzása.)
Kaktusz
2018-02-08 at 13:58
A GLOBALIZÁCIÓ AZ MICSODA TULAJDONKÉPPEN? A MIGRÁNSOK KORLÁT NÉLKÜLI BEFOGADÁSA? TANULJÁL MÉG.
Alexxx
2018-02-08 at 16:27
Kuss libsi, fogd be a pofád, mert ha mi fogjuk be neked, nos az fájni fog!
Pocsai Imre
2018-02-09 at 20:29
Miért ostoba az aki próbál tenni az ellen amit nem akar?A migráció tényleg hasznos a “gazdagok”-nak,több fogyasztó lesz,többet lehet eladni,de jó Európa vetélytársainak is,mert gyengíti.De miért jó nekem a “kisember”-nek?Mert ahhoz,hogy eltartsuk az élősködőket(nézd itthon a cigányokat)több adót kell fizessek,később mehetek nyugdíjba…Szerintem az az ostoba aki ellenkezés nélkül hajtja járomba a fejét.