ahmed h.
Terrorista, vagy a tömegpszichózis áldozata? - Megszólal Ahmed H. ügyvédje és az államtitkár
Ahmed H. bűne annyi, hogy eldobott három valamit a határnál, ráadásul tömegpszichózis áldozatává vált, mert körülötte mindenki dobált a könnygáz-füstben - ezt állította a terrorcselekményekért első fokon 10 évre ítélt ciprusi-szír férfi védőügyvédje, Sebők Balázs a Magyar Narancs friss számában. Szerinte a terrorellenes törvény eleve kétértelmű. Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára minderre a PestiSrácok.hu kérdésére úgy reagált: a bírák kellően bölcsek ahhoz, hogy el tudják különíteni a terrorizmust más büntetőjogi tényállásoktól. Völner a leköszönő amerikai kormány kritikájára is kitért, kijelentve: az nem más, mint politikai hecckampány. - Érdekes, Guantanamóval nem volt problémájuk - fűzte hozzá az államtitkár. Ajánljuk még
Pócs János a Polbeatben: az MSZP-s maffia a Tisza Pártban él tovább
Schiffer András a Polbeatben - Hogyan tovább?
"Végre arról beszélünk, aminek értelme van!" - Itt a nagy kibeszélő Polbeat!
Rabok legyünk vagy szabadok? - Halkó Petrával, az új könyvéről beszélgetünk a csütörtöki Polbeat-felvételen
A szabadságelvűségünk magyar? Volt-e valaha szabad a magyar nemzet, vagy mindig is a nemzetközi ideológiák társadalomátalakító kísérleteinek terepeként szolgált? A rendszerváltoztatás idején, 1989–1990-ben valóban visszaszereztük a szabadságunkat vagy csak egy illúziónak, esetleg egy átverésnek estünk áldozatul? Halkó Petra, a XXI. Század Intézet vezető elemzője Rabok legyünk vagy szabadok? című könyvében ezekre a kérdésekre keresi a választ, Stefka István és Huth Gergely pedig ezeket a témákat feszegeti majd a Polbeat következő, június 12-i, csütörtöki nyilvános felvételén, melyre ezúttal is az R56 Gasztrosörözőben kerítünk sort. Természetesen nem némi, hanem sok aktualitással fűszerezve, mert a szabadságharcosok és hazaárulók vetélkedése - sajnálatosan - örök!