Pesti Srácok

dévényi istván

„Ha sérelmeket kell sorolni, abban én sokkal jobb leszek” – Itt a Dévényi (Hír TV) vs. Huth (PestiSrácok.hu) vita videója!

PPestiSrácok.hu Magyar ugar 2017 október 26.
Nehéz feldolgozni, hogy tegnap még egy szerkesztőségben ültünk, ma meg már egymásra mutogatunk. Pedig valahol mindenkinek igaza van. A G-nap után távozók a Fideszt, a maradók pedig a valódi polgári Magyarországot választották - mondta Dévényi István, a Heti Válasz felelős szerkesztője, a Hír TV műsorvezetője Huth Gergelynek, a PestiSrácok.hu főszerkesztőjének a Morus Szent Tamás Körben megrendezett sajtóvitán, amelyet a PS Polbeat Extra adásban közvetített. Erre Huth úgy felelt: „a polgári Magyarország hívei hétfőn tízezren ünnepeltek a Terror Háza előtt, ti pedig Simicska Lajos politikai zsarolásra berendezkedett bandériumának vagytok a tagjai, amelynek a létezése is teljesen erkölcstelen és tarthatatlan, hiszen az ilyen tevékenység ellentétes a magyar Médiaalkotmány és a nemzetközi sajtóetika alapelveivel." A PestiSrácok.hu főszerkesztője mindezt nyomatékosítva előbb felolvasta Szerető Szabolcs, a Magyar Nemzet főszerkesztő-helyettesének közvetlenül a G-nap után írt nyilatkozatát, amiben a maradását indokolva azt állította, hogy garanciát kapott rá: semmiféle fordulat nem lesz a lapnál, s neki egyetlen kötelessége a Magyar Nemzet-alapító Pethő Sándor szellemiségének megőrzése. Majd Huth felolvasta Pethő Sándor mai utóda és Szerető közvetlen főnöke, azaz Simicska Ádám a közelmúltban megjelent nyilatkozatát, amelyben péniszük levágásával és kibelezéssel fenyegetett meg jobboldali újságírókat és médiatulajdonosokat, köztük Habony Árpádot.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)