fogaskerekű
Alig spórol a vele a főváros, mégis leállítják a fogaskerekűt
A Demszky-érát idéző "csak úgy" leállítások Karácsony Gergellyel visszatértek. Gelit nem érdekli, hogy nem spórol a fogaskerekű leállításával, sőt, tekintve, hogy egy turistacélpontról van szó, egy ilyen lépés a karácsonyi vásár előtt csupán a veszteségeket erősíti. Karácsonynak ez nem számít, a látványpolitizálás és a pánikkeltés fontosabb. Az pedig éppen elég a döntéshez, hogy valamelyik tanácsadója – akiknek a fenntartása egyébként többe kerül, mint a fogaskerekűé – azt mondta, hogy ez jó ötlet. Fogaskerekűvel a Normafáig - A tervek elkészültek, csak a pénz hiányzik
Imádják az emberek a Normafát, hiszen a főváros lakói és a turisták egyaránt tömegével keresik fel évszaktól függetlenül a gyönyörű zöldterületet. A Normafától nincs messze a János-hegy, a Libegő felső végállomása, a Széchenyi-hegy, de több túraútvonal is indul innen, valamint télen síelni, szánkózni mennek ezrével a kikapcsolódni vágyó városlakók. A Normafa megközelítése azonban még mindig nehézkes, hiszen az autó nem feltétlenül a legjobb megoldás, kevés ugyanis a parkolóhely; ezen kívül buszok viszik fel a látogatókat, valamint a Széchenyi-hegyre, a Gyermekvasútig a Fogaskerekűvel is fel lehet menni. Utóbbi közlekedési eszköz sokakat vonz, hiszen gyönyörű helyeken, villamosított pályán tekereg felfelé, és a pálya Normafáig való meghosszabbítása és felújítása állítólag már az engedélyeken is túljutott; most már csak a pénz hiányzik. A teljes felújítás és pályameghosszabbítás gyakorlati megvalósítása azonban sajnos még várat magára: jelenleg a Fogaskerekűt ismét csak ideiglenesen pofozzák helyre. Vajon hol áll most a projekt és mikor kezdődhet meg a teljes rekonstrukció, mely a létrejövő Normafa kapuja projekttel tökéletes szimbiózisban működhetne? Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban. Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)