perbeszédek
A PS elárulja a titkot: mutatjuk, mi folyik zárt ajtók mögött a Vizoviczki László által lefizetett rendőrök tárgyalásán (videó)
Második napjához ér szerdán a Fővárosi Ítélőtáblán Vizoviczki László korrupt rendőreinek szuper titkos tárgyalása. A vád lényege szerint a diszkópápa megvesztegetett egy sor hatósági embert, köztük magas rangú rendőrfőtiszteket, hogy folyamatosan lássák el információval a várható razziákról, üzleti ellenfeleiről és lépjenek közbe, ha hatósági fellépés fenyegetni Vizo négy tucatnyi érdekeltségét fővárosszerte, valamint Debrecenben. Cserében komoly összegek ütötték a lekorrumpáltak markát. Mindez a vád szerint. Ennél több nem nagyon tudható a titkosított ügyről.
Fenyő-gyilkosság pere: Gyárfás védője a nyomozást ostorozta, Portik közben húzná az időt
Befejezte négy napos védői perbeszédét ma délelőtt a Fenyő-gyilkosság ügyében, a Fővárosi Törvényszéken zajló perben Zamecsnik Péter, Gyárfás Tamás védője. A 403 írott oldalnyi védői beszédet közbeszúrásokkal, rögtönzésekkel 406–407 oldalra duzzasztó védő szerint a bizonyítási eljárásban bizonyságot kaptunk, hogy a negyedszázada vagy még régebben történtekre sokan rosszul emlékeztek és ez szinte természetes. A rendőrségi jelentésektől azonban elvárható, hogy pontosak, korrektek, hibátlanok legyenek, annál is inkább, mert a vádirat ezekre épült. Portik közben húzná az időt. Kérdés, megteheti-e.
Portik hatodik ügyvédjét fogyasztja a Fenyő-gyilkosság perében, Gyárfás védője perbeszédét mondja
Portik Tamás négy év alatt már a hatodik ügyvédjét fogyasztja a Fenyő-gyilkosság miatti perben, derült ki ma a Fővárosi Törvényszéken, miután Póta Péter bíró közölte: a legújabb védő Szikinger István. Zamcesnik Péter, Gyárfás Tamás védője perbeszédének harmadik napján is látszólag felesleges aplólékossággal próbálta meg szétzúzni a vád minden állítását. Ha marad a menetrend, novemberben kiderülhet, sikerrel próbálkozott-e a védő, vagy sem.
A Szeviép-ügyvédek szerint büntetőjogilag nem értékelhető, hogy másfél milliárdot pumpáltak ki a cégből, az alvállalkozók kifizetése helyett
Perbeszédekkel folytatódott a Szeviép Zrt. egykori vezérei ellen csődbűncselekmény miatt folyamatban lévő másodfokú büntetőper a Debreceni Törvényszéken. Ez azt jelenti, hogy a hét éve tartó perben hamarosan jogerős ítélet születhet. Itt, Debrecenben már a Szegedi Törvényszéken lefolytatott, botrányokkal terhelt másodfokú eljárás ismétlése zajlik, amelyből az összes szegedi ítészt, így az egész Szegedi Törvényszéket kizárták. A Szeviép-per néven ismert ügy azoknak a szegedi milliárdos nagyvállalkozóknak a csődbűncselekmény miatt indult büntetőpere, akik a vád szerint úgy csődöltették be építőipari cégüket, a Szeviép Zrt-t, hogy előtte saját érdekeltségű cégeikbe kölcsönök formájában minden pénzt kipumpáltak. A Szeviép Zrt. a baloldali kormányok idején több mint harminc milliárd forint értében nyert el közbeszerzéseket. Több száz alvállalkozót mindeközben nem fizettek ki, akik közül sokan tönkrementek, mindenüket elveszítették. A védők perbeszédükben azzal érveltek, hogy a Szeviép volt vezetőinek csak rossz gazdálkodást lehet felróni, ami nem büntetőjogi kategória, legfeljebb erkölcsileg lehet aggályos. "Lehet mondani, hogy a vádlottak könnyelműek voltak, de ennek megítélése erkölcsi kérdés. Szándékosság nem állhat fenn, gondatlanságból elkövetett alakzata pedig a csődbűncselekménynek nincs" – fogalmazott az egyik védő.
Nyolcadszorra is a finisébe ért a tescós rablók büntetőpere
Ismét a perbeszédekhez ért az a tizennégy éve tartó büntetőeljárás, amelyben a tescós rablók néven ismert társaság immár hetedszer áll első fokon a bíróság előtt. A legutolsó etapban számos, korábban eltűnt bizonyíték került elő, amelyek miatt a szabályok szerint valószínűleg nem is lehet ítélkezni a csoport ellen felhozott legsúlyosabb vádpont, egy házaspár meggyilkolása ügyében. A történetben újabb csavar, hogy a per finisében távozott a korábbi ügyész, akinek utódai a számos megváltozott körülmény ellenére a tizenhárom évvel ezelőtti első indítványnak megfelelően három terhelt esetében jelenleg is az életfogytiglanhoz ragaszkodnak. Hétfőn a tescós rablók vezetőjének tartott Süveges Péter védője, Szikinger István több, mint három órás védőbeszédében igyekezett összefoglalni azokat az anomáliákat, amelyek szerinte a kezdetektől fogva jellemzik az eljárást, amelyet egy megvadult állatorvosi lóhoz hasonlított.
Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
