Pesti Srácok

schiffer andrás

Ez egy békekötési segédbeszéd volt - Mráz Ágoston Sámuel és Schiffer András elemezte a miniszterelnök tusnádfürdői gontolatait

SMSusánszky Mátyás Magyar ugar 2022 július 23.
Orbán Viktor egy békekötési segédbeszéd keretében elmondta, világossá tette, hogyan lehet véget vetni a háborúnak - jelentette ki a miniszterelnök beszédét elemző pódiumbeszélgetésen Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője, hozzátéve, a miniszterelnök ugyanis eloszlatta a nyugati sajtó legnagyobb félreértését, amikor kijelentette: senki ne reménykedjen abban, hogy Zelenszkij és Putyin találkozni fognak, de még egy fegyverszünetben sem. Az oroszok ugyanis azt várják, hogy az amerikaiak adjanak garanciát, azaz a békekötés a nyugati világ és Oroszország között kell végbemenjen. Mráz Ágoston Sámuel szerint a beszéd újdonsága éppen abban állt, hogy ez a megközelítés eddig a nyugati sajtóban nem kaphatott teret. Schiffer András többek közt arról beszélt, a miniszterelnök évekkel korábban a Nyugat hanyatlásáról értekezett éppen Tusnádfürdőn, amiért mindenki kinevette. A volt parlamenti képviselő szerint azonban mára oda jutott a világ, hogy a világ 10 legnépesebb országából kilenc nem akar az USA alá betagozódni, sőt pont annak ellenében alkotnak szövetségeket. Mint megjegyezte, ezért is örül annak, hogy Orbán Viktor lassan "lejött az atlantista tripről". Schiffer András ugyanakkor arról is beszélt, az a szomorú helyzet állt elő, hogy aki békét akar, az Donald Trumpnak fog drukkolni az amerikai elnökválasztáson...

Schiffer András a Pesti Riporternek MZP politikai jövőjéről: kegyeleti okokból nem érdemes foglalkozni vele, nem lenne sportszerű (Videóval)

SSSzalai Szilárd Magyar ugar 2022 április 9.
Tartalmi mondanivaló az Orbán-gyűlöleten kívül nem volt az ellenzék részéről, az 1992 és 2010 közötti hegemón értelmiségi elitcsoportok akarnak visszatérni – fogalmazott Schiffer András a Pesti Riporterben. Az LMP korábbi politikusa szerint ezek az érdekcsoportok próbáltak 12 év után visszatérni; az április 3-i választáson azt láthattuk, hogy a posztkommunista nómenklatúra marakodik a progresszív értelmiséggel, ez pedig a választási eredményben is kiütközhetett. Hozzátette: a komplett parlamenti ellenzék egy szűk posztbolsevik, progresszív értelmiségi csoport tagja. Schiffer aláhúzta továbbá, hogy az ellenzéket támogató holdudvar nemcsak a vidékieket, de általában a magyar embereket is megsértette az olyan kifejezésekkel, mint amikben arról írnak, hogy a jobboldali szavazók elhízottak, vagy buták. Mint fogalmazott, ezek az emberek nem is baloldaliak, "mélyen megvetik a dolgozókat, a melósokat, és mindenkit, aki nem csodálja az ő munkásságukat; nekik régen Moszkvából, most Washingtonból ácsoltak egy morális talapzatot, onnan próbálnak letekinteni Magyarországra". Hozzátette: semmi bajuk sem volt ezeknek az embereknek ugyanezekkel a szavazókkal, amikor Horn Gyulára, Medgyessyre vagy Gyurcsány Ferencre szavaztak le. Márki-Zay Péter szerepléséről és politikai jövőjéről Schiffer András szűkszavúan annyit nyilatkozott: azzal "kegyeleti okokból nem érdemes foglalkozni, nem lenne sportszerű".
Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)