szanka ferenc
Milliárdos költségvetési csalással bukott le több mint tíz őrző-védő cég vezetője
Tizenhárom őrző-védő cég vezetője ellen indult eljárás; a gyanú szerint a vállalkozások több mint 2 milliárd forinttal károsították meg az állami költségvetést – közölte a Csongrád-Csanád Megyei Főügyészség szóvivője. A gyanúsítottak a számlákkal trükköztek, céghálót hoztak létre annak érdekében, hogy ne kelljen a munkavállalók után a közterheket befizetni.
Újabb büntetőeljárás indulhat Czeglédy ellen - Hamis vád miatt feljelentést tesz a Csongrád Megyei Főügyészség
Amikor a Czeglédy Csaba és társai elleni büntetőper befejeződik, hamis vád bűncselekmény elkövetésének gyanújával feljelentést tesz a Csongrád-Csanád Megyei Főügyészség Czeglédy Csaba és A. Zoltán, azaz Czeglédy vád szerinti főstrómanja ellen. Szanka Ferenc csoportvezető ügyész a múlt heti tárgyalási napokat követően jelentette be, hogy jogi lépéseket tesznek, amiért álláspontjuk szerint vallomásában mind A. Zoltán, mind Czeglédy hamisan vádolta bűncselekményekkel az eljáró ügyészeket, nyomozókat és az egyik volt kirendelt védőt.
A Szegedi Törvényszék nem rendelte el Czeglédy büntetőeljárásának folytatását, pedig elismeri, hogy annak nincs akadálya
Kezdődik a jogi-jogértelmezési vita a Czeglédy-ügy kapcsán. A Szegedi Törvényszék elutasította a Csongrád Megyei Főügyészség indítványát és nem rendelte el a Czeglédy elleni büntetőeljárás folytatását, annak ellenére, hogy határozatában kifejti: annak már nincs nincs semmilyen akadálya. Az ügyészség fellebbez, és ha az Ítélőtábla határozata után kell, akkor újra vádat emel. A kérdés vagy vita közöttünk nem az, hogy folytatódhat-e a büntetőljárás, csak az, hogy miként - mondta a PestiSrácok megkeresésére Szanka Ferenc csoportvezető ügyész, a Csongrád Megyei Főügyészség szóvivője.
Megszólalt az ügyészség: nem gyengült a Czeglédy Csaba elleni gyanú
Czeglédy Csaba és ügyvédei minden kommunikációs trükköt bevetnek, hogy azt sugallják, a szocialista politikus kint van a vízből, és gyanúsítását is enyhítették. Szabadlábra kerülését is azzal magyarázták, hogy már "csak" felbujtóként szerepel a nyomozati iratanyagban, mivel bűnösségére nincs bizonyíték. A hvg.hu ma megjelent cikkében Czeglédy azt állítja, annak ellenére, hogy már lezárult a nyomozás, még mindig fogást keresnek rajta, ezért születhetett az év utolsó napjaiban három új, rá nézve terhelő tanúvallomás. Kijelentette, hogy poligráfos vizsgálatot kér, és azt sejteti, hogy hamis tanúvallomásokkal akarják elítélni őt. Megkerestük a Csongrád Megyei Főügyészség szóvivőjét, aki egyben a Czeglédy-ügy előadó ügyésze is. Szanka Ferenc cáfolta Czeglédy Csaba és védője állításait. Mint mondta, nem igaz, hogy gyengült a gyanú. Továbbra is bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás és gazdasági csalás ügyében folyik az eljárás. Czeglédy Csaba pedig a megalapozott gyanú szerint a 6 és fél milliárd forint elcsalásának értelmi szerzője, a bűnszervezet vezetője. A módosított gyanúsításban azért felbujtóként szerepel, mert a bűncselekményt megvalósító adóbevallásokat nem Czeglédy Csaba, hanem az általa vezetett Humán Operátor Zrt. munkatársai nyújtották be, de a bűncselekmény elkövetésére Czeglédy bírta rá őket. Az új minősítés, azaz a felbujtó büntetőjogi megítélése ebben az esetben nem enyhébb, hanem a tettesével azonos.Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
