Pesti Srácok

tárnok

Élő adásban égette le magát ocsmány hazugságával a momentumos Orosz Anna, aki cserébe megsértődött és áldozatpózba vágta magát (Karantén-vlog)

Magyar ugar 2021 március 12.
Újabb szintet lépett az ellenzéki halálkampány és hergelés ezen a héten, hiszen Gyurcsány ifjú munkásőrei is csatasorba léptek egy rendkívül kreatív dudálós akció keretében, valamint Tordai Bence és Orosz Anna is kitett magáért, akiknek a jobboldalisággal nem vádolható ATV műsorvezetői forrasztották torkukra a szót. Tordai balféknek nevezte a kormányt, szerinte kiderült, hogy a tíz év kormányzás tényleg egy csődtömeg volt, míg Orosz Anna, Újbuda momentumos alpolgármestere szerint egyre kisebb a bizalom az emberekben a kormány és a vakcinák iránt, ezt azonban az ATV két műsorvezetője tényekkel cáfolta. Ez persze lepergett Oroszról, aki áldozatpózba vágta magát, és azt is letagadta, hogy az ellenzék csinál politikai ügyet a vakcinakérdésből. A mai Karanténban bemutatjuk nektek a tárnoki DK-s háziorvost, aki a kínai vakcina ellen riogat, és akit a Pesti Riporter Tárnokon kérdezett meg álláspontjáról és uszító posztjairól. Érdemes lesz megnézni mai adásunkat, hiszen bemutatjuk nektek a kisemberekért mindig krokodilkönnyeket hullató, szemforgató és kenetteljes Gy. Németh Erzsébetet, amint cinikus hangvételben mondja ki: akinek Karácsonyék inkasszózták a bértámogatását, az bizony így járt. Ennyit a baloldali segítségről, látható, hogy mire számíthatnak a "kisemberek". Végül Fekete-Győr András is helyet kapott a mai Karanténban, aki hónapokat készült a nagy programra, azonban két percen belül zavarba hozták, hiszen a családtámogatásokról csak hebegni tudott egy sort, konkrétumra nem volt képes. Egy dolog bizonyos: a jól működő családtámogatási rendszer sincsen biztonságban ezektől a kóklerektől, akik hosszú évek alatt nem voltak képesek a hergelésen és álhírek terjesztésén kívül mással előrukkolni. Nézzétek ma is a Karantént!

Közokirat hamisítás, adócsalás és személyes adatokkal való visszaélés miatt nyomoznak egy önkormányzatok által megbízott temetkezési cégnél

Magyar ugar 2020 szeptember 6.
Mindenki átélte már egy szerette, hozzátartozója vagy barátja elvesztését. És sokan estünk már át elhunyt családtagunk temetésének intézésén is. Az elvesztés fájdalmas napjaiban, a gyász mindennapi nehézségeivel küzdve hívjuk a markunkba nyomott névjegykártyára, vagy temetőkapura írt számot és aztán kifizetjük a temetést lebonyolító cég képviselője által bemondott összeget. Foglalkozik akkor ott azzal bárki, hogy mely tétel miért annyi, hogy szabályos-e a számla, amit kapott? Nagyon kevesen. Akkor minden fontosabb, így az anyagi kérdés eltörpül és ők ezt pontosan tudják. Hogy kerülhet egy látszólag ugyanolyan temetés hol 250 ezer, hol 600 ezer forintba? Ennyire szabad lenne a versenypiaci helyzet a temetkezésben? Egyáltalán miért fizetünk a vállalkozónak és miért a temetőnek? Lehetséges az, hogy ugyanabban a temetőben, ugyanannál a cégnél mások legyenek az árak és azok a helyi önkormányzati rendeletben foglaltaktól is különbözzenek? Úgy tűnik igen. A birtokunkba került adatok szerint három önkormányzat is szerződésben áll azzal az érdi temetkezési céggel, amely ellen a közelmúltban több hatósági bejelentést tettek adótrükközés, tisztességtelen vállalkozói magatartás, a gyászoló ügyfelek megtévesztése, sőt személyes adatokkal való visszaélés és okirat hamisítás miatt is. A cég körül történtek jól példázzák, milyen visszaélési lehetőségek vannak egy olyan iparágban, ahol minden együttműködés alapja a vak bizalom.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)