végh lászló
Amíg az ellenzéki pártok panaszkodnak, a turizmusból élő Sümeg a saját forrásai terhére segíti a vendéglátósokat
Miközben az ellenzéki pártok csak panaszkodnak, hogy a kormány direkt kivérezteti, csődbe viszi a vendéglátósokat, az ellenzéki polgármesterek pedig többségében az iparűzési adójukért sírnak – amit a vállalkozások terheit könnyítve, meg kell felezni –, a kormánypárti vezetésű önkormányzatok – akiket mellesleg ugyanúgy sújt a bevételcsökkenés –, azon ügyködnek, hogyan támogassák saját erőből is a valóban nehéz helyzetben lévő vállalkozásokat. Vitán felül álló tény, hogy a járvány legnagyobb vesztese gazdasági szempontból a turizmus és a vendéglátás ágazat, amelyekben a korlátozások miatt drasztikusan visszaesett a bevétel. Még a munkahelymegtartó támogatásokkal is a fennmaradásért küzdenek és utolsó tartalékaikat élik fel. Ebben a helyzetben van, aki politikai hasznot lát és tüntetést szervez, szerveztet, és van, aki még szorosabbra fűzi a nadrágszíjat és saját lehetőségeihez mérten még segít, mert tudja, hogy hosszútávon az az érdeke, hogy minél több vállalkozó talpon maradjon és minél több állás, munkahely megmaradjon. Ezért pedig mindenkinek áldozatot kell hoznia. Sümeg néhány ezer fős kisváros a Balaton-felvidéken. A településen a turizmusból és a vendéglátásból származó adóbevétel a legnagyobb bevételforrás általában, ami most a nullához közelít. Végh László polgármester ebből a helyzetből hirdetett önkormányzati mentőövet a vendéglátó vállalkozásoknak. A keddi bejelentés szerint az idei évben teljes egészében elengedik a közterület-használati díjat a kerthelyiségek, teraszok után és további könnyítések kidolgozása van folyamatban.Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
