vörösiszap-katasztrófa
Nyugdíjasként mentegeti tovább a vörösiszapbárókat a földtani intézet "hivatásos trollja"
Nem a mostani vádlottak felelősek a vörös-iszap katasztrófáért – állította az ATV Egyenes beszéd című műsorában a Magyar Földtani Intézet korábbi munkatársa. Fügedi Ubul szerint azoknak kellene ülniük a vádlottak padján, akik az építési engedélyt kiadták a 10-es zagykazetta beruházásához. Korábban Huth Gergely a Magyar Hírlapban hívta fel a figyelmet az állami kutatóintézet emberének gyalázatos nyilatkozataira, aki a kolonátári katasztrófa után a kegyeletsértés határait feszegetve igyekezett mentegetni a MAL Zrt. vezérkarát. Fügedi nem mellesleg éveken át volt az Index Örülünk Vincent? nevű blogjának egyik legvéresszájúbb szerzője, de ez a munkáltatóit akkoriban cseppet sem zavarta.Észrevétlen maradt egymillió köbméter maró lúg? - A MAL Zrt. működésének szabályosságát firtatja a GreenPeace
A nagyszámú sérülést és több áldozat halálát a környéket elöntő maró lúgos folyadék okozta - állítja a GreenPeace a vörösiszap katasztrófával kapcsolatban. Miközben a védelem a helyi lakosok és vezetők felelősségét firtatja, a zöld szervezet arra próbálja felhívni a döntéshozók figyelmét, az egymillió köbméter maró hatású zagy, amely a környékre zúdult, megkerülhetetlen tény. Márcsak azért is, mert elvileg a lúgos vizet a kezelőcég rendszeresen lecsapolta és ártalmatlanította, így kapott ugyanis engedélyt. Elvileg.Ki csúsztat? - Egymásnak feszült a vád és a védelem a vörösiszapperben
Védőbeszédekkel és viszontválaszokkal folytatódott ma a vörösiszapper a Győri Ítélőtáblán. A védők álláspontja gyakorlatilag egyöntetűen az, hogy egy koncepciókon alapuló nyomozás után olyan vádirat született, ami egyoldalú és lehetőséget sem adott a szakmai szempontok érvényesülésének. Mind a 15 vádlott védője vitatta, hogy megalapozatlan lenne az első fokú ítélet, és annak jóváhagyását kérték az ítélőtáblától. Viszontválaszában a vádhatóságot képviselő ügyész azt mondta, hogy a csúsztatásokkal teli védőbeszédek félrevezetőek.Az ügyészség a veszprémi bírák kizárása mellett kér új eljárást a vörösiszap perben
Gyakorlatilag jogi nonszensz a Veszprémi Törvényszék ítélete a vörösiszap katasztrófa ügyében indult büntetőperben a vádat képviselő fellebbviteli főügyészség szerint: Az első fokon eljáró bírói tanács miközben a nyomozóhatóság eljárását, és a vádhatóságot illette szakmai hiányosságokkal és szabályszegésekkel, eljárási hibák során át, iratellenesen, a tanúvallomások közt szelektálva, a megalapozott szakértői véleményeket kizárva, elfogult szakértőre alapozva, helytelen tényállást állapított meg. Továbbá súlyosan megsértette az indokolás törvényi előírásait. Így foglalható össze a vádbeszéd, melyben Fejes Péter fellebbviteli főügyészségi ügyész hangsúlyozta, bármennyire szeretnének érdemi felülbírálatot, az első fokon eljáró törvényszék hibáit csak egy új eljárás orvosolhatja.Vádbeszéddel kezdődött másodfokon a vörösiszap per
Hétfőtől tárgyalja másodfokon a Győri Ítélőtábla a vörösiszap katasztrófa ügyében indult büntetőpert. Az előzetes tervek szerint négy napon keresztül hangzanak el perbeszédek, majd ítélethirdetés következik. A Veszprémi Törvényszék bírói tanácsa az összes vádlottat felmentette a büntetőjogi felelősség alól. Az ügyészség első fokon bűnösség megállapításáért és büntetés kiszabásáért nyújtott be fellebbezést, a másodfokon eljáró ügyészség eljárási hibákra, helytelen ítéleti tényállásra hivatkozva új első fokú tárgyalást indítványozott.Ajánljuk még