Csillag István és Forgács Imre akkori jogászhallgatók, későbbi miniszterek 1972-ben bejelentést tettek az állambiztonságnál arról, hogy egyetemükön, az ELTE-n illegális röpiratozás történt. A BM óriási erőkkel kereste a tettest, a nyomozásban rajtuk kívül felhasználták a II. évfolyamos Fazekas Marianna segítségét, aki előbb részletesen beszámolt az ügyről, majd vállalta, hogy segít lebuktatni az első gyanúsítottat, aki szintén az ELTE jogikarára járt. Az állambiztonsági akciót végrehajtották, a célszemélyre ügynököt állítottak. Fazekas 1980-től tanított az ELTE-n, ma docensként dolgozik az egyetemen. Csillag István Medgyessy Péter, Forgács Imre Bajnai Gordon alatt lett miniszter. A vonatkozó dossziét már nagyon sokat kutatták – megírni valahogyan mégsem írta meg senki… Ahogy viszont egy kedves hozzászóló felhívta a figyelmünket, van egy romantikus szála is a történetnek: Forgács Imre és Fazekas Marianna ugyanis később összeházasodtak.
Korábbi írásaimban bemutattam azt a maoista, szélsőbaloldali kört, amelynek Demszky Gábor és „Mao” Laci (a csoport azon ritka kivétele, aki nem vált közszereplővé, így nem írom le a valódi nevét) volt a két vezéralakja. Az ELTE jogászhallgatói az állambiztonsági nyomozás szerint 1972. márciusában határozták el, hogy a „nacionalista” tüntetésekre (vagyis az üldözött tizenötödikei megemlékezésekre) válaszul vöröskokárdás szeánszot szerveznek a Tanácsköztársaság előtt tisztelegve. Meg is tették, a rendőrség Demszkyt és néhány társát bevitte, de persze rögtön ki is engedték őket. Bár a befolyásos szülők miatt az állambiztonság (!) és az egyetemi hallgatók is azt gondolták, hogy Demszkyék megússzák a dolgot, ez csak félig-meddig sikerült. „Mao” Lacit kirúgták – de a diktatúra segedelmével vidéken folytathatta a tanulmányait – Demszkyéket pedig egy-egy évre felfüggesztették.
Az ELTE, avagy a szélsőbaloldaliak központja
Az állambiztonság már a vöröskokárdás ügy előtt is kiemelten foglalkozott az ELTE-vel (Pór Györgyék és Haraszti Miklósék 1969-es ügye jóval nagyobbat szólt), és a történet még Demszkyék 1972-es akciójával sem ért véget. Ugyanabban az évben, 1972. október 29-én Forgács Imre és Csillag István (a két későbbi miniszter), az ELTE ÁJK IV. éves hallgatói beszámoltak a rendőrségnek (vagyis az állambiztonságnak) egy illegális röpiratozásról. Figyelmes, jó tanulók voltak (vagy ahogyan az iskolában neveztük ezeket: stréberek), hiszen ezzel egy időben a Belügyminisztérium felé írásos bejelentést is tettek. (Jelentés, Bp., 1972. október 30). „[…] 1972. október 29-én meghallgattuk FORGÁCS IMRE és CSILLAG ISTVÁN budapesti lakosok, az ELTE ÁJK IV. éves hallgatóit, akik 1972. október 28-án a kar néhány szeminárium-helyiségében a már ismert, >Figyelem! Mindenki érdekelt! Figyelem!< c., technikai uton előállitott, ellenséges tartalmu röpiratokból 36 db-ot találtak, s azokat a BM részére illetékeségből beszolgáltatták. Forgács és Csillag hallgatók egybehangzóan elmondták: 1972. október 28-án du. az ÁJK objektumában kb. 90 fő budapesti középiskolás részére tartottak előkészitő foglalkozást a >Studium Generale< szervezésében. […]
Csillag István a III. em. 7. sz. helyiségben – ahol kb. 10 fő fér el – az egyik fiókot kihuzva, felfedezte a röpiratot. A foglalkozást befejezte, a hallgatókat elbocsátotta, majd a történtekről tájékoztatta Forgács Imrét, a tanfolyam vezetőjét. […] Forgács Imre és Csillag István elmondásuk mellett a Belügyminisztérium felé a történtekről irásbeli bejelentést tettek. Mindketten felajánlották, hogy a tettes – tettesek – felderitéséhez tölük telhető minden segitséget megadnak.”
Ez ám a lelkesedés. A jelentésben említett Studium Generale már addig is az állambiztonság célkeresztjében volt, hiszen „Mao” Laci a foglalkozás hallgatói közül szemezgette a maoizmusnak megnyerhető ifjakat. Volt hová, az ELTE valóságos gyűjtőhelye volt a baloldali, szélsőbaloldali mozgalmároknak.
Az állambiztonsági iratokat vizsgálva egyértelmű, hogy az egyetem jogi kara igazi válogatott csapat volt, mind a tagok tehetségét, mind politikai elkötelezettségét – jellemzően balról „támadták”, kritizálták a rendszert –, mind családi hátterét tekintve.
Csillag István: Természetesen jelentem
A röplapozással kapcsolatos jelentéshez csatolták Csillag bejelentését is, amelyben részletesen (két oldalon) leírta az esetet. A jogászhallgató véleménye szerint egy társa írhatta az anyagot: „[…] Az anyag felszines ismeretében ugy gondolom, hogy egyetemista irhatta az anyagot, aki hallott a jugoszláv gazdasági mechanizmusról […] Az előadottakat azért közöltem, mert a magam részéről ezeket a cselekményeket veszélyes cselekményeknek tartom, amelyek a büntett fogalmát is kimerithetik. [Ezt egy jogászhallgató írta – MG] Ha ujabb röpiratokról, terjesztésről szereznék tudomást, azt természetesen jelentem az illetékeseknek. Csillag István sk.”
Természetesen jelenti. Az állambiztonság megindította a nyomozást (a „Sokszorosító”), az ügy papírjai még ma is számtalan dossziét megtöltenek. Érkeztek további bejelentések is, kiderült, hogy az ELTE mellett a Műszaki Egyetemen és a Marx Károly Közgazdasági Egyetemen is szétszórták az említett röpirat példányait, sőt, a vonatokra is jutott, és több budapesti címre is elküldték. Hivatalos bejelentést tettek különböző vasúti alkalmazottak, szülők, házmesterek, az iratokat böngészve látszik, hogy szinte tökéletesen működött Kádárék besúgó-állama. Maga a röplap egyébként „Mao” Laciék korábbi terjesztett írásához képest kevéssé volt szélsőbaloldali és forradalmi, de a diktatúra és állambiztonsága a korábbi ügyek miatt hatalmas luftballont fújt az esetből. A Moszkva által irányított tábor nem kért a reformokból, erre 1968-ban Csehszlovákiában világos választ adtak, és főleg nem akarták szabadjára engedni azokat a szélsőséges, az ELTE-t tekintve jellemzően maoista és anarchista fiatalokat, akik – a nyugati mozgalmakon is felbuzdulva – egyre inkább mozgolódtak.
Ennek az ELTE-s társaságnak viszont (főleg a szélsőbalos részének) az átalakuló, gulyásossá váló Kádár-rendszer – ez a terjesztett iratokból, vallomásokból, jelentésekből világosan kiderül – túl puha, elfajzott és korrupt volt. Keményebb, kommunistább rendszert akartak.
Az ellenük való fellépést nagyon megnehezítette a diákok családi háttere, jelentős részük kádercsaládból, értelmiségi famíliából származott, szüleik gyakran BM-esek voltak, így komoly összeköttetéseik voltak. Ugyanez a védőháló óvta meg őket akkor, amikor többekből szamizdatos, a nyugati sajtóban is futatott ellenzéki lett.
Az állambiztonsági tiszt és az ELTE diákkáderei
Az állambiztonság lázas munkával kereste az elkövetőket. Az egyetemi szál felgöngyölítésével azt a Lóczi Pál hadnagyot bízták meg, akinek nevével már a Demszky-féle maoista társasággal kapcsolatban is találkoztunk. Ő jelentette, hogy október harmincadikán, egy nappal Forgácsék bejelentése után Forgáccsal és három másik vezető egyetemistával is elbeszélgetett (Jel., Bp., 1972. november 1.) „Jelentem, hogy 1972. október 30-án este az ELTE Állam- és Jogtudományi Karon beszélgetést folytattam FORGÁCS IMRE, [F.] JÓZSEF, FAZEKAS MARIANN és [S.] GYŐZŐ egyetemi hallgatókkal, a >Studium Generale< jogi szekciójának vezetőivel. […]
A beszélgetés kérésünkre jött létre, melynek során az alábbiakról tájékoztattak: 1972. október 25-én, du. 15.30 h körül a KISZ-helyiségben, a >Studium Generale<-val kapcsolatos összes iratot / a tanfolyam résztvevőinek adatát, cimét / tartalmazó dossziét a szokásos módon egy iratszekrénybe zárták, majd eltávoztak az egyetemről.
Másnap reggel 8 h-kor Fazekas Mariann, amikor belépett a helyiségbe, észrevette, hogy a dosszié a szoba közepén lévő kerek dohányzóasztalon van, ami mellett egy irógép volt. Határozottan állitották, hogy a dossziét elzárták és azt csak az vehette ki, aki nagy helyiség-ismerettel rendelkezik.
Azért tartották ezt kötelességüknek elmondani, mivel a dossziékban a hallgatók cimei mind megtalálhatók, és amennyiben e cimekre postai uton ellenséges propagandaanyag érkezne, akkor – ha a röplap készitői, illetve terjesztői vették ki a dossziét – az elkövetők körét szükiteni lehetne.”
Túlzás nélkül az állambiztonság kis segédeinek is nevezhetnénk őket csak e jelentés alapján. Lóczi hadnagy következő jelentése szerint Fazekas Mariannával (ő néha Mariann a jelentésekben) külön is elbeszélgetett. (Jel., Bp., 1972. november 2.) „Jelentem, hogy 1972. október 30-án beszélgetést folytattam FAZEKAS MARIANNA, az ELTE ÁJK II. éves hallgatójával, aki október 28-án megtalálta a II. em. 3. sz. gyakorlóteremben a >Filozófia-történet szakositó szemelvénygyüjtemény< c. könyvet, amelyben egy >Figyelem! Mindenki érdekelt! Figyelem!< kezdetü, ellenséges tartalmu propagandaanyag volt elhelyezve. […] Rögtön szólt [F.] József IV. éves hallgatónak, majd a könyvet levitték a KISZ-helyiségbe, ahol átadták Papp Tibor r. alez. elvtársnak.”
Vadászat RJ-re – [R.] József lesz a gyanúsított
Az említett könyvnek kulcsszerepe lett a nyomozásban, ugyanis találtak benne egy monogramot, amit nem lehet rendesen kiolvasni, de az állambiztonság szerint vagy „RJ”-ről vagy „RS”-ről volt szó. A betűkombináció segítségével jutottak el a jogászhallgató R. Józsefhez, nem árt őt sem röviden bemutatni, mert akkoriban viszonylag ismert volt a neve, mégpedig az Utcaszínház kapcsán. A fiatal amatőr társulatról – és annak egyik vezető tagjáról – a Népszabadság 1970-ben két nagyobb, lelkes cikket is írt, mindkettőnek a hírszerző-újságíró Kalmár György volt a szerzője (róla korábbi cikkem itt). Kalmár így írt Radvánszkyról: „Az egész egy levéllel kezdődött, amit Soma, vagyis [S.] Lajos és Periklész, családi nevén [R.] József a Népszabadságnak írt. Talán emlékszik is még rá valaki, hiszen megjelent az újságban is, vita is kerekedett belőle, lényegében arról, mi is az a forradalom, hogyan kell ezt itt minálunk érteni, vajon úgy, ahogyan a dél-amerikai hegyek között, vagy másként?” A fiatalok levele „Vita napjaink forradalmiságáról” címmel jelent meg 1969 októberében – az Arcanum folyóirattárában ez is olvasható. Már akinek nagyon sok a fölös ideje.
Egy későbbi jelentés szerint Kalmár olyannyira támogatta a csapatot, hogy még kapcsolatait is felhasználta: „Az >Utcaszinpad< 1972 óta a XXI kerület Radnóti Miklós Művelődési Otthonban müködik. A Művelődési Otthonba való bejárásukat az együttes egyik ujságiró patronálója /Kalmár J. a Népszabadság munkatársa/ intézte el a kerületi PB. első titkárán keresztül. […] A Kultur Otthon vezetőjének /Bálint Lehel/ véleménye szerint az együttes által bemutatott müsörszámok annak ellenére, hogy általában az életben jelentkező negativumokat mutatják be, elsősorban épitő, biráló [ezt kihúzták a jelentésből! – MG] jellegű, ami ellenséges megnyilvánulástól, hangnemtől mentes. A szoc. épitését elősegitő jószándékukból adódik.”
Ha már szóba került a neve a jelentésben, figyelmükbe ajánlom ezt az érdekes interjút Bálint Lehellel, amiből kiderül, hogy segítségével a Radnótiban lépett fel mások mellett a gitárkirály Radics Béla is.
Fazekas Marianna szerepe az állambiztonsági játszmában
Az állambiztonsági nyomozás célkeresztjébe került R.-t részben Fazekas Marianna segítségével igyekeztek lebuktatni. Lóczi hadnagyék kidolgoztak egy tervet, egy állambiztonsági kombinációt. Nem volt túl bonyolult, egyrészt átkutatták a szobáját, másrészt megbízható egyetemista embereiket is felhasználták (Javaslat Bp., 1972. november 24.): „[…] A nyomozás során felmerült annak gyanúja, hogy az >RJ<-, vagy >RS<-monogrammal ellátott könyv esetleg [R.] tulajdona. Ennek tisztázása érdekében az alábbi kombinációt javaslom végrehajtani:
Az akcióban két személy venne részt: FORGÁCS IMRE /Budapest, 1949, [Sz.] Mária/ […] és FAZEKAS MARIANN /Budapest, 1953. [Sz.] Irén/ […] Mindketten megbizható személyek, a >Studium< – programjával, résztvevőivel összefüggő anyagok beszerzésében már segitséget nyujtottak.
[…] A konkrét kivitelezést két variációban hajtanánk végre:
1./ Fazekas Mariann az egyik óraközi szünetben felkeresné [R.-t] és a következőket közölné vele: >Néhány napja a KISZ-szobában hánykolódik ez a könyv; mivel >RJ<-monogram van rajta, a tied-e, vagy sem?< Ha Radvánszky azt mondja, hogy a könyv az övé, Fazekas Mariann átadja neki.
2./ Ha Radvánszky azt a választ adja, hogy nem az övé a könyv, Fazekas Mariann még abban a szünetben, vagy a következőben az évfolyam előtt megkérdezi, hogy nem hiányzik-e valakinek ez a könyv és felmutatja. Abban az esetben, ha valaki jelentkezik, a könyvet átadja neki.
Forgács Imrét csak annyiban vonjuk be az akcióba, – mint a >Studium< vezetőjét –, hogy Fazekas Mariannal és velünk a kapcsolatot megteremtse. Fazekas Mariann eligazitása során felhivom figyelmét, hogy az egész akciót tartsa szigorúan titokban és csak a megbeszélteknek megfelelően cselekedhet” – javasolta Lóczi.
Fazekas végrehajtotta az állambiztonsági kombinációt
A találkozó december hatodikán megtörtént. „Engedélyezett javaslat alapján f. hó 6-án a fenti fn. ügyben végrehajtottuk az 1972. október 28-án megtalált, >RJ<-monogrammal ellátott, >Filozófiai szemelvények gyüjteménye< c. könyvvel kapcsolatban javasolt kombinációt.
Fazekas Mariann a javaslatban foglaltak szerint hajtotta végre az akciót, attól eltérés nem volt.
RADVÁNSZKI JÓZSEF kijelentette, hogy az nem az övé, még nem is látott ilyen könyvet, de hozzátéve – többedmagával – hogy amennyiben senki nem jelentkezik, szívesen magához veszi.
Egyébként Fazekas Mariann az évfolyam előtt is bemutatta a könyvet, de senki nem jelentkezett. A javasolt intézkedés eredményes volt; abban, hogy Radvánszky József személyét kizárta.”
– jelentette Lóczi. (Jel., Bp., 1972. december 8.).
Bár a tiszt szerint kizárták Radványszkyt a nyomozásból, ez végül nem történt meg. Sőt, ráállították az egyetemen tanuló, „Garai” fedőnevű informátorukat, aki alaposan körülszaglászta a célszemélyt. A nyomozás folytatódott, de erről majd a következő részben.
Forgács Imre: ELTE, MSZMP, Harvard, Bajnai
Cikkem első részének lezárása előtt, hadd mutassam be, mi történt azzal a három szereplővel, aki segítette az állambiztonsági nyomozást. Mindhárom karrier példaértékű, és gyakorlatilag mindent elmond a rendszerváltásunkról. A röplapozást bejelentő Forgács Imre 1974-1980 között az ELTE-JTK tanársegédje, majd adjunktusa volt. 1980-1985 között az MSZMP KB Társadalomtudományi Intézetének tudományos munkatársaként dolgozott, de arra azért szerencsére volt lehetősége, hogy 1983-1984 között IREX-ösztöndíjjal a bostoni Harvard Egyetemen tanuljon. Sajátos modellváltásunk természetesen nagyot dobott a pályafutásán: „1989-1990 között osztályvezető volt az MSZP Országos Elnökségén. 1991-1992 között a Castellum Kft. ügyvezető igazgatója volt. 1992-1994 között a Dunaholding Rt. jogi igazgatója volt. [Igen, arról a Dunaholdingról beszélünk]. 1994-1996 között a Miniszterelnöki Tanácsadó Testület titkára, a Miniszterelnöki Kabinetirodán kormányfőtanácsadó, a modernizációs programot kidolgozó titkárság vezetője volt” – olvasható a Wikipédián. Forgács Bajnai Gordon alatt lett miniszter (2009-ben), bár tudjuk, hogy ezt a posztot sokáig nem élvezhette. Úgy látom, lassan átveszi a stafétát a Várkonyi „Técsy” Tibor-féle nagy öregektől, a Népszavában májusban jelent meg Mit ünnepeljünk? című cikke. Politikai múltját látva, nagyon nincs mit ünnepelnie – csak viccelek, az írás teljesen másról szól.
Érdemes elolvasni a Hvg 2010-es, kínosan baráti hangvételű portréját, ahol már ő is reformer szerepében tetszelgett, hiszen a Társadalmi Szemlében „1988-ban teret adtunk a Csoóri és Csurka fémjelezte, akkoriban megalakult MDF-nek”.
Csillag István: SZDSZ, Medgyessy-kormány, most oktató
Bejelentő-társa, Csillag István az egyetem befejezése után 1974-től a Pénzügyminisztériumhoz került, ahol 1986-tól „az állami vállalatok társasággá alakulásának egyik kezdeményezője lett.” Ezt tovább nem is ragoznám. Visszatekintve elég mókásan mutat, hogy 1999-2000 között ő volt a Szabad Demokraták Szövetsége (SZDSZ) hangzatos „A Korszakváltás programja” tízéves átfogó programjának a szakmai koordinátora.
Ez a tízéves program (és korszakváltás) olyan jól sikerült, hogy az SZDSZ ez alatt el is tűnt. Csillag Medgyessy Péter szigorúan titkos tiszt miniszterelnöksége alatt jutott fel a csúcsra: 2002-től 2004-ig gazdasági és közlekedési miniszter volt.
A Magyar Narancs 2004-es cikke szerint Medgyessy Péter valamiképp az ő menesztésébe bukott bele (Magyarországon az szt-tiszti múlt ehhez még kevés volt). „Csillag István ismertségi indexe alighanem megugrott az utóbbi hetekben: menesztésének a bejelentése volt az a banánhéj, amin a régóta leváltani óhajtott Medgyessy Péter végül elcsúszott” – írták a a Csillaggal készített interjú elején. Nem meglepő, hogy a mostani rettenetes esztendők alatt Csillag is a Népszavánál lelt menedékre, idei cikkében (Drog, alkohol, nők) – nyilván ő az – kőkeményen ostorozza a romlott kormánypártiakat. Csillag egyébként 2011-től az Óbudai Egyetem Keleti Károly Közgazdasági Karának egyetemi docense volt, az egyetemi honlap szerint most „óraadó oktató”.
Fazekas Marianna – ma is az ELTE docense
A végére hagytam azt a személyt, aki az állambiztonsági iratok szerint elvállalta és elvégezte a megbízást Radványszkyval szemben. Fazekas Marianna esete még az övéknél is érdekesebb. Már csak azért is, mert ő dokumentáltan részt vett az akcióban. A lelkes jogászhallgató 1980-ban visszatért az ELTE-re. Azóta ott van, jelenleg egyetemi docens, 2000. szeptember 1-től a tanszék vezetője, 2007. december 5-től az ELTE általános rektorhelyettese. 2004-ben megkapta a Magyar Köztársasági Érdemrend lovagkeresztjét. Gondolom, a világért nem adná vissza.
Kiegészítés: ahogyan egy hozzászóló felhívta a figyelmünket: Forgács és Fazekas később összeházasodtak, és – ha minden igaz – ma is férj és feleség. A Magyar Nemzet fogalmazott korábbi cikkében ezt írták: „Fazekas Marianna az év elején önkormányzati államtitkárként, most igazságügyi miniszterként tevékenykedő Forgács Imre felesége. Forgács ismert baloldali ideológus.”
Hadd csapjam le a magas labdát. Összenő, ami az összetartozik.
Folytatom.
Fangorn
2018-05-22 at 11:19
A fél Fidesz az MSZMP-ből vagy a KISZ-ből jött.
j
2018-05-21 at 22:11
Forgách Imre Fazekas férje egyébként…
Mező Gábor
2018-05-21 at 22:25
Köszönjük az észrevételt! Frissítve!
j
2018-05-22 at 15:21
Éva S. Baloghról nem lenne valami?
Nagyon nem áll össze a sztorija…
Egyházi suli, apunak boltja, de felveszik az Eltére, mikor cenzus van…
http://ketezer.hu/2014/02/dicstelen-lapok-karunk-tortenetebol/
Pl ebben meg lehetne nézni…
Lakatos Béla Sándor
2018-05-21 at 20:07
Ez a Csillag István – nem tudom eldönteni – hogy azonos-e azzal a Csillag Istvánnal aki Medgyesi Péter (D209) miniszterelnökségének idején lett a közlekedési – inkább közlekedésrombolási – miniszter.
Ez az alak adott újabb lökést a MÁV – már 1968 óta folyó – tönkretételéhez!
Tamás János
2018-05-21 at 17:47
Mi lehet az oka annak,hogy az 1963 utáni politikai elítélteket és a politikai itéleteket teljesen elhallgatják még most is …. 1963 után kb 30 000 politikai itéletet hoztak a bíróságok Magyarországon.- 1989-ig. 1956 -1963 között kb 24 000 politikai itélet volt. Bármennyire meglepő ,de az itéletek nagysága -átlagban- 1963 utániak esetében nagyobb volt ! Nagyon sok volt a “speciális visszaeső” ,akiket többször állítottak bíróság elé politikai okok miatt és összesen 10- 12 évet voltak a Gyűjtőben.
olszal
2018-05-21 at 16:51
Sokan vagyunk így!
Torma István
2018-05-21 at 15:04
1968-69-ben az ELTE TTK (vendég)hallgatója voltam, akkor még voltak KISZ gyűlések az ELTE klubban, valami alagsorban(?) lévő teremben. Legnagyobb megdöbbenésemre rendszeresen Mao piros könyvéből olvastak fel, és többen dicsekedtek, hogy bejárnak a kínai követségre! Én ezt az egészet már akkor sem, meg utólag sem értem
pipó bácsi
2018-05-21 at 12:53
A jó tippek meghatározzák az eljövendő tennivalóit.
Gedeon Szánti
2018-05-21 at 11:49
az ELTE ilyen patkányokkal van tele…ideje lenne kivágni őket..
gyozo2018
2018-05-21 at 12:16
És kik vágnák ki őket?!
Az MTA, a Magyartalan Tudománytalan KAKAdémia?!
olszal
2018-05-21 at 11:38
Nem csodálom, hogy az ELTE-ről ennyi lánglelkű “forradalmár” kerül ki manapság.
Ha ilyen oktatóik vannak…
És miért nem lehet seggbe rúgni őket?
Nem csak a látleletet kell(ene) felállítani, de a “gyógymódról” is kellene szót ejteni…
Ha mindez ismert volt, akkor az a bizonyos Fazekas et.nő miért is ül az OVB-ben?
Ott nem kell nemzetbiztonsági átvilágítás? Éppen ott nem?
gyozo2018
2018-05-21 at 12:14
Nézd már meg, kik irányítják a magyar kultúrát! Mint például az ultraliberális Pröhle, aki még sebtiben Balog nevezett ki a PIM nevű elfekvőbe, dagonyásznak.
Folytatja a zárt körű, belterjes ultraliberális programot, koszorúz, meg az Orbán házaspárt sortűzzel fenyegető Konrád születésnapját ünnepli.
Amíg ilyen alakok állnak az élen, mint akarunk?
Kiengedik időnként a szelepet az oktatási és kulturális életben folyó disznóságok miatt, aztán marad minden a régiben.
A jobboldali, nemzeti (!!!) újságok, honlapok többségének kulturális rovata sincs!!!
Márpedig a nemzet megmaradásának alapja nem a gazdaság, hanem a kultúra!!!
túródóra
2018-05-21 at 11:20
Mindenhol ott vannak!Ügyészség,bíróság,minisztériumok,kórházak,iskolák,nébih,mindenhol ők irányítanak és az első adandó alkalommal lecsapnak újra.Újra letépik a körmöket,a Dunába darálnak!Ezek nem szívbajosak,ezek nem könyörülnek!És!!!!Ezek bármikor átváltoznak,ahogy az érdekük kívánja!Bolsevikok!!!
András
2018-05-21 at 11:02
Nem gondolom hogy van pimaszabb gonoszabb hozzáállás mint mondjuk egy budapesti Katyn- ról szóló megemlékezésen kivonulni, …
Nem gondolom hogy a magyar nép szenvedései miatt ne lenne szolidáris, de a politika sem felfelé húz hanem a véleményszabadság széles köntöse mögé bújtat dolgokat…
A párt amely ezt is eltűrte nem nézett szembe a történelmével nem tette teszi egyértelművé hogy valóban a demokrácia valós híve.
Aki nem látja ezt a disszonanciát az vak és süket, mert pont a felelősség az ami kimarad itt is.
Ez tudatos döntés választás eredménye, értékalapon.
Aki mást mond az hazug.
Aki azt mondja hogy a jobboldal és Orbán árokásó nem árt ha figyelembe veszi a fenti körülményeket amikor esetleg elhamarkodottan ítélkezne.
Andras
2018-05-21 at 10:47
Aki még azt hiszi hogy ezek Önként esetleg elhúznak az annyira naiv hogy…
Működött még a hálózat működik most is és politikai szubjektív alapon néhány csepp ismert esetleg közismert.
A baj ugyanaz mint korábban embereket zsaroltak ahogy most is zsarolhatnak, és a régi emberek újszerű filozófiával újszerű köntösben bukkanak fel vezető posztokon is.
Persze az ember nem számított …, sokszor rosszabb volt ez mint akár egy háború.
A mai társadalom ugyanugy érzéketlen s nemcsak ebben a kérdésben.
Ahol a társadalmi hierarchia viszonyai torzak és semmilyen erkölcsi értékek nem érvényesülnek ott kár a gőzért.
A politikai pártok önző boszorkánykonyhaiban lödörgők, sokszor a valós világ kihívásaira kimondottan rossz válaszokat adnak, a nép pedig – sajnos még most is- tőlük várja a csodát.
Pedig innen közel 30 év távlatából a rendszerváltásnak még a megnevezése is hibás hiszen az csaknem hatalomátmentés volt, megannyi rossz reflexszel.
A lehetőségekről beszéltek miközben sokak jövőjét újra elcsalták ellopták.
A múlt feltárása – nem szakemberek híján fut( ott) vakvágányra…
POROSZLAI RÓBERT
2018-05-21 at 10:35
MEZŐ GÁBOR KÖSZÖNJÜK, CSAK ÍGY TOVÁBB!
Hajós Lajos
2018-05-21 at 10:31
Egyfolytában isszuk a levét annak, hogy ” békés átmenet “-et csináltak a Kerek asztalos-ok. Ezután pedig nem volt értelemszerűen elszámoltatás és tisztogatás. Az oktatás, a média, a bíróságok mind tele vannak velük mind a mai napig. És ez már kihalásos alapon így is marad. Meg is látszik! Csak most Brüsszelbe rohangálnak ” feljelenteni ” és írogatják a hazug helyzet jelentéseket széles e világnak. Jól megszoptuk! ” Tetszettek volna forradalmat csinálni! “
gyozo2018
2018-05-21 at 10:42
Utálom Antallt ezért az aljas kijelentéséért is. Meg azért is, mert a cseh kormány által felajánlott Felvidék és az akkor még létező kormány által felajánlott Kárpátalj békés visszacsatolását visszautasította és szerződésben rögzítette. Amit Trianonban ránk kényszerítettek, Antall önként vállalta‼️Ki is volt a külügyminisztere?
tiborka
2018-06-05 at 10:23
Antall, a “nagy formátumú” a haza elárulásának dobogóján a helye. Persze beszari is volt, mert, amikor elterelték a tótok a Dunát, akkor meg kellett volna szórni őket a levegőből és visszafoglalni. A mai napig nincs szó a határfolyó eltereléséről, ami a Világban MINDENÜTT jogos fegyveres támadást és visszafoglalást eredményezne. Ezt az azóta megboldogult szegény Für Lajos is elismerte, de valamiért abban az időban ezt az Antallt senki nem merte támadni, a butaságaiért kérdőre vonni, ezért a teljes akkori MDF-es banda egyenlő mértékban felelős. Ez alól csal Csurka kivétel, aki látván ezt az “eltaknyosodást” alapított egy valódi nemzeti pártot (amit most ez a Marosán leszármazott Vona jól ki is irtott, de ez más történet).
zolatiguszti
2018-07-19 at 01:08
Ez egy súlyos tévedés de még politikai szűklátókörűség is.
Nálunk a Köztársaságot 1989 Október 23-án kiáltották ki.
A Románoknál Csaut 1989 Dec 15-25 közötti balhé buktatta meg. megöltek több embert és a végén kiderült a Secu szervezte az egészet és egy volt komcsi Ion Iliescu ült a min elnöki székbe.
Akkor most mivel jártunk rosszabbul, hogy életben maradt mindenki? mert más eredményt nem látok a két ország módszerváltásában.De az is beszédes hogy 2018-ban a Lengyelek azon húzgáldühatnak az EU val hogy ugyan leválthatják -e már a kommunista vérbíráikat vagy se végre?
Azt kell megérteni, hogy sehol sem volt rendszer váltás kivéve az NDK-ban mert ott az NSZK elitje kiütötte a komcsi elitet mert nem volt rá szüksége.A többi helyen olyan sikeresen bomlasztották az ellenzéket és az annyire nem volt képben azzal hogy mihez kezdjen a hatalmával hogy könnyedén kijétszotta a rutinos a kapitalizmust már jól ismerő helyi titkoszszolgálat akik már nálunk pl a 70-es években külfödre mentett fekete pénzekkel és álcázott tulajdonú cégeikkel offshore-ból hozták vissza az állami cégekből kilopott vagyonukat befeketetőként.Ismerték a helyi viszonyokat, volt személyes bizlami kapcsolati hálójuk a titkoszsolgálatokon keresztül, és volt tőkéjük.
Na mennyi esélye volt a lakosságnak?
Ezen egy rakat lövöldözés semmit se segített volna max figyelem elterelésnek lett volna jó.És ezt Antallnak is tudnia kellett volna 1990.05.23.-án hivatalba lépve. Nem hiszem hogy nem volt aki szóljon hogy a secu önpuccsot hajtott végre a románoknál mégis szajkózta ezt a szart.
Pilhál György
2018-09-10 at 08:24
Iliescu államelnök lett, nem miniszterelnök.
túródóra
2018-05-21 at 10:31
Tele van a társadalom ezzel a mételykórral ,képtelenség ezektől megtisztítani a magyar népesség lelkét.Ha beledöglünk,akkor sem megy.Hihetetlen kártékonyság van elültetve az emberek lelkében.
salamander
2018-05-21 at 16:55
Mondjuk meg kellene őket nevezni arccal no és semmilyen közfinanszìrozású feladatot nem végezhetnének, továbbá a közügyektől végleges eltiltás hatályát rájuk kiterjeszteni… Ha a diplomájukkal kezdeni akarnának valamit, akkor újra le kellene záró- és szakvizsgázniuk. 😀
Kétes
2018-05-21 at 09:56
A Dunaholding mint ballib ernyő- és menedékszervezet feldolgozása is érdekes lehetne.
Károly
2018-05-21 at 09:38
Bravó, csak így – eredményesen – tovább a múlt megismertetésében.
A figyelem ne csak a “kövekre” irányuljanak, hanem az emberekre, akik a köveket mozgatták, rongálták és pusztították, alakították 1944 novenber 30 után, napjainkig, akár Egerben is.
(pl. “civilszervezetek” tagjainak 90 %-a a volt állampárti vezetők és kiszolgálóik)
Itt az idő tiszta vizet önteni a pohárba, vagy szellemiségünk és lelkünk továbbra is halott marad.
Az őslakos egriek lelkét meggyilkolták a kommunisták. Eger a meggyilkolt lelkű emberek városa!!!!!!!!!!!!!!!
Doncsev Tósó
2018-05-21 at 09:33
Zsidó “frakcióharc”.
56ban is ugye a “petőfi körös”(zsicik) félre akarták rúgni az öregeket(ávéhás zsicik-Bauer papa és hasonlók)-és a helyüket átvenni (demokráciárol szó sem volt -lasd Tellér Gyula ‘szamizdat’tanulmánya)
89ben ugyanez-csak akkor szadesznak álcázták magukat a “demokratákok”-megtévesztve ekkor sokunkat.
Velük kapcsolatban Csurkának volt igaza.
“Jönnek a Kunbélák”.
Jöttek.
És k*rvára nem akarnak ‘elhúzni’..
🙂
tündöklő CSILLAGÉK
2018-05-21 at 09:29
Ki emlékszik már azekre a hazaáruló, alattomos SENKIHÁZIAKRA?
Netta
2018-05-21 at 10:28
Ők emlékeztetnek saját magukra. Ők oktatják-nevelik a középiskolákban, felsőfokú iskolákban a gyerekeinket. Ott vannak a katolikus Pázmányon is. Mindenüvé befúrják magukat. Előadáson kívül is haverkodnak, sörözgetnek a diákokkal és mossák az agyukat. A kiszemelt, “tehetséges” neveltjeik az utánpótlás akik demonstrátor, tanársegéd, majd a klf tanulmányi fokozatok elérése után belépnek a liberálfasisztoid zárt rendszerbe.
Mark12
2018-05-21 at 16:43
ahogy mondod, hozzateve azt, hogy az akademaiai scene remek terep a kapcsolati halojuk apolgatasara a nyugati egyetemeken ulo kollegakkal, konferenciak, eloadasok stb.
Elsore jon a fulbesugdosas onmaguk fenyezese a mesek a nyagitai kollegaknak arrol, hogy ok mar 20 evesen is a leberalis demokracia lelkes hivei voltak es persze hatalmas ellenzekiek (jaja balrol elleeztek a kadar-rendszert) – aztan pedig a massziv hazudozas a gondosz eppen regnalo budapesti kozervativ kormany “gaztetteirol”.
Nem melesleg az ismeretsegek remek cserealapot kepeznek idehaza kulonbozo osztondijak a sajat es barati pereputty kolykeinek a helyzetbehozasara.