Czeglédy Csaba bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás vádjával folyamatban lévő büntetőügyének két vádlottja is úgy döntött, hogy vallomást tesz – tudta meg a PestiSrácok.hu. Mint ismert, a több mint húsz vádlott-társból eddig csak azok beszéltek, akik egyezséget kötöttek az ügyészséggel, beismerő vallomást tettek és elfogadták a kiszabott több éves börtönbüntetést. Aztán valamilyen különös csoda folytán többen is visszavonták az egyezséget és korábbi vallomásukat. A. Zoltán, Czeglédy egyik vád szerinti főstrómanja volt az első, aki a Kecskeméti Törvényszék előtt újra vallomást tett, homlokegyenest az ellenkezőjét, mint korábban. Sőt, az ügyben eljáró ügyészeket nyomásgyakorlással vádolta. Most az ügy egy másik visszatáncolt kulcsszereplője is új vallomásra készül. M. Zoltán nagyon sokat tud Czeglédyről, már az első iskolaszövetkezetet, a Rébuszt is együtt vitték – ő az, aki az elmúlt húsz évben folyton feltűnt Czeglédy közelében. Akár fogadást is köthetnénk arra, ezúttal mit fog majd mondani… De nem ő az egyetlen, aki így döntött: szintén vallani készül Cs.-né I. Judit, a Human Operator Zrt. könyvelője is.
Január 19-én és 20-án folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken Czeglédy Csaba nagy büntetőügye. (Azért vagyunk kénytelenek így megkülönböztetni, mert időközben más bűncselekményekkel is megvádolták a DK-s politikust.) A Kecskeméten folyamatban lévő ügynek eredetileg összesen 21 vádlottja volt. Közülük azok, akik már korábban egyezséget kötöttek a vádhatósággal, beismerő vallomást tettek és elfogadták a rájuk kirótt több év letöltendő börtönbüntetést, itt, Kecskeméten már nem is álltak bíróság elé – azaz csak azok, akik valamilyen okból visszavonták korábbi vallomásukat és az egyezséget. Ők a tagadás útjára léptek és úgy tűnik, azóta Czeglédy kottájából játszanak.
Közel egy éve, 2021 márciusában kezdődött el a hatmilliárdos költségvetési csalás büntetőügye. Azután jelölték ki a tárgyalás lefolytatására a Kecskeméti Törvényszéket, hogy a PestiSrácok.hu által kirobbantott szegedi bírósági botrány után végül a Szegedi Törvényszék összes bíráját kizárták az eljárásból. Nóvé Ágnes, a szegedi bírósági botrány főszereplője ugyan Szegeden elkezdte tárgyalni a Czeglédy-ügyet, de időközben rájött, hogy mivel Czeglédy Botka László ügyvédje volt, a férjével közös cége pedig az önkormányzatnak dolgozik, így fennáll az összeférhetetlenség.
Lebetegedő vádlottak, visszavont vallomások
Kecskeméten több okból is húzódott az ügy. A Covid-korlátozás idején hónapokig nem tudtak tárgyalni, amikor pedig végre igen, akkor idézett vádlottak mentették ki magukat betegségre hivatkozva. Majd Czeglédy Csaba gondolta úgy, hogy olyan hosszú monológot ad elő vallomás gyanánt, ami több dupla tárgyalási napot is elvitt. A vádlott-társak egy kivételével eddig nem kívántak vallomást tenni, vagyis megvárták, mit mond Czeglédy. Az egyetlen kivétel A. Zoltán volt, aki korábbi teljes feltáró, beismerő és terhelő vallomásai alapján kulcsfigurának tűnt.
A. Zoltán volt a makói iskolaszövetkezetek vezetője; ő már a makói büntetőügyben, bíróság előtt vallomásaiban is arról beszélt, hogy csak egy stróman volt és mindent Czeglédy utasításai szerint tett. Amikor a büntetőügyeket összevonták és a nagy ügyben is vádlott lett, sokáig hallgatott, majd amikor úgy döntött, vallomást tesz, akkor még következetesen vallott, úgy, ahogy a makói ügyben tette: magára nézve és Czeglédyre is terhelően. Egyezséget is kötött a vádhatósággal, majd később mindent visszavont; immár Czeglédyt mosdatja és tagad, sőt, mi több, oly módon vádolták Czeglédyvel együtt a nyomozás felügyeletét ellátó és vádat képviselő ügyészséget, hogy azok jelezték, a büntetőpert követően hamis vád miatt feljelentést tesznek.
Két vádlott is meggondolta magát és vallani készül
Czeglédy rekorder vallomásán túl most olyanok is vallomást kívánnak tenni, akik eddig nem éltek ezen jogukkal. A januárra kitűzött tárgyalási napokon Cs.-né I. Judit másodrendű vádlottat, a Human Operator Zrt. könyvelőjét és a kilencedrendű M. Zoltánt is meghallgatják. Sárközy Szabolcs, a Kecskeméti Törvényszék szóvivője kérdésünkre elmondta: összesen nyolcvan tanút terveznek meghallgatni. A tárgyalási napokat már nemcsak januárra, hanem februárra is kitűzték. Ismerve az előzményeket, ez mellesleg arra enged következtetni, hogy nem mostanában lesz vége első fokon sem az eljárásnak, tehát a választások előtt nem várható elsőfokú ítélet.
Czeglédy Csabának mentelmi joga azonban már csak akkor lesz, ha képviselőnek választják Szombathelyen, amire, valljuk be, nem sok esély van azután, hogy mára kvázi mindenki elengedte a kezét. Ugyan megnyerte az ellenzéki előválasztást, de valódi támogatást már régóta csak a Gyurcsány házaspártól kapott, Dobrev Klára előválasztási veresége óta azonban ez a szövetség is elolvadni látszik.
Vezető kép: PS archív
György Balogh
2022-01-05 at 10:33
Remélem MPZ-t ez a nyomorult bűnöző válja ő megtestesiíti az összefogás pártjait. ??
xy
2022-01-04 at 23:11
Ha két ellentétes vallomást tesznek, az egyik biztosan hamis. Ez pedig a hatóság félrevezetése, a hatóság munkájának hátráltatása. Ítéljék el őket ezért, tegyék nehézbűnözőkkel teli kóterbe és hintsék el róluk, hogy “ezek a disznók gyerekekkel játszadoztak”. Egyből énekelni fognak a rohadékok !!!
Solaris
2022-01-04 at 22:36
Szépen halad az ügy.
JHelyesbítek.
Szépen telik az idő.
Helyesbítek.
Az idő eltelt.
Kohsamui
2022-01-04 at 18:29
En igazabol nem ertem a visszavont vallomasokat mivel a magyar jogrendben a biro sajat hataskoreben donthet,hogy melyiket fogadja el es a birak kovetkezetesen mindig az elso alapjan itelnek.ez nem az amerikai torvenykezes.ugyhogy en azt gondolom hiaba vontak vissza az csak idohuzas es lesz nekik ezert meg siras.
Namond
2022-01-04 at 18:00
Sokat számít a szabadlábra helyezés és a nem zárolt svájci bankszámla, melyről az ördögi ügyvéd nevében fizettek.
Ez olyan ügyes munka, nem akarom, de kell.
Ugye Ügyészség?
Beszédes
2022-01-04 at 16:35
Finoman szólva is csökken az emberekben ilyen ügyek után az igazságszolgáltatásba vetett bizalom.
Cassandro
2022-01-04 at 15:55
Ne csodálkozzunk! Mindez egy olyan országban történik a jogállami bíráskodás nagyobb dicsőségére, ahol egy ügyvéd ellen azért nem folytatnak le büntetőeljárást, noha hamis számlát nyújt be a megbízója nevében, de a megbízója nem ad felhatalmazást az ügyvédi titoktartás alól. Nem mellesleg a hamis számlát a megbízó szerezte és adta oda az ügyvédnek. Hát így állunk!
Judit
2022-01-04 at 15:31
Úgy látszik az ilyenek mint ez a “Ferenc Vizi” által ide írt féreg csak a hazugságot képes elviselni, aki így gondolkozik az maga is hazug képződmény.!!!
Contrabass
2022-01-04 at 14:43
Esélyes, hogy a Czeglédy-bűnperről a Guinness Rekordok Könyvében is olvashatunk majd!
gyozo2018
2022-01-04 at 14:19
A vallomást már megtették egyszer.
Most valami más fog történni.
Ügyésznél, bírónál a labda, hogy meg tudják-e táncoltatni.
Hacsak… hacsak nem más a szándék.
gyozo2018
2022-01-04 at 13:43
A bíró kezében, hogy az első vallomást vegye figyelembe,
melyet a bizonyítékok alátámasztanak.
Volt idő megdolgozni őket.
Azt a patkánypofájú Czeglédyt jó ízlésű ember látni sem bírja. Hányás.
Orientál
2022-01-04 at 13:39
Homonnay külföldön bekövetkezett haláláról úgy nyilatkozott Czeglédi aki már többszörös pénzlopásai sikkasztásai miatt is ellett ítélve mint ha ő ott lett volna Homonnayval együtt amikor meghalt.
ViAM
2022-01-04 at 13:18
Mások idegein játszikázik a hülye gyerek, ám közben a sajátja is tönkremegy, olyannyira, hogy már saját magán észre sem veszi. Mások viszont igen!