A. Zoltán hatodrendű vádlott korábbi vallomásainak ismertetésével folytatódott a Czeglédy Csaba és társai elleni büntetőper a Kecskeméti Törvényszéken. Mivel szerdai vallomásában az ügy kulcsfigurája homlokegyenest ellentétesen vallott, mint korábban, az összes eddigi vallomást felolvassa a tanácsvezető bíró. Ezekből kiderült, hogy A. Zoltán rettegett Czeglédy Csabától, féltette a családját, védelmet kért, mert attól tartott: ha feltáró vallomása kikerül, arról Czeglédy tudomást szerez, gyerekeinek baja eshet. A vád szerint A. Zoltán, a makói iskolaszövetkezetek vezetője a bűnszervezetben szervező és Czeglédy utasításait továbbító szerepet töltött be, ő szervezte be azokat a további strómanokat, akiknek a nevére fiktív, valódi munkát nem végző iskolaszövetkezeteket jegyezték be, hozott-vitt pénzeket, illetve közvetített Czeglédy és a strómanok között. A. Zoltán szerdán korábban tett terhelő vallomásait visszavonta és valótlan vallomások kikényszerítésével vádolta meg az ügyészséget, korábbi védőjét pedig azzal, hogy a vádhatóság szócsöve volt. 13 órától állt a bíróság elé Czeglédy Csaba elsőrendű vádlottként, aki vallomást tett. Állítása szerint sem ő, sem a Human Operator munkatársai nem követtek el bűncselekményt, a költségvetést szándékosan nem károsították meg; felelősséget vállalni a Human Operator munkatársai, azaz kollégái tekintetében tud. Az ügyészség bejelentette, hogy hamis vád miatt büntetőfeljelentést fognak tenni.
A. Zoltán korábbi hallgatása és tagadó vallomásai után 2018 decemberében maga kezdeményezte az ügyészségen, hogy beismerő és feltáró vallomást kíván tenni – derült ki a Czeglédy-per tárgyalásán. Czeglédy régi barátja, munkatársa akkor letartóztatásban volt, a szegedi Csillagbörtönben ült. Édesanyján keresztül üzent a Csongrád Megyei Főügyészségnek, hogy beszélni akar és ezért mentesülést remél. Kifejezetten A. Zoltán kérte, hogy az ügyvédje – aki akkor Szabó M. Attila volt – ne legyen jelen, mert nem bízik benne. Azt is kérte, hogy jelöljenek ki számára másik védőt, mert nincs pénze védőt megbízni a képviseletével. Egyetlen aggodalma volt: elmondása szerint attól tartott, hogy több nyomozati belső információ kiszivárgott, visszajutott már Czeglédyhez. Attól félt, ha Czeglédy megtudja, hogy beszélt, a gyerekeinek baja eshet.
Első feltáró és beismerő vallomásában A. Zoltán aprólékosan számolt be arról, hogyan épült fel a bűnszervezet, neki mi volt a szerepe, kiket szerveztek be. Részletesen számolt be arról is, Czeglédy Csaba hogyan irányította, utasította őt és másokat.
Csaba hivatalosan egy szövetkezetben sem jelent meg, de azt tudtam, hogy mindegyik mögött ő állt. Csaba irányított
– fogalmazott. A strómanok, akiket beszerveztek, hogy nevükre iskolaszövetkezetet jegyezzenek be, zsebbe több százezer forintot kaptak. Amikor először gondok voltak az adótartozások miatt, a Human Operator székházában adtak át neki 1,5–2 millió forintot, hogy fizesse be.
Láttam, hogy amennyi az adótartozás, ahhoz képest elenyésző az az összeg, amit én befizetek. Szóba hoztam Csabának, aki azt mondta, jogilag csak az a lényeg, hogy bevalljuk az adót; ha nem fizetjük be, bűncselekményt már nem követünk el
– jegyezte meg korábbi vallomásában A. Zoltán.
Budai Gyula szerint Czeglédy nyomására vonják vissza vallomásaikat a terheltek
Budai Gyula, a Fidesz országgyűlési képviselője is megjelent a tárgyaláson. A Kecskeméti Törvényszék előtt tartott rögtönzött sajtótájékoztatón a politikus azt mondta: jól látható, hogy Czeglédy Csaba nyomást gyakorol az ügy szereplőire, a büntetőügy kulcsfigurájára, aki nyilván ezért vonta vissza korábbi terhelő vallomásait. Budai Gyula azt is mondta, hogy A. Zoltán szerdai vallomásában kényszerítéssel vádolta meg az ügyészséget, valamint visszaéléssel a kirendelt védőjét is.
Czeglédy szerint úgyis felmentik
11 óra után érkezett meg a bíróságra Czeglédy Csaba, aki egy-egy mondatot vetett oda pökhendi módon az őt kérdező újságíróknak. Azt mondta, ez egy koncepciós per, őt pedig végül fel fogják menteni.
Czeglédy tagad és közvetlen munkatársait, a Human Operator alkalmazottait védi – a vád szerinti strómanokért úgy látszik, nem vállal felelősséget…
Célom, hogy mind magam, mind a munkatársaimat megvédjem. A vádlottak egy része a Human Operator Zrt. munkatársa. Sem én, sem a társaim, a munkatársaim nem követtünk el bűncselekményt. A költségvetést szándékosan soha nem károsítottuk meg. Felelősséget vállalni értük, a munkatársaimért tudok
– jelentette ki Czeglédy Csaba. Mint mondta, csak azért nem mosolyog azon, ami a vádiratban áll, hogy ő egy bűnszervezetet vezetett, mert bíróság előtt áll. Állítja: teljes képtelenség, hogy ez egy konspiratív módon működő szervezet lett volna. A Human Operator Zrt. egy jól átláthatóan működő gazdasági társaság volt.
Ennek a hatalmas összegű pénznek a nyomát sem találták meg nálam. Én nem éltem nagy lábon, ezt a környezetem is tudta. Nem igaz, hogy ezek a pénzek ellenzéki pártok kasszájába kerültek. Azért nem találták meg, mert nem lett eltüntetve. Érdemi szakértői vizsgálat fogja megállapítani: az adó- és járulékbevallások alapján bármennyi pénz is hiányzik, a megbízóktól a szolgáltatói láncba be sem került
– mondta a vádlottak padján Czeglédy. Azt is megjegyezte: neki biztosított volt az egzisztenciája – egy jól prosperáló ügyvédi iroda, az önkormányzati képviselőség –, ezt nem kockáztatta volna. Ha azt tapasztalja, hogy valaki átlépi a határt, esetleg bűncselekményt követ el, ő megálljt parancsolt volna, vagy otthagyja az egész céget. Állítása szerint a pénzeknek, befolyt bevételeknek egy iránya volt. A 85 százalék bérek kifizetésére került.
Ha a bíróság mégis arra jut, hogy bűncselekmény történt, akkor a felelősség az enyém, mert a munkaszervezetet én vezettem. De kijelentem: ha rossz döntést is hoztam, a szándékom nem terjedt ki arra, hogy bűncselekményt bárki elkövessen
– fogalmazott Czeglédy. Véleménye szerint az eljárásban többen nyomás alatt kikényszerített vallomást tettek, amikor azt mondták: tudták, hogy bűncselekmény elkövetésére került sor. Kijelentette: neki erről senki sem szólt.
Ha bármelyik kollégám jelezte volna, hogy szerinte bűncselekmény gyanúja merül fel a cégnél, azzal belső indíttatásból foglalkoztam volna, alaposan kivizsgáltam volna
– hangsúlyozta Czeglédy Csaba.
Czeglédy szerint súlyosan törvénytelen és tisztességtelen az eljárás
Czeglédy Csaba vallomásában hosszasan kívánja taglalni azokat a szerinte súlyos eljárási hibákat és törvénytelenségeket, amelyek miatt az egész eljárás szerinte tisztességtelen, és abban nem is hozható tisztességes ítélet. Azzal nyitott, hogy a NAV két eljárást, nyomozást is folytatott, és nem állapított meg bűncselekményt. Volt eljárás, amit bűncselekmény hiányában szüntettek meg. Kijelentette, hogy meglátása szerint azért lett megállapítva a bűncselekmény elkövetése és született vádirat, mert politikai és gazdasági szereplők beleszóltak. Czeglédy Csaba úgy véli, egy “reparálhatatlan” eljárási hiba, törvénytelenség például az, hogy miután a mentelmi joga megszűnt, az ügyészség nem emelt ellene újra vádat, hanem folytatta az eljárást. Emlékeztetett, hogy a választási bizottság a mentelmi jogát fenntartotta, ami mindössze hat hétre szólt, hogy nyugodtan kampányolhasson az EP-kampányban. Kikérte magának, hogy az időt akarta volna húzni, vagy az eljárást akadályozni.
Mivel a Szegedi Törvényszék jogerős döntésével az ellenem folyó büntetőeljárást megszüntette, új vádemelés nélkül, vádemelés hiányában állok most bíróság előtt
– jelentette ki.
Budai Gyula: “Hallgattuk a nagy semmit!”
A bírósági tárgyalás szünetében Budai Gyula, a Fidesz országgyűlési képviselője mondta el véleményét a sajtó jelenlévő képviselőinek a Czeglédy vallomásában eddig elhangzottakról.
Másfél órán keresztül hallgattuk a nagy semmit
– jelentette ki Budai. Hozzátette, hogy két dolog azonban tisztán látszik Czeglédy vallomásából: a felelősséget a strómanokra akarja tolni és tovább húzni az eljárást, amennyire csak lehet.
Hárítja a felelősséget, hibáztat ügyészséget, nyomozóhatóságot, vádlott-társait, mindenkit, csak neki ne kelljen felelősséget vállalni
– mondta a politikus.
Czeglédy: “Sérült a védelemhez való jogom”
Czeglédy azt is nehezményezte, hogy vezető védőjét kizárta a Kecskeméti Törvényszék. Elismeri, hogy a büntetőeljárási törvény szerint nem védheti Hankó-Faragó Miklós, ha egyszer tanút is képviselt, de álláspontja szerint az ő alapjoga a tisztességes eljáráshoz való jog, a védelemhez való jog, ami így sérült. Ahogy fogalmazott, a büntetőeljárási törvénynek meg kellett volna hátrálnia az ő alkotmányos joga előtt.
“Nem vagyunk bűnözők!”
A vallomásban legalább 30 percet vett el, hogy Czeglédy azt magyarázta aprózva, miért nem tárgyalhatta volna a Szegedi Törvényszék az ő ügyét, mert több összeférhetetlenség is felmerült. Például olyan bíró is tárgyalt az ügyében (Nóvé Ágnes – a szerk.), aki később elfogultságot jelentett. Az eljárási hibák okán Czeglédy álláspontja szerint vádlott-társai, akik eddig beismerő vallomást tettek, kényszerpályán voltak.
Vádlott-társaim kényszerpályára kerültek, amit fel tudnak törni, ha itt most a valóságnak megfelelően tesznek vallomást. Ez azért lenne fontos, hogy kiderüljön: nem vagyunk bűnözők!
– fogalmazott. Három órán át tartó vallomásában Czeglédy Csaba érdemi kérdésekig el sem jutott. Eddig csak a szerinte helyrehozhatatlan eljárási hibákat sorolta. A tanácsvezető bíró a tárgyalást 16 órakor berekesztette. Az ügyész a tárgyalás után bejelentette, hogy hamis vád miatt büntető feljelentést fognak tenni.
A Nagy Testvér figyel téged
2021-06-19 at 09:22
“Láttam, hogy amennyi az adótartozás, ahhoz képest elenyésző az az összeg, amit én befizetek. Szóba hoztam Csabának, aki azt mondta, jogilag csak az a lényeg, hogy bevalljuk az adót; ha nem fizetjük be, bűncselekményt már nem követünk el” Ugyan ezt csinálták a cigány vállalkozók is. Beadták a bevallást, de nem fizették be az adót! Egy fillért nem tudtak rajtuk behajtani, ötödik év után, el is évült a tartozás! Ugyan ezek le is hülyézték azt a Kolompárt, aki nem adott bevallást és a lóvét is lenyúlta, mert azt már becsukhatták!
Namond
2021-06-18 at 11:32
Pintér miniszter úr!
HOL A PÉNZ?
Sün Balázs
2021-06-18 at 11:06
Ki is lopja a közpénzt? Nem az, aki a kötelező adókat nem fizeti be az államnak?
Ezt kell megkérdezni minden baloldali politikustól, és a nekik csápoló és rájuk szavazó megtévesztett emberektől!!!!
zolatiguszti
2021-06-18 at 01:38
Rossz a módszer, már a múltkor is mondtam.
Elkapni elvinni egy félreeső helyre. Érzéstelenítás nélkül ampitálni egyik végtagját majd,első segélyben részesíteni. Szeme előtt jégre tenni a végtagot azzal, hogy 6 órája van műtéttel együtt visszvarratni.Majd kibaszni egy rendőrség előtt azzal hogy teljes körű feláró vallomás.
A lőtéri kutya se keres , meg nyomoz meg bizonyít semmit. Ő majd szépen átad önként minden bizonytékot. Kiéve ha ugye Deák Bill Gyula nyomdokain akar mankózni….Fogadjunk 30 perc alatt meglenne minden a pénz útjával együtt?
Rendszeres
2021-06-17 at 23:38
Abszurdisztán c. filmet le lehet forgatni, ha ezt megússza ez a gönye paprika jancsi…..
Vicces ez a melodráma – még a végén elnézést is kell kérni ettől???
Besza-Behu
Ilona
2021-06-17 at 22:17
“Gyurcsány ügyvédje tagad és koncepciós perről beszél”
Természetes, hogy tagad, de ez nem bizonyít semmit, erre védelmet nem lehet és nem is szabad felállítani, mert komolytalan lenne és botrányos így az egész ügy. Czeglédy tagadása mellé tegyék a NAV megállapításait.Ütköztessék Czeglédy vallomását a tényekkel, a tények adják a lényeget a valóságot, igazságot.
Ha volt több milliárdos adócsalás, akkor nem lehet koncepciós perről beszélni, hanem komoly bűnügyről. A kettőt nem lehet összemosni.
A bizonyítékoknak amelyet gondolom már régen átadott a NAV, a rendőrségnek, bíróságnak kell, hogy annyi meggyőző valós adattal bírjon, hogy egyetlen egy ügyvéd is néma maradjon mellette.
A számoknak kell hinni és nem Czeglédy mentegetőzésének. Nem lehet mentsége, ha folyamatosan a számviteli törvény ellen vétett, és kiemelten nagy összegű több milliárdos Ft adócsalást követett el.
A becsapott emberek gondolom nem vonják vissza vallomásukat, hogy Czeglédy nem fizette ki munkájuk bérét.
Gondolom a könyvszakértők is bűnösnek hozták ki Czeglédyt. Akkor már a bűncselekmény is bizonyított, már csak az időhúzás a cél Czeglédyék részéről, de ezt már nem szabad engedni.
Gondolom a NAV fehéren feketén leírta, szakemberei kijelentették, hogy több milliárdos adócsalás történt.
Már csak a büntethetőség határát kell kiszabni a bíróknak.
Főleg azt nem, szabad engedni, hogy ismét kibújjon a büntető eljárása alól.
Judit
2021-06-17 at 20:25
A Magyar Nép követeli hogy ezeket a bűnözőket mielőbb büntessék meg de keményen nem ám csak pénzbírság, hosszan tartó börtön büntetést.!!!Aki-akik ezt nem teszik meg bűnrészesei nekik.!!!
Zsó
2021-06-17 at 19:46
Ki, mit nem fog ?
Zsó
2021-06-17 at 19:25
Egy “kissé” túlcifrázta a dolgot.”a büntető eljárási törvénynek meg kellett volna hátrálnia az alkotmányos joga előtt” 😀 Maargit ! Nooormális ?
Rézmüves Gusztáv
2021-06-17 at 18:04
Na, itt az idő.
Kérjenek engedélyt a Ceglédi úr és valamennyi érintet törvényes titkosszolgálati meg figyelésére.
Ez most már nem a pártok játékocskája.
Hanem a magyar nép perezstizs értékű ügye.
Az égész világ ellőt bohóckodnak az ország népével.
A Gyurcsány ezt a Ceglédit a pártja kabala figurájának kellene most már felkérnie.
Polgar
2021-06-17 at 17:21
Meg hany ev kell, hogy felmentsek ezt a bandat? Nagyon artatlanok csa a milliardok tüntek el! Azorbán!
Gullwing
2021-06-17 at 16:55
Csak egy órát ezzel a mocskos féreggel kettecskén, és mindenre fényderül.
Persze egy baleseti sebészre is szüksége lesz a féregnek.
Már ha van férgeknek baleseti sebésze.
patrióta
2021-06-17 at 16:31
Szemlő-hegyi Balibsi mafia
Kht
2021-06-17 at 15:52
Javitas: “Ebben az ügyben már megfenyegettek ügyészeket, bírókat…”
Patriota
2021-06-17 at 15:48
Borítékolom, hogy ez a patkányképű csaba 22- ben parlamenti képviselő lesz- büntetett előélettel. Mert ebben az országban ilyen is lehet! H@nyok !!!!!!!!
Poppy
2021-06-17 at 15:47
A vörös polip így működik. Nincs kilepés a körből, ha egyszer bent volt valaki. Így járt ez a hazug ember is. Nos akkor várjuk a továbbiakat, reméljük, hogy nem 30 év múlva lesz ítélet ebben a nyilvánvaló csalas ügyben.
Kht
2021-06-17 at 15:46
Szokás mondani, hogy “holló a hollónak nem vájja ki a szemét.” Oké! De itt többről van szó. Ebben az ügyben már még fenyegették ugyeszeket, bírókat, eltűnt 60 milliárd forint, s az ügy még mindig nem lesz lezárva. Húzódik, mint a rétestészta. S az fel sem tűnt a bíróságon, hogy ki mozgatja a szálakat? Hogy mely párt közreműködésével akadt el már kétsze a tárgyalás menete? Egyszer az EU választások kapcsán, majd a 2019-es önkormányzati választáskor. Az EU-választáskor a déká listáján indult a szóbanforgó gyanúsított, ami egyben azt jelentette, hogy mentelmi joghoz jutott. De az sem zavart senkit, hogy ezen a bizonyos pártlistán annyi személy szerepelt, amennyi abban az esetben sem kerülhetett volna ki Brüsszelbe, ha megnyerték volna a választást. Csakhogy nem nyerték meg, de Czeglédy megúszta. Senkit nem zavar a bíróságon, hogy úgy játszanak az igazságszolgáltatással, mint macska az egerrel? Vagy esetleg a macska be van kötve a globális elithez? Az más! Akkor kár a gőzért! Hogyis mondják? Ez le van zsirozva.
Karoly
2021-06-17 at 14:57
Tisztelettel, mire számítottak egy kiképzett bunozonel????
Több napos beismerő vallomásra!!!???
Az ügyész bájos taktikája, finoman szólva megmosolyogtató.
Cser Borbála
2021-06-17 at 14:26
Rémülettel tölt el, amit a magyar jogszolgáltatás terén látok. Évekig lehet egy ügyet elhúzni. ha elég pénze, elég összeköttetése van valakinek, minden jogkövetkezmény nélkül kisétál.Magyarországon egy olyan mindent behálózó háttér hatalom maradt a rendszerváltás után, amivel a Fidesz-kdnp képtelen megbírkózni- vannak beépített téglák, ahogy voltak az MDF-ben, a Kisgazdapártban, a Jobbikban, az MSZP-ben. Ezek legfeljebb egymás között számolnak le, újabb és újabb fedőpártokat hoznak létre- 1919-1930-1945 ös években sem volt ez máshogy.Érdemes tanulmányozni azt a kort- bámulatos, ahogy a módszerek visszaköszönnek.
Mi meg csak reméljük a jobb időket. kilátástalanul.
Tibor
2021-06-17 at 14:13
Nehogy sajnálja valaki a rühes csalót,tudta ő,hogy mit csinál!
Antónia
2021-06-17 at 13:49
A magyar igazságszologáltatást minősíti, ha ezek a bűnözők büntetés nélkül ússzák meg a sokmmilliárdos lopást.
gyozo2018
2021-06-17 at 13:47
Nem lennék meglepve, ha ugyanazok állnának mögötte, akik
követelték, hogy Gyurcsány büntetőügyeit ne vegyék elő.
gyozo2018
2021-06-17 at 13:45
A végén GyurcsányI ezt a patkánypofájú maffiózót jelöli miniszterelnöknek.
Csámpás Marcsa
2021-06-17 at 13:45
“A 85 százalék bérek kifizetésére került.”
Ekkora gazemberséghez komoly hálózatot kell működtetni.
gyozo2018
2021-06-17 at 13:44
“egy jól prosperáló ügyvédi iroda”, melyet meg sem nyithatott volna, mert törvénytelen úton szakosító vizsgázott. És síkosító vizsgát szavaznék meg neki.
gyozo2018
2021-06-17 at 13:38
“BUDAI GYULA SZERINT CZEGLÉDY NYOMÁSÁRA VONJÁK VISSZA VALLOMÁSAIKAT A TERHELTEK”
Ez senki előtt sem titok. Várható is volt.
Ki volt, akit megvertek a börtönben? Hová is lett?
Ki örömködött a cigányok vállán 5 év “nyugit” ígérve nekik?
Kik is biztosítják azt a “nyugit”? Csak nem a helyi rendőrség?
Gáspár Anette
2021-06-17 at 13:35
” valótlan vallomások kikényszerítésével vádolta meg az ügyészséget, korábbi védőjét pedig azzal, hogy a vádhatóság szócsöve volt.”
Kapott egy másik ügyvédet Czeglédytől, aki jól kitanította?
Remélem, az előző ügyvédje és a vádhatóság keményen odavág ennek a beszari strómannak, mert tényszerűen bűncselekménnyel rágalmazta meg őket.
Nonvideor
2021-06-17 at 13:33
Hiába vonja vissza a vallomását, ha azok a tények passzolnak a
puzzle-ba!
Tuti
2021-06-17 at 13:24
ugyis elhuzzak az egesz pert a valasztasokig…
ViAM
2021-06-17 at 13:06
“A. Zoltán kérte, hogy az ügyvédje – aki akkor Szabó M. Attila volt – ne legyen jelen, nem bízik benne. Azt is kérte, hogy jelöljenek ki számára másik védőt, mert nincs pénze védőt megbízni a képviseletével.”
Úgy hazudik, mint a “kollégái”, szegény. A kijelölt védő sem ingyen dolgozik…
jobb-ágy
2021-06-17 at 12:26
DE NEM FOG! Biztosabb forrásból tudja, mint azt bárki el tudná képzelni!