Videót készített magáról a tragédia előtti pillanatokban M. Richárd, annak a két sofőrnek az egyike, akik a vád szerint a 2017 májusában a Dózsa György és a Kassák Lajos utca sarkán bekövetkezett, két halálos áldozatot követelő baleset felelősei. A felvételt a történtek miatt indított büntetőper csütörtöki tárgyalásán mutatták be a Fővárosi Törvényszéken; a néhány másodperces filmen M. Richárd oldalról, alulról látható, és a balesetet, illetve az azt követő pillanatokat is megörökítette. A videón látható, hogy M. Richárd jobb karját nem használja a vezetéskor, az viszont nem világos, hogy tartotta a telefont, vagy az rögzítve volt valahol az autóban. A vádlott azzal védekezett szerdán, hogy a készülék a pohártartóban volt, és azt is elmondta, hogy azért videózott, mert az autót, amelyet vezetett, a barátnőjének vásárolta, és őt akarta meglepni a kisfilmmel. A védelem a tárgyaláson azt indítványozta a bíróságnak, hogy személyiségi jogok miatt a filmet zárt körben, a nyilvánosság kizárásával vetítsék le, a törvényszék ezt azonban elutasította. Helyt adott ugyanakkor a bíróság annak a kérésnek, hogy a videó végét, amelyen az áldozatok szenvedései is hallhatók, ne mutassák be a hallgatóság előtt.
A filmről várhatóan szakértő állapítja majd meg, hogy milyen körülmények között készült, M. Richárd kezében volt-e a telefon, mert ha igen, azzal a vádlott súlyosabb helyzetbe kerülhet, hiszen olyan dolgot tett a gyorshajtása mellett, amely elvonhatta a figyelmét a vezetéstől, és közrejátszhatott a vészhelyzet kialakulásában. A videó ugyanakkor közelebb vihet annak megállapításához is, hogy M. Richárd milyen sebességgel haladt valójában, ami a film szakértői módszerekkel történő elemzésével megállapítható. A büntetőeljárás egyik vitás pontja a gyorshajtás kérdése; a vádlott szerint legfeljebb óránkénti nyolcvan kilométeres sebességgel vezette a Mercedest, a vád azonban nem zárja ki ennek kétszeresét sem. M. Richárd azzal biztosan nem védekezhet, hogy jobb karja azért nem volt a kormányon, mert váltott, autója ugyanis automata váltós volt. A vádlott a per júliusi kezdetekor módosította korábbi vallomását, és azzal védekezett, hogy úgynevezett menekülő gyorsításba kezdett, amikor látta, hogy az elé kanyarodó Citroën vezetője szabálytalanul vágta le a kanyart, a manőver életszerűségéről ugyancsak szakértői vélemény alapján dönthet majd a bíróság.
A szakértő szerint M. Richárdot a büntetés sem tartja vissza az erőszaktól
A Fővárosi Törvényszék csütörtökön meghallgatta azt a pszichológus szakértőt, aki M. Richárdot megvizsgálta korábban; a szakember megállapítása szerint a vádlott szocializációja következtében kialakult személyiségszerkezete nem tette őt alkalmassá a közúti vezetésre, és nem volt az a baleset idején sem. A szakértő arra jutott, hogy M. Richárd impulzív, indulatai által vezérelt, egoista, a szabályokat inkább be nem tartó, a rizikót kereső ember, akit a vele szemben alkalmazott büntetések sem tartanak vissza a kockázatok vállalásától. A védelem azt tudakolta a szakértőtől, hogy ha a terhelt huszonöt éve vezet, akkor eddig miért nem derült ki az alkalmatlansága. A szakember erre emlékeztette a védőt, hogy M. Richárd a vizsgált baleset idején sem rendelkezett jogosítvánnyal, mert azt szabálytalanságai miatt bevonták tőle a hatóságok. A szakértő szerint a vádlott megállapított személyiségét alátámasztja az M. Richárd elleni másik vádpont is, amikor társával leszorítottak, majd bántalmaztak egy kerékpárost Budapest belvárosában, mert a sértett hozzáért a luxusautójukhoz.
Nem fogadta el a bocsánatkérést a megvert kerékpáros
A tárgyaláson a baleset szemtanúit is meghallgatta a bíróság, akik látták, hallották a balesetet, illetve megpróbáltak segíteni a sérülteken; egyikük elmondta, hogy megpróbálta szóra bírni a Citroën egyik utasát, de a férfi akkor már nem élt. Ugyancsak megjelent a bíróságon csütörtökön az az említett biciklis, akit négy éve a Károly körúton vertek meg M. Richárdék; a történet előzménye, hogy a vádlottak kis híján elsodorták a kerékpársávon haladó embert, aki ezért rácsapott az autójukra, de kárt nem okozott a járműben. A terheltek ezután a kocsival elé álltak a biciklis sávban, kiugrottak a BMW-ből; egyikük megütötte a sértettet, akinek az anyját szidták, és megjegyezték, hogy a kocsi fényezése többet ér, mint az ő élete. M. Richárd a tárgyaláson azt állította, azért álltak meg, hogy meggyőződjenek, a biciklisnek nem esett baja, majd bocsánatot kért a viselkedésükért. A bíróság kérdésére a sértett azt mondta: azt el tudja hinni, hogy M. Richárd már megbánta a történteket, de a bocsánatkérést nem fogadta el. A Dózsa György úti, két ember halálát követelő baleset miatt indított büntetőper decemberben folytatódik a Fővárosi Törvényszéken.
Videó forrása: Youtube/atv.hu; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
apro_marosan_petergabor
2019-10-30 at 22:28
Nem tudom, mennyit ír elő a törvény, két ember halálával járó balesetnél.
De remélem a maximuot kapja.
És kártérítésre kötelezik.
Q
2019-09-22 at 22:53
Csodálom, hogy még nem jött elő azzal végső érvvel, hogy
“Azé me c… vagyok…”
Nagy Matyas
2019-09-22 at 08:51
A magyar bíróság még véletlenül sem tud példaértékű ítéletet hozni a társadalom védelmében.
Több mint két év után sem.
Egy normáli igazságszolgáltatásnál a helyszínen letartóztatják majd örökre eltiltják a vezetéstől min. 15 éves börtön mellett … + kártérítés az áldozatok családjának *
…………………………………………………………………….
* visszaesőként engedély nélküli gépjármű használat és gyorshajtás miatt 2 halálos sérülés okozása, valamint kábítószerrel való visszaélés.
Kasszandra
2019-09-20 at 15:00
Döntött a bíróság a soroksári asszonyról, aki élve ásott el kiscicákat
ORIGO2019.09.20. 12:40
Három kismacskát ásott el élve a soroksári asszony. Az egyik ki tudott meneküli, a másik kettőt rendőrök és állatvédők mentették meg. Az asszonyt állatkínzás miatt gyorsított eljárásban állították ma bíróság elé. Az állatkínzó nem kerül börtönbe, két évre felfüggesztették – írja a Bors.
A soroksári nyugdíjas asszonynak nem kell börtönbe mennie, a bíróság pénteki döntése értelmében
MOLNÁRT IS HASONLÓAN SÚLYOS, ELRETTENTŐ ÍTÉLET SUJTJA MAJD. MEGLÁTJÁTOK
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-09-20 at 13:11
Az egészben az a legszörnyűbb, hogy cinikus módon a szerencsétlen kikanyarodót is vádolják, hogy csökkentsék a bűnöző felelősségét, mondván levágta a kanyart. Józan paraszti ésszel az alábbiakat mondom. 1) Ha jogsi nélkül valaki autót vezet, és baleset történik, minden más körülmény ellenére gyilkos, mivel ha nem vezet, nem történik meg a baleset. 2) Ha kikanyarodok, józan ésszel számíthatok arra, hogy a közeledő szabályos sebességgel jön, és mérlegelve az autóm gyorsulását és a közeledő autó távolságát, tudom, mikor tudok a közlekedés megzavarása nélkül kikanyarodni. Ha minden kikanyarodáskor arra kellene számítani, hogy a közeledő autó 40-nel is, de akár 120-szal is jöhet, addig kellene várni, amíg valami csoda folytán teljesen üres lenne az út. A városi közlekedés a dugók miatt egyszer s mindenkorra lehetetlenné válna. Ez az ügy is az ú.n. “igazságszolgáltatás” egyik próbaköve lesz. De nincsenek illúzióim. Egy humoros filmben láttam az alábbiakat. A börtönpszichológus oktatja szépre-jóra az elítélteket. Kérdi az egyiktől: tehát, ha estre a járdán egy vérbe fagyott embert lát feküdni, mit csinál? Mire az elítélt: olyan gyorsan elspurizok onnan, amilyen gyorsan csak lehet, mert az egészet rám kennék. 🙁 Ez az egyik véglet. A másik meg, amikor az egyenlők közt egyenlőbbek mindent megúsznak.
Hesslerezredes
2019-09-20 at 12:56
Csak és kizárólag ő a felelős. Nem az áldozat hajtott elé/vágott be elé ezerrel, hanem ez az állat volt, aki több, mint 130-cal száguldozott. Ha a megengedett 50-el ment volna, még akkor is megállhatott volna összeütközés nélkül, ha egyébként a másik hirtelen vág eléje. Számos közlekedési baleseti szakvélemény ismerete alapján mondom ezt.
Vak Pali
2019-09-20 at 10:37
Ahogy én látom:
a verebek azt csiripelik, hogy magas helyről védik. Ha ez igaz, még kitüntetésre is felterjeszthetik, mert az áldozatoknak nem kell majd nyugdíjat folyósítani….Vak Pali
Kristóf
2019-09-20 at 09:29
Ez a szteroidos proli bűnöző típus a ’90-es évek óta szerencsére már eléggé kiment a divatból. A szteroid és az anyagcserét pörgető mindenféle vegyianyag kábítószer nélkül is erőszakossá és kockázatvállalóvá teszi ezeket. Abban lehet bízni, hogy a pörgető szerek hatására 50 évesen elviszi egy szívroham. Ha nem teszi meg előbb a kábítószer.
Jut eszembe, a szteroid és egyéb szerek hatása nem csak a vezetésre, de a társadalomban való élésre is alkalmatlanná tesz. Nem kéne ezt mérlegelnie a t. hatóságoknak?
Amúgy meg nem is értem az ügyészséget. Elég lenne megnézni, hogy milyen tulajdona van, és mennyi adót fizetett be az elmúlt 5 évben.
Nonvideor
2019-09-20 at 07:00
Annyit kap, mint amennyit otthon töltött “előzetesben”?
És mennyi kártérítést kap az államtól, mert elégedetlen a fogvatartás körülményeivel?!
Bírói pártfogást kap ez a “szegény, kirekesztett, nehéz sorsú” egyed is?!
csakafidesz
2019-09-20 at 08:02
Ma már a gyilkosok is gazdagon jönnek ki. Az olaszliszkai állatok mind tartják a markukat, mert a börtönben a kávé hideg volt..
csakafidesz
2019-09-20 at 08:09
Azért is az akasztás a jobb megoldás, mert a gyilkos állatok fogva tartása és jogcím nélküli, vagy röhejes jogcímen adott sokmilliós “kárpótlása” rettentően drága. A társadalom számára a legolcsóbb, a legjobb legjobb megoldás, ha ezeket felkötik. Az olaszliszkaiak sem vadultak volna meg, ha tudják, hogy felkötik őket. A halálbüntetésnek nagyon komoly visszatartó ereje van.
ergo
2019-09-20 at 06:28
Az ilyen izomagyakat ránézésre ki kellene vonni a társadalomból, hiszen potenciális veszélyt jelentenek mindenkire. Olyanok, mint a pitbull kutyák, harcra, ölésre vannak kitenyésztve. Be is voltak tiltva egy időben. Na az ilyen Ricsi féle módit is be kellene tiltani.
Bagoly
2019-09-20 at 04:00
Hat nem gyenge. Az elmebeteg allat, jogositvany nelkul, vezetestol eltiltas hatalya alatt, betepve, a megengedett sebeseg HAROMSZOROSAVAL szaguldozik, es kozben meg a faszvereset is videozza, hogy a degeneralt cimborai is lathasak milyen kiraly gyerek.
2 ember meghal, 5 megserult, es ezert fog kb fel ev felfuggesztet kapni, mikozben ez gyilkosag ez KETTOS GYILKOSAG.
A valodi balesetek eseten nem, de az ilyen kozveszelyes elmebetegek eseten nagysagrendileg sulyosabban kene elitelni.
csakafidesz
2019-09-20 at 07:59
A balesetet pedig rávarrják az ártatlan Citroen vezetőjére aki észre se vette a süvítő torpedót.
sanyi
2019-09-20 at 03:24
Nárcisztikus pszichopata. Erre volt kitalálva az akasztás.
csakafidesz
2019-09-20 at 07:57
Pontosan. Jó nagy darab, hamar szorul hurok a torkán. Mi már torkig vagyunk ezekkel a gazemberekkel akik a semmiből drágább kocsit húznak elő, mint egy professzor húsz évi fizetése.
gács
2019-09-19 at 22:50
Cinikus, hazug, brutális senkiházi a javából. Pénze nyilván van dögivel, hát abban bizakodik, meg a korrupt jogszolgáltatásban.
odu
2019-09-19 at 20:22
Dehogy, néhány párasztal kevesebb direkt kívánatos!
Királytigris
2019-09-19 at 19:07
Ricsike szociális fejlődése visszamaradott. A társadalomba való beilleszkedése zavarokkal terhes. Más szóval, nem tud a társadalom hasznos tagja lenni. Folyamatos károkozásban van, sőt tette már más embertársai életét is tragédiába sodorták.
A társadalomtól való izolálása erősen kívánatos!!!
zolatiguszti
2019-09-19 at 21:33
Új munkaköre kőfejtő, szerszám pöröly, munkaidő napi 10 óra.Meg van oldva a személyiségéhez passzoló elfoglaltság, eszköz és társaság.
Blanka
2019-09-19 at 23:53
Egyetértek.
Miért van eltakarva az arca ,és miért nem írják ki a nevét ennek a kétszeres gyilkosnak ?
Rena
2019-09-19 at 18:23
Igen, mert az ilyen Ricsi félék meg szoktam állni, hogy megnézzék, a biciklis jól van-e. Ekkora kamut! Ez a modern, izomagyú, spanyol viaszt székelő emberek jellegzetessége, hogy inkább még beléd is rúg, mert rávertél a “szar” autójára. Remélem, hogy elnyeri méltó büntetését. Nem kell játszani a macsót és nem történik tragédia. A legnagyobb baj az, hogy a többi “Ricsi” kint van és ott alázza embertársait ahol csak tudja, amíg véletlenül meg nem öl valakit. Amikor ez bekövetkezik, hazudik, bocsánatot kér, pedig, ha lett volna benne némi alázat, nem jutott volna idáig.
csakafidesz
2019-09-19 at 18:03
Vicc, de inkább tragédia, hogy ez a gyilkos nem a 10 éves börtönbüntetését tölti. Még mindig szarakodnak vele és az üggyel a bíróságon.