Pesti Srácok

Soros György - az emberi rosszakarat a gazdaságban is megtalálja a helyét

Soros György - az emberi rosszakarat a gazdaságban is megtalálja a helyét

A hatalmas összegek mozgatására képes, pénzügyi spekulációkkal foglalkozó csoportok nemcsak iszonyúan gazdagok, hanem élvezik is azt, amit a világgal, egyes országokkal és népekkel tesznek. Jót meg általában nem nagyon cselekszenek, hiszen ezekkel a manőverekkel államokat és kisbefektetőket fosztanak ki. És persze a politikai hatalmat is igyekeznek megszerezni ott, ahol erre lehetőséget látnak. "Szélhámosságtörténeti" riport.

Az elkövetők összejönnek megbeszélni a "balhét"

2010 februárjában egy menő manhattani ingatlanban magánvacsorán gyűltek össze a befektetői mogulok. A vacsora alatt – citrommal sült csirkefilével és mignonnal kedveskedtek egymásnak, egy manhattani magánlakásban – már akkor előrejeleztek számos pénzügyi mozgást – mondták el a Wall Street Journal-nek bizonyos források.

PestiSracok facebook image

Arról, hogy miről beszéltek, utólag világos képet kapunk. Az exkluzív "ötletvacsorának" nevezett összejövetelen az SAC Capital Advisors LP és a Soros Fund Management LLC vezetője is részt vett. A nagy alapkezelők egymás között arról beszéltek, hogy az euró valószínűleg paritásra esik a dollárral, vagyis jelentősen gyengül. A Monness, Crespi, Hardt & Co. brókercég által szervezett, február 8-i "ötletvacsorán" a három legnagyobb portfóliókezelő fontos emberei beszélgettek az európai adósságválsággal kapcsolatos befektetési témákról, üzleti irányokról.

A megbeszélés apropója az volt, hogy Soros György, a 27 milliárd dolláros vagyonkezelő vezetője 2010. február elején arra figyelmeztette a nyilvánosságot, hogy ha az Európai Unió nem rendezi pénzügyeit, "az euró széteshet." Az euró, amelynek 2009 decemberében még 1,51 dollár volt az ára, addigra már megrogyott. Ha a kereskedők tőkeáttételt használnak – gyakran a tét nagyságának 20-szoros kölcsönösszeget vesznek fel –, óriási összegeket tudnak mozgósítani. Ha a befektetők például 5 millió dollárt költenek egy 100 millió dolláros kereskedelmi mozgásra, akkor az 5% -os ármozgás a helyes irányban épp megduplázza az eredeti beruházást.

– mondta el akkor Hans Hufschmid, a Salomon Brothers korábbi ügyvezető igazgatója, aki később a GlobeOp Financial Services SA-t, a londoni és New York-i fedezeti alapkezelőt irányította. Kisbefektetőként szinte lehetetlen kiszámítani az elit kereskedők fogadásainak pontos hatását, ám ezek a hatalmas összegek megtöbbszörözik a valutákra vonatkozó eladási nyomást – és ezáltal már akkor megtöbbszörözték az Európai Uniónak a görög adósságválság leküzdésére irányuló nyomását.

De vissza 2010-re! Ezeken az összejöveteleken keresztül a fedezeti alapok vezetői megbeszélhették a hasonló ügyleteket, ugyanakkor más befektetők és bankárok 2008-ban, a világválság idején már komolyan bírálták az ilyen "meetingeket". Az SAC csoport menedzsere, Aaron Cowen, aki a csoportot szintén a lefelé irányuló, short befektetésre ösztönözte, azt mondta, hogy a görög adósságválsággal kapcsolatos összes lehetséges eredményt negatívnak tekinti az euró szempontjából – mondták el akkor az ügy ismerői a Wall Street Journal-nak.

Az akkori kommentárok szerint a görög pénzügyminisztérium tisztviselője nem óhajtott az értesülésre reagálni. Az Európai Bizottság akkori szóvivője szerint a Bizottság sem kommentálta a piaci pletykákat, hozzátéve, hogy az EU végrehajtó szervei azon dolgoznak, hogy kidolgozzák a szabályokat és a kockázatot enyhítő szabályokat. Ezek azóta se (10 év alatt – a szerk.) léptek életbe, de az unió nyilván rohamléptekkel dolgozik az ügyek ilyen irányú elősegítése érdekében. Kevés kereskedő számított arra, hogy az euró értéke teljesen összeomoljon, ahogyan a brit font tette azt 1992-ben. Az egyébként nyilvános esemény és derivatív short-kereskedelem kézzelfogható eredménye az alábbi grafikonon látható:

Az euró 2010-es gyöngülése. Forrás: Freecurrencyrates

A pénzügyi manővernek köszönhetően az európai közös valuta 17%-kal gyöngült meg a dollárhoz képest. Valahogy mégis jóval inkább ismert Soros úr 1992-es manővere, amelyet az angol font ellen indított, nem kizárt, hogy hasonló körülmények között.

Az angol biznisz

Ebben a híres ügyletben – amely a kereskedők szerint egymilliárd dolláros nyereséget eredményezett – a Soros úr vezette eladások olyan alacsonyra nyomták a font értékét, hogy Nagy-Britanniát arra kényszerítették, kivonja valutáját az európai árfolyam-mechanizmusból, aminek következtében a font még meredekebben esett vissza, majd katasztrofális krach következett be. Az ügyletet az angolok fekete szerdának nevezték el.

Az ügylet alapjai arra a brit kormányzati pénzügyi döntésre vezethetők vissza, hogy 1992-ig az angolok 2,7 márka fölött akarták tartani a font árfolyamát. A saját gazdaságuk védelmében viszont magasan tartották az alapkamatot és az inflációt is – ez pedig az álmoskönyvek szerint nem jelent sok jót. Ez Soros szerint fenntarthatatlan volt, Nagy-Britannia pedig 10% felettire emelte az alapkamatot, hogy befektetőket toborozzon. A helyzet úgy állt elő, hogy 1990-ben Nagy-Britannia úgy döntött, csatlakozik az ERM-rendszerhez. Ekkor – mint utóbb kiderült, hibásan – a fontot 2,95 márkás árfolyamon indították. (A sáv 2,78 és 3,13 közti mozgást engedett meg.) Ekkor Nagy-Britannia magas munkanélküliséggel, alacsony termelékenységgel, továbbá inflációs nehézségekkel küzdött. A font védelme azonban kiemelkedően sokba került volna a kormánynak, amit a Soros-féle akció alatt és után már nem tudtak finanszírozni.

A spekuláns felismerte a lehetőséget, és azzal számolt, hogy ha a brit jegybank nem tudja fenntartani az árfolyamsávot, akkor kénytelen lesz a fontot leértékelni. Ezért óriási volumenben fontban vett fel hitelt és azon márkát vásárolt. Így az általa felvett hitel fontban maradt, amely leértékelésre került, de a kezében viszont márka csilingelt, amelynek megmaradt az értéke. Csak a hasznot kellett felvennie.

De mi lett a 2010-es meeting végső eredménye?

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az euróra nehezedő nyomás már két hónappal korábban – 2009 decemberében – növekedni kezdett. A valuta 1,3%-kal már leértékelődött 2009. december 16-án, amikor a Standard & Poor's leminősítette a görög államadósságot. Ezen a ponton néhány nagy befektető, köztük egy vagyonkezelő, a BlackRock Inc. –1,42%-os, lefelé irányuló eurómozgásra tett téteket, úgy gondolva, hogy az uniós valuta nem tudja fenntartani azt a szintet, amelyen állt.

A Görögországgal kapcsolatos aggodalmak 2010. január 20-án fokozódtak, amikor a befektetők aggódtak, hogy az ország nem lesz képes refinanszírozni nehéz adósságterhelését, aminek következtében az euró további 1,3%-kal esett. A későbbi, 2010-es euróshortolás hosszú távú eredménye tehát közismert: a görög adósságválság a későbbiekben egész Európára kiható történéseket eredményezett.

A görög kormányok rendre megbuktak, majd a görögök végül 2015-re az adósságspirálnak köszönhetően államcsődöt jelentettek. Ebben a helyzetben érte őket a migránsválság, amit az akkori Sziriza vezette baloldali kormány úgy látott jónak megoldani, hogy mindenkit számolatlanul átengedett az országon. 2015-ben láttuk ennek az eredményét, a Keleti pályaudvaron sűrű sorokban sorban álló türelmes migránsok formájában.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)