Ha a homoszexualitással, illetve az ezt elfogadtatni igyekvő érzékenyítéssel, sőt, glorifikációval szemben az ember bármiféle kritikát, fenntartásokat fogalmaz meg, borítékolható, hogy a másságot, az övékétől eltérő véleményeket mindig oly nagyon tisztelő (ja, nem) liberális maffia azonnal össztűz alá veszi. Miközben már óvodákban is nőimitátorok villantanak nemi szervet a gyerekeknek, és mesélnek nekik a kukacról, aki kukacot szeret… Minderről új csatornánkon, a PestiTV-n jelentkező „Politikai Hobbista” című műsorban alaposan elbeszélgettünk – és alig várjuk a libsevikek mai szuronyos rohamát. Ha valaki este nem tudta megnézni, az adás itt megtekinthető (a második felében ráadásul Dopeman is eljött hozzánk), de a „boozy” témát járjuk körbe egy kicsit az alábbiakban is.
A világ egyik legnagyobb gyorsétteremlánca, a Burger King Finnországban egy olyan plakáttal jött elő, amelyen a cég kabalafigurája, maga a fasírtkirály látható, amint épp szájon csókolja a másik nagy gyorsétteremlánc kabalafiguráját, Ronald McDonald-ot. Love conquers all – a szerelem mindent legyőz. A szivárvány még a junkfood-háborúban is békét teremt.
Magát a plakátot sajnos szerzői jogi okokból nem szabad csak úgy idetenni, de a cég Instagram-profilján simán megtalálható.
Itt van viszont az a kiváló illusztráció, amit Ambrózy kolléga készített.
És lássuk be, érdemi különbség nincs is: az egész világot uralma alá hajtani igyekvő politikai nagyvállalkozók smárolják le egymást.
Merthogy a két hamburgercég is politikai nagyvállalkozóvá vált.
Már rég nem számít, hogy a húsnak nevezett fűrészpor hol finomabb vagy kevésbé egészségtelen, már rég nem azzal próbálnak minket meggyőzni, hogy náluk jobbak az ízek vagy kevesebb a kajában a transzzsír. Hanem az nyer, aki többet és hangosabban tud jóemberkedni, hangzatos politikai nyilatkozatokat tenni, megfelelni – pontosabban segget nyalni – a politikailag korrekt liberális kánonnak.
És még mielőtt bárki félreértené, illetve a libsevikek szándékosan félremagyarázzák, nem, nincs itt semmi homofóbia. Senkit nem szabad, hogy bármilyen hátrányos megkülönböztetés érjen, sem a szexuális orientációja, sem valamilyen betegsége, fogyatékossága, bőrszíne vagy bármi hasonló miatt. De ne legyen kötelező szeretni, ne tolják az arcunkba, mindenféle jóemberkedés, széplelkeskedés formájában. És ez a legsunyibb, legaljasabb abban az érzékenyítésben, amit a meleglobbi – meg számos más liberális érdekcsoport is – folyamatosan tol elénk.
Állandóan bizonygatni kell, hogy mennyire elfogadóak vagyunk. A multicégeknél, ha nem veszel részt a Pride-on – ami már egy teljes hónap – simán kirúgnak. Gyerekkönyvtárakban meseórákat rendeznek óvodásoknak, amit transzvesztiták tartanak, és olyan meséket olvasnak, hogy worm loves worm, vagyis kukac szereti a kukacot. Amikor ezt számon kérjük, az egészet tagadni, de legalábbis bagatelizálni szokták a progresszívek, hogy nem, ilyen nincs, nem is az történik… de <ezen> a videón is pontosan ez látható.
Leonyid Iljics Brezsnyevet, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkárát egy úttörőlány üdvözli a dísztribünön, a budapesti április 4-i díszszemlén. Avagy a progresszió és a progresszívek nem változnak. Fotó: MTI/Vigovszki Ferenc
De miért is csodálkozunk? A homoszexualitás tökéletes normalizálása után szép lassan bekúszik az életünkbe az újabb perverzió, a pedofília szalonképessé tétele is. Már évek óta zajlik ebben is a társadalom lassú, gondos finomhangolása. És ne feledkezzünk meg Jeffrey Epsteinről, az amerikai milliomosról sem, aki egy külön kis karibi szigetet tartott fenn az „érzékenyítés” céljából, és magasrangú demokrata politikusokat, többek között Bill Clintont, meg a hollywoodi celeb haverjaikat látta vendégül egy kis gyerekszexre. Aki aztán, miután lebukott és lecsukták, a börtönben, 24 órás személyes és kamerás felügyelet mellett öngyilkos lett. Vagyis pontosítsunk: megöngyilkolták.
És hát az összes klasszikus gyerekmesét elkezdték átalakítani. A királylányt ma már nem egy herceg menti meg, hanem kettő, akik a végén a királylány helyett egymás iránt gyúlnak szerelemre. Persze a királylány miatt sem kell kétségbeesni, ő a gonosz boszorkával jön össze. Vagy a sárkánnyal, aki nem is gonosz, csak egy társadalmi konstrukció az, hogy falvakat égetett fel…
De vajon hol a határ? Mit mutatnak még a gyerekeknek? Hát muffot. Vagyis brét; a mesét olvasó „királynőről”, vagyis drag queen-ről kiderül, hogy mint a viccben a menyasszonynak, pöcse van.
A traviról a fotót egy amatőr, felháborodott szülő készítette, rengeteg helyen lehozták már a – nem mainstream – médiában
De tudjuk a libernyákoktól: ha neked nem tetszik az érzékenyítés, az csakis azért lehet, mert magad is látens meleg vagy, titokban te is szeretnél közéjük tartozni. Ez a kedvenc toposzuk. Szóval ha okádsz a spenóttól, az nyilvánvalóan amiatt van, mert legszívesebben úgy öntenéd magadba, mint Popeye, a tengerész. Csak nem mered vállalni…
Pedig valójában csak arról van szó, hogy nem tetszik nekünk, hogy tapsolni kell, hogy kötelező rajonganunk és magunkévá tennünk a libsi előírásokat. És ha nem, akkor persze jönnek a szokásos stigmák. Homofób vagy, rasszista vagy, náci vagy… Merthogy ugyebár love is love. Szeressük egymást, világbéke, stb.
Nem. nem kell mindenkit szeretni. El kell fogadni, nem szabad diszkriminálni, de igenis lehet véleményünk.
Végül visszatérve még egy kicsit a hamburgeresekhez… Én McDonald’s-be sosem megyek, mert utálom. Amikor gyerekkoromban Amerikában voltunk, az ott élő rokonom mesélte, hogy náluk, a San Francisco-i magyar cserkészetben az a szabály, hogy ha mennek az úton, és megéheznek, csak akkor szabad egy McDonald’s-be bemenni, ha az már a harmadik, és közben nem volt egyetlenegy Burger King sem. A finn Burger King-reklám ugyan még nem hódította meg a világot, de szerintem csak idő kérdése. Ezért a reklámért valaki díjat fog kapni, ünnepelni fogják. Pedig mi köze is van a hamburgernek a szexuális orientációhoz…?
Képzeljük el a következőt: egy gasztroenterológus azzal hirdeti magát, hogy „Az embernek nincs kérődző gyomra”, és egy szarvastrófea fotójával illusztrálná a reklámot. Micsoda hisztit csapnának a haladárok. Hozzáteszem, a vadászat pont olyan távol áll tőlem, mint a buzerancia, húst is csak 2-3-szor eszem hetente. De lássuk be, ahogy a melegeket, úgy a vadászokat sem szabad utálni. És az is igaz, hogy az embernek tényleg nincs kérődző gyomra. Viszont a vadászattal meg a húsevéssel szemben felszólalni menő, progresszív és magasztos dolog – miközben valójában ezek évezredes, természetes viselkedésmintái az embereknek, kifejezetten a lét- és fajfenntartást szolgálják. Ellentétben a homoszexualitással, ami a legkevésbé sem szolgálja az utóbbit.
Szóval önmagában semmit nem von le valakinek az értékéből, ha ő Romana- vagy Tiffany-regényeket olvas. Ettől még lehet rendes ember, jó barát; nem szabad vele szemben kirekesztően bánni, hátrányos helyzetbe hozni pusztán irodalmi beállítottsága, az általa preferált olvasmányok miatt. De ne legyen már kötelező tapsolni, lehessen egyet nem érteni, véleményt kimondani; ne akarjon már meggyőzni senkit – különösen ne a gyerekeket – arról, hogy a Szulejmán-sorozat pont olyan kiváló alkotás, mint a Szentivánéji álom.
khm
2020-09-15 at 09:48
Tisztelt Jeszenszky úr!
Gratulálok! A cikke,nekem tetszett.
Azért,ha vállalkozásom lenne,nem rekeszteném ki a b,zikat,csak nem venném fel. Elképzelni sem akarom,hogy amikor alkatrészért lehajol a kolléga HÁTRA KELL sandítson,nem fenyegeti-e veszély?
Ez termeléskiesést okozna.
l.j.l
2020-09-15 at 10:22
Az LMBTQ a világ legnagyobb maffia szervezete. Nem politikai párt, nem csak ideológia, hanem egy bűnszervezet.
Tudományos libsizmus
2020-09-15 at 10:42
A leves meleg és a radiátor.
NOmentum
2020-09-15 at 10:54
“De tudjuk a libernyákoktól: ha neked nem tetszik az érzékenyítés, az csakis azért lehet, mert magad is látens meleg vagy, titokban te is szeretnél közéjük tartozni. Ez a kedvenc toposzuk.”
Erre szoktuk azt mondani barátaimmal, hogy a sok fulladozva orbánozó és gyűlölködve fideszező ballipsi tulajdonképpen látens jobboldali, és titokban szeretne közénk tartozni.
Ilyenkor témát váltanak…
Greg
2020-09-15 at 10:55
Ha a mindent elfogadás idióta tébolyától a jövőnk egyetlen reménységét, a gyerekeinket nem tudjuk, vagy – urambocsá! – nem is akarjuk megvédeni, akkor nincs tovább, az emberiség megérett a pusztulásra, ami remélhetőleg mihamarabb be is következik.
Naprózsa
2020-09-15 at 11:44
Nem. Nem is kell elfogadni a bu..zyságot. Az elzüllött Róma vagy Xerxész Perzsiájának példája mutatja, hogy amikor a fajtalanság elfogadott, sőt divat lesz, a birodalmak napjait már lehet kezdeni visszaszámolni.
A keményen antihomokos iszlám és a kereszténység viszont társadalmi megtartóerő és ezek a társadalmak biológiailag is szaporodóképesek akár 2000 éven át.
A fajtalankodók társadalmi eltűrése, eleinte még félrenézés formájában aztán egyre nagyobb toleranciaként, figyeljük meg: pontosan egybeesik a népességszaporulat negatívba fordulásával és fura mód (!?) a Kalergi terv meghirdetésével, és csak a fehér, kipusztítandó rassznál fordul elő.
Nem lehet nem észrevenni a szándékosságot.
Azzal, hogy már nem merjük kimondani, hogy nem tűrjük a buzivonaglást és szivárványos zászlót, azzal ugyan – csak pillanatnyilag – a nagyon kis százalékú valódi homokosok helyett (akik rejtőzködnének, mert igenis szégyellik) a divatbu..zzyk táborát erősítjük, akik valójában azt álcázzák, hogy senkik, és így akarnak valakikké válni – de ezzel is provokálják ellenünk az iszlámot, és roncsolják a társadalmat. Végső soron a saját egyáltalán nem szép halálukat készítik elő.
Ki kell mondanunk ismét, hogy a bu…zyság nem természetes, a társadalom nem tűri, annyi kedvezményt adunk csak a jövőnk és túlélésünk érdekében, hogy nem fenyegeti (csak minálunk!) halálbüntetés az elkövetőket, ha meghúzzák magukat és nem provokálnak.
Mert addig jár a polgárpukkasztó fertő a kútra, míg nem lesz aki megvédje őket, amikor az iszlám kegyetlenül leszámol velük.
Bár ott is van látens homokosság, sőt nagyobb is mint nálunk a nők elrejtése okán, de 1400 éve sem hódoltak be e perverzeknek, és ezután se fognak!
Győző2022
2020-09-15 at 13:30
“. El kell fogadni,”
Egy nagy lóhadházyt!
Jeszenszky, te is fosod a szót, de a kulcsmondatokat gátlástalanul bedobod, csomagolva érzékenyítesz.
Semmiféle természetellenest sem szabad elfogadni!!!
Ugyanis akkor szabad utat engedsz, hogy a normalitással egyenjogúsítsa magát.
Menjetek a jó fenébe!
Ezért kár volt egy új tévét gründolnotok.
Van nekik elég, az a nehány jobbosnak deklarált médium is őket szolgálja?!
odu
2020-09-15 at 20:24
A Gazdasági Versenyhivatal hol van ilyenkor? Ilyen meleg összefonódást illene kivizsgálni.
Ehetetlen Odó
2020-09-15 at 20:57
Ez az önpusztító baromság csak az euroatlanti fehér társadalmakat fogja tönkretenni.
A mohamedán társadalmakban Allahot leszámítva a család az első, ott semmi esélyük a fellazításra.
De ennél sokkal nagyobb tömeget képviselnek a sárgák, élükön a kínaiakkal, na, ott aztán tényleg nem lesz semmilyen alkotmányos buzeráció meg libbant ökörködés, arra mérget vehetnek a hülyelibsik.
(Azt már csak zárójelben jegyzem meg: ha 30-40 évvel ezelőtt valaki azt mondja nekem, hogy 2020-ra a cári birodalom lesz a normális fehér társadalmak utolsó reménysége, hát körberöhögöm – és lám, ez van…).
Ehetetlen Odó
2020-09-15 at 21:30
Greg
2020-09-15 at 10:55
Nem az emberiség fog elpusztulni, csak a hülye fehérek…
Gáspár Anette
2020-09-15 at 23:00
Tsókos a te szád,
de tőlem megtagadod.
Vágyakozom rád,
de válasz csak kacajod.
Nem mondom többé,
hogy légy enyém,
hisz mindezt tízszer, százszor
elmondottam én.
–
Eleped a szív,
míg végül összetörik.
.
Ajakam se hív,
bár lázak meggyötörik.
Tsókos az ajkam,
de mégis mindhiába vár.
Mindennek vége,
hát vége már.
.
Zoltaiguszgi
2020-09-16 at 10:59
Ehetetlen odo!
A mohamedánokat azért nem lehet fellazítani,mert egyelőre nem akarják.Ha ugyanúgy büntetnék Európában a nők muzulmán kezelését a családban,és rájuk tolnák az anti iszlám életmód tilalmát,a muzulmán család is felrobbanna.Ahogy ismerünk már megbuzísított és meg pedofilosított muzulmán birodalmat is,az ottománt.Nem viccből vitték tőlünk a törökök a fiatal “szolgáló fiúkat” kislányokat.
Egyszerűen annyi a trükk,ha a társadalmat manipulálni akarják utat myitnak az adott társadalom valamilyen fokú veszteseinek.Így a társadalom önmagát püfölve magát gyengíti meg.
csakafidesz
2020-09-26 at 02:56
A kép beszédes. A szoknya alól kilátszik a fütyi.
https://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2020/09/travi.jpg
A férfiak nem mindig és nem mindenhol viseltek nadrágot. Rómában tógát hordtak, máshol is hasonló viseletet, kaftán, stb. Tulajdonkép a nadrág nem is túl praktikus, ahol meleg van ott még kevésbé. A férfiaknak legérzékenyebb részét nyomja a nadrág, és hogy az ötévesek is megértsék: könnyebb szoknya alól pisilni a szoknyát felhajtva, mint sliccet gombolgatni, stb.
Szóval nem a szoknyával lenne a baj, a szemlélettel van baj. Felvesz egy szoknyát, egy tömött melltartót, kirúzsozza magát és azt mondja: nő vagyok. Ez nagyon súlyos személyiségzavar. Ilyen személyiségzavaros embereket vétek gyerekek közé engedni.