Megkereséseinkre ugyan rendre nem reagál a Szegedi Törvényszék, a hétvégén megjelent cikkünk kapcsán azonban, amelyben megírtuk, hogy elnapolták a Czeglédy-ügyet – ugyanis nincs meg a háromfős bírói tanács –, saját honlapjukon közleményben válaszoltak. A kifejezetten a PestiSrácok.hu-nak címzett, 11 pontba szedett válasz utolsó sorából kiderül, hogy a Szegedi Törvényszék összes bírája elfogultságot jelentett az ügyben, majd az iratot megküldték a Szegedi Ítélőtáblára, hogy jelöljenek ki másik bíróságot. Érdekes, hogy a szegediek adóforintjaiból fenntartott hivatalos városi honlap már egy órával a Törvényszék közleményének megjelenése előtt tudott a döntésről és élesen bírálta azt.
A PestiSrácok.hu online felületen 2020. január 25. napján: „Márciusra napolták Czeglédy következő tárgyalását – folytatódik a bíró-casting a Szegedi Törvényszéken” címmel megjelent cikk kapcsán az alábbiakat közöljük
– kezdi saját honlapjukra feltöltött közleményét a Szegedi Törvényszék. Majd – egyébként – ennek linkjét küldték ki a sajtónak.
Az említett cikkünk arról szólt, hogy miután a Czeglédy-ügyet tárgyaló bírák kapcsán már több változás is történt, és a bírók többségét kizárták az ügyből, mert már a korábbikban, kényszerintézkedés vagy fellebbezések kérdésében eljártak, szeptemberben az állítólag utolsó két lehetséges bírót ültették be a tanácsba.
Köztük azt a Nóvé Ágnest, akinek szeptemberben még nem jutott eszébe, hogy összeférhetetlen. Előbb egy ítélethozatalban vett részt az ügyben, majd január közepén elfogultságot jelentett. Értelemszerűen azért tehette ezt, mert családi cége is a szegedi önkormányzat beszállítója, és az ügy fővádlottja Czeglédy Csaba is, hiszen Botka László egyik ügyvédje.
Nóvé Ágnes bejelentésével azonban megint megcsappant a bírói tanács létszáma, így pedig nem tudják letárgyalni az ügyet. Az eredetileg hétfőre tervezett tárgyalást így meg sem tartották.
A Szegedi Törvényszék mai közleménye emlékeztet, hogy a vádiratot 2019. február 4. napján nyújtották be. Mint írják, a Szegedi Törvényszék kizárását a Szegedi Ítélőtábla 2019. február 19. napján meghozott határozatában megtagadta, amely felsőbb bírósági határozatra figyelemmel a Szegedi Törvényszéknek jogszabályi kötelessége volt az eljárás lefolytatása. Ezt követően az ügyet a Törvényszék 1. számú büntető tanácsa tárgyalta, amely eljárás során négy vádlott vonatkozásában jogerős marasztaló ítélet született.
Hosszasan taglalják azt, hogy Czeglédynek az európai parlamenti választásokon való listás szereplésével szerzett mentelmi joga alapján meg kellett szüntetni a vele szembeni büntetőeljárást. A mentelmi jog megszűnésével az ő álláspontjuk az volt, és ezt kérték az ügyészségtől is, hogy nyújtsa be újra a vádat. A Szegedi Ítélőtábla viszont az ügyészség jogértelmezési álláspontját fogadta el, és a vádirat ismételt benyújtása nélkül a korábbi eljárás folytatására utasította a Törvényszék eljáró tanácsát 2019. július 26. napján.
Az időközben felmerült új körülményre tekintettel, az 1. számú Büntető Tanács két büntető ügyszakos bírája, 2019. szeptember 05-én elfogultságot jelentett be. A bejelentett elfogultság miatti kizártságra tekintettel, az ügy 2019. szeptember 12. napján átosztásra került a 11. számú büntető tanácsra a hatályos ügyelosztási rendben írtak szerint, tehát nem a korábbi tanács tagjait érintően került sor változtatásra. Az eljáró új tanács 2019. október 24. napján további három vádlott vonatkozásában hozott jogerős, büntetőjogi felelősséget megállapító ítéletet
– fogalmaz a törvényszéki közlemény. A közlemény végén arra is kitérnek, hogy január 13-án az ügy újabb eljáró bírája, Nóvé Ágnes is elfogultságot jelentett „időközben felmerült körülményre tekintettel”.
Az elfogultsági bejelentésre figyelemmel – a büntetőeljárási és az igazgatási jogszabályok szerinti eljárás keretében – a Szegedi Törvényszék valamennyi büntető ügyszakos bírája elfogultságot jelentett be, így az irat az eljáró bíróság kijelölése érdekében a Szegedi Ítélőtáblára megküldésre került
– írják.
Az eljárási rend szerint három törvényszék jöhet szóba a Czeglédy-ügy lefolytatására: a kecskeméti, a szolnoki és a gyulai. Ami biztos, hogy a folyamatban lévő eljárás elölről kezdődik majd az új bíróságon. Ami kérdéses, hogy mi lesz a szétválasztott ügyben több vádlott esetében már jogerőre emelkedett ítéletekkel…
A város hivatalos honlapja, a szeged.hu – amely rendre hírportálszerepbe bújva tudósít, ír eseményekről, közöl politikai tartalmú bejegyzéseket – cikket közölt a Szegedi Törvényszék kapcsán zajló eseményekről is. Azt írják, hogy megfélemlítés és terror terjedt ki most már az egész bírói karra. A megbízott elnököt – akinek mellesleg személyes felelősségét is vizsgálja több kérdésben az OBH által felállított vizsgálóbizottság, a PestiSrácok által feltárt összeférhetetlenségekben és korrupciógyanús ügyekben – azzal vádolják, hogy ahelyett, hogy enyhíteni próbálna a nyomáson, inkább még jobban tapos, és az OBH-nak tetszően aprítja a beosztottjait, mert annyira kell neki a törvényszéki vezetői állása.
A szeged.hu cikke január 27-én 13:15-kor jelent meg
Felmerül a kérdés, hogy a közpénzből működtetett hivatalos Szeged városi honlap honnan tudott egy órával azelőtt a Törvényszék döntéséről, miszerint passzolták a Czeglédy-ügyet, mint ahogy az erről szóló közleményt kiadta a Szegedi Törvényszék. Másra nem gondolhatnak, ugyanis ez az egyetlen érdemi friss esemény a Törvényszék háza táján…
A Szegedi Törvényszék csak 14:39-kor hozta nyilvánosságra, hogy összes bírája elfogultságot jelentett és lepasszolták a Czeglédy-ügyet
Vezető kép: MTI/Rosta Tibor
Esvány
2020-01-27 at 21:21
Megy az idő, megy az idő! Nem kéne kitakarítani ezt a disznóólat?
Benedek Károly
2020-01-27 at 21:23
A kormány ki akarta takarítani, azért akarták VISSZAÁLLÍTANI a Közigazgatási Bíróság intézményét.
De az OBT és az OBH Handó asszisztálásával megakadályozta.
oshon
2020-01-27 at 22:50
Hogyhogy megakadalyozta ?! A kormanyt a Magyar Nep valasztotta , kinek van nagyobb hatalma ?! A kormany alkossan mindent ami a nep joletet es biztonsagat garantalja … Kozigazgatasi Birosag ha kell , es kell … es minden maffiozo rablot es korrupt birat/ugyeszt/ugyvedet BEBORTONOZNI !!! Romaniaban ilyen korrupt maffiozokat bebortonzik A KOVETKEZO MASODPERCBEN !!! Induljon el az ERKOLCSI CUNAMI !!!
BABETT anyó meg a lavor
2020-01-28 at 07:50
Elvitték Brüsszelig, s ott elkaszálták.
Hogy a Manneken Pis melletti sarkon strichelő, brüsszeli, csámpás nénikéjük
vegye őket gyámság alá.
LÓVÉ ÁGNES
2020-01-27 at 21:22
A szegedi bíróság NEM a jéghegy csúcsa.
Van még hol kapirgálni.
Kétes
2020-01-28 at 06:44
A bíróságok ethosz nélküli, szakmailag alkalmatlan, mentális kihívásokkal küzdő nullák.
Röhej, hogy felfüggesztették a czegjédy-eljárást, majd ezt követően azt mondták, hogy szerintük nem folytatható az eljárás. Mindezt hivatkozással a törvényességre.
A szolnoki bíróság lehet, hogy jobb lesz, még ebben a helyzetben is. Ne feladjük, hogy Gyurcsány embereit ott elítélték Sukoró ügyben.
BABETT anyó meg a lavor
2020-01-28 at 07:42
De Gyurcsányt nem!
Pedig felért volna neki egy elvonókúrával. Volt Nagyfa, ahol anno kényszerelvonókúrára vitték a rabokat.
Arany János
2020-01-27 at 21:44
(Jobb felől üt) nekem fütyöl,
(Bal felől üt) s nekem fütyöl:
Elmehetnek.
Namond
2020-01-27 at 21:53
Mi a fene ezek egy épületben vannak vagy csak önkormányzati fülek vannak a törvényszék épületében?
Nem kellene itt egy büntető feljelentés vélhető adat szivárogtatás miatt?
BABETT anyó meg a lavor
2020-01-28 at 07:45
Jajj! Azér’ mer’ a Botka-klánnal egyeztettek, s már előre, burkoltan fenyegetik a megbízott Bebattkát?!
Na, ne má’! Már ez is baj?
🤡
Mr. Smith
2020-01-27 at 22:25
Bárhol lesz az ügy folytatása, ez az alak nem lesz elítélve. Már másik cikkhez írtam, hogy ha ez 2003-ban vagy 2008-ban történik, nem lehetne csodálkozni a bűnözők mentegetésén az “igazságszolgáltatás” részéről. De 2020 van, ezek a férgek pedig vígan cikáznak és hősökként tartjàk őket számon az ellenség táborában, mert a “zorbán” bedarálta az igazságszolgáltatást. Mi lenne, ha tényleg azt kapná, amit egy átlagos bűnöző?
Csámpás Marcsa
2020-01-28 at 00:43
Akkor az összes “brónak” fel kell göngyölíteni az érdekeltségeit.
Polgar
2020-01-27 at 22:48
Ideje lenne mar àttenni ezt azugyet egy nem kommunista varosba, libsi birok nelkul!
Győző2022
2020-01-28 at 07:55
Azokat gyorsan lefideszezik, hogy aztán még nagyobb mártírt faraghassanak belőlük.
A liberális szavazók csak a bűnözőkben hisznek.
Drazsen
2020-01-28 at 08:01
A cikkben írtak szerint eljárásjogilag három törvényszék jöhet szóba a kecskeméti, a szolnoki és a gyulai. Én a szolnokit javaslom, ott nagyon “szeretik” a szombathelyieket a Falco kosárcsapat miatt.
Nahát
2020-01-27 at 23:37
Jól látom a képen, hogy Czeglédy Csaba a bírósági előkészítő ülésen (tárgyalás?) sétafikál, és szokásához híven tematizálja az ügymenetet? Valamint mi az, hogy Szegeden minden bíró elfogult Czeglédyvel szemben? Ez azt jelenti, hogy mindenki a zsebében van? Még jó, hogy bevallják! Ez igazán nagyon rendes tőlük.
Gáspár Anette
2020-01-28 at 00:08
Bizony!
Győző2022
2020-01-28 at 07:58
Sokkal nagyobb a baj. A hálózatuk átszőheti az egész várost és környékét.
A magántulajdonban álló, piaci bódék törvénytelen ledózerolásához a szegedi rendőrség asszisztált.
saghy rozalia
2020-01-28 at 12:59
Ezek a bírók Czeglédi hozzátartozói?
Mitől elfogultak?
Válogathatnak az ügyekben?
Ja, és fizetést kapnak?
Logikus
2020-01-27 at 23:43
már éppen ideje volt.
pepu
2020-01-27 at 23:47
És mindezek után Botka ártatlan.
Gáspár Anette
2020-01-28 at 00:07
“a Szegedi Törvényszék büntető bírái elfogultságot jelentettek”
KÉNYTELENEK VOLTAK elfogultságot jelenteni.
Jóska
2020-01-28 at 00:10
Erről az “állatorvosi ló” jutott eszembe, majd a bírák “függetlensége”.
Ideje lenne az igazságszolgáltatásban a minőség biztosítást bevezetni.
odu
2020-01-28 at 07:28
Hozzá még a vagyonnyilatkozatot.
Vízöntő
2020-01-28 at 00:40
“A megbízott elnököt …. azzal vádolják, hogy ahelyett, hogy enyhíteni próbálna a nyomáson, inkább még jobban tapos, és az OBH-nak tetszően aprítja a beosztottjait, mert annyira kell neki a törvényszéki vezetői állása.”
Vajon miért kell annyira neki a törvényszéki vezetői állás? Ha menesztik az utódja mire bukkanhat, vagy a beosztottak mit teríthetnek?
Ha vizsgáló bizottság a helyén tartja akkor meg …. na ne!
Ezt már régen az ügyészségi nyomozóknak kellett volna átvenniük!
Benedek Károly
2020-01-28 at 13:18
Félreérted.
NYOMÁST AKARNAK GYAKOROLNI RÁ,HOGY NE LEGYEN OLYAN SZORGALMAS
A FELTÁRÁSBAN.
És akkor innen bizony meg kell vizsgálni, hogy hogyan fordulhat
elő, hogy jóval előbb tudott az önkormányzat főszerkesztője és
a burkoltan fenyegető cikk írója jóval előbb (hiszen a cikket meg is kellett írni, leközölni(, mint ahogy a bíróság kiadta a közleményét!
Csámpás Marcsa
2020-01-28 at 00:43
De már átszóltak a Józsinak, Meg a Márknak, meg a Zsófinak, hogy jön a fiú, legyetek rá figyelemmel?
utálat
2020-01-28 at 04:07
Nem !!! Ezt már az ak 47 -eseknek kellett volna átvenni.Akkor tisztulna közélet.
aladin
2020-01-28 at 06:12
Czeglédi 6 milliárdot sumánkoltak el Gyurcsánnyal és még szabadlábon vannak ez megbotránykoztató. Erre mondta gyurcsány azt, hogy jobb ha nem tudjuk, hogy honnan van a pénze, ez világos ügy.
bl
2020-01-28 at 07:17
Ha igaz az, hogy a lap hamarabb tudta, mint ahogy a törvényszék nyilvánosságra hozta, akkor ez is egy újabb ok a vizsgálódásra. Mert ilyen apróságok mentén lehet befolyást szerezni, ilyen apróságok mentén lehet sérteni a függetlenséget.
BABETT anyó meg a lavor
2020-01-28 at 07:36
A szegedi önkormányzat lapja akar nyomást gyakorlono megbízott Babettre, aki maga is az OBH eljárása alatt áll?
És már a szegedi bíróság hivatalos közleménye előtt kész a cikk?
Ezek mindig elárulják magukat.
Hol olvastam a bonmot-t, hogy azt mondja:
gyakran elnyomják az igazságot, de a hazugság mindig kiderül?!
.
A Nagy Testvér figyel téged
2020-01-28 at 07:53
Mára már az összes Szegedi bíró beszart, hogy kiderítik róluk a mutyizós dolgaikat! Előre próbálnak menekülni, vagyis valszeg mind sáros valamilyen mértékben! 😀 😀
Győző2022
2020-01-28 at 08:04
Nem. LÓVÉ Ágnes egyszerűen KÉNYSZERÜLT jelenteni az elfogultságát, amit ősszel nem tett meg.
És akkor abban az ügyben felmerül a kérdés.
Meg a dózerolás ügyében.
Pintérnek nem volt dolga vizsgálatot indítani, hogy mit kerestek ott a rendőrök a törvénytelen felszámolás ügyében?
jobb-ágy
2020-01-28 at 08:01
Ki is volt régebben Szolnok polgármestere? Bizonyos id. Botkáné! Az anyuci!
Győző2022
2020-01-28 at 08:07
Jessza!!!!
Kezdődhet elölről az oknyomozás?!
Botka mama is kiépítette a maga kis családját?
Botka gyerek ezek szerint családi tradíciót folytat?!
Drazsen
2020-01-28 at 08:13
A huza -vonának három oka lehet :
– valóban törvénytelenül zajlott a bírák kiválasztása,
– húzzák az ügyet a 22- es választások előttig,
– semm sincs az ügyészség kezében ahhoz, hogy bevádolják.
Ha a második verzió jön be, akkor a DK újra a listájára veszi Czeglédyt , mentelmi jogot kap, a választások uán pedig lőről kezdődi megint minden.
Benedek Károly
2020-01-28 at 13:21
Mindegyik, ésx van, de nem vádolják.
Most sikálják.
Pedig, ha ennek a vircsaftnak nem vetnek véget országosan,
akkor ebből lesz a nagy béketüntetés.
jobb-ágy
2020-01-28 at 08:30
Egy időben voltak 3 különböző település polgármesterei, (apuci, anyuci, és a kisded) mellé egyikük még országgyűlési képviselő is volt! (sajna már nem emlékszem melyikük). A családban elsődleges szempont a nemzet odaadó szolgálata, a közjó megteremtése!
Vízöntő
2020-01-28 at 11:26
Van két teljesen nyilvánvaló kérdés amit tisztázni kellene:
1) Mi Nóvé Ágnes elfogultságának az alapja?
2) Mi az újabb bírói elfogultsági bejelentések alapja bírónként?
Ugye logikus a kérdés Nóvé Ágnes tekintetében, hiszen azt eddig nem tette meg, tehát vagy új, vagy most kapott észbe. Viszont csak a megalapozó tény ismerete alapján lehet csak eldönteni, hogy bizonyíték ami erősíti az eddigi gyanút, vagy nem!
Logikus viszont a többi bíró esetében is, mert lehet hogy csak így tudnak szabadulni az ügytől, egy árnyék nyomásától, vagy tényleg van valami, vagy csak nem vágynak arra, hogy újságírók feltárják az életüket, még ha tiszta akkor sem.
Azt hiszem a szegedi bírói kar még mindig nem fogta fel a példátlan helyzet súlyát, ez már a magyar bírói kar megítéléséről szól, és csak a tisztességeges teljes tájékoztatás, nyilvánosság segíthet selejtezni, az egyre megalapozottabbnak tűnő mocskot lemosni és a kirajzolódó hálót széttépni!
Persze ehhez új vezető is szükséges lenne, nem olyan aki alatt mindez megtörténhetett, és a vizsgálatnál jelen lehet!
Az ügyet meg tegyék át Kecskemétre!
Benedek Károly
2020-01-28 at 13:30
Az OBH felettes szakmai ellenőrző szerve az OBT, ami jelenleg
törvénytelenül működik, mert a tagjainak jó része a nyílt politikai elfogultság miatti tiltakozásul kilépett, s azóta valahogy nem sikerül pótolni a hiányzó tagságot.
.
“Ha a bíróságok olyan ítéleteket hoznak, amelyek az egyszerű paraszti logika alapján elfogadhatatlanok, azzal az állampolgártól megkövetelt bíróságba vetett bizalmat rombolják – mondta Völgyesi Miklós.”
Megengedhetetlen, hogy az ítélkezés időszerűségét a büntetőeljárás minden célját ellehetetlenítő hatályon kívül helyezések és új eljárásra utalások évtizedet is meghaladó késedelmek miatt súlytalan és különösen a mások által a bűncselekmények elkövetésétől visszatartó hatály elérésére alkalmatlanná válnak. Az ítélkező bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alávetve. A bíró politikai tevékenységet nem végezhet, nem támogathat. Az összeférhetetlenség miatti tilalom ellenére egyes kirívó döntések esetén a külső szemlélőben az a benyomás ébred, hogy az eljáró bíró már olyannyira tágan értelmezte függetlenségét és érinthetetlenségét, hogy a jogi normákat már nem azok helyes értelmezésének megfelelően alkalmazta.”
.
– Súlyos kifogás alá esnek egyes bírói ítéletek, amelyekből egyértelműen érzékelhető a politikai motiváltság. Az, hogy a bírói hivatásrend törvényeinek tilalma ellenére baloldali eszmei társutasság érvényesült a döntésben. Az egyébként önálló hatalmi ágazatként működő független bírósági szervezet csak az Alaptörvény keretei között jogosult és köteles tevékenykedni. Nincs azonban felhatalmazása arra, hogy a jogállami direktíváktól elrugaszkodva állam az államban tevékenységet folytasson, vagy ilyen ítélkezési gyakorlatot következmények nélkül eltűrjön. A jogállam minden intézményének áttekinthetőnek kell lennie. A bíróságokat is átláthatóvá kell tenni, mert ha olyan ítéleteket hoznak, amelyek az egyszerű paraszti logika alapján elfogadhatatlanok, azzal az állampolgártól megkövetelt bíróságba vetett bizalmat rombolják.
,
Handó Tündének rögtön a hivatalba lépése után egyenként meg kellett volna néznie, ki alkalmas a pályára és ki nem. Nem értem, hogyan nevezhette ki Cserni Jánost az Országos Bírói Hivatal főosztályvezetőjének. 2006-ban a Pesti Központi Kerületi Bíróság elnöke Fazekas Sándor volt. Az ő lelkén szárad minden ítélet, ő hagyta, hogy Bodor Tibor utasítsa a bírákat. Handó Tünde egyik első döntése volt, hogy előléptette Fazekas Sándort, aki a Fővárosi Ítélőtábla elnöke lett. Ő pedig vitte magával tanácsadóként Bodor Tibort. ”
https://demokrata.hu/magyarorszag/jogallamisagunk-gyalazata-95082/
“
Vízöntő
2020-01-28 at 22:29
Bocs, de nem értem, ez az idézetsor hogy kapcsolódik Nóvé Ágnes és a többi bíró bejelentett elfogultságának alapjához? Szerintem sehogy!
Károly
2020-01-28 at 12:04
A korrupt szeviép bírák és az elfogultság???????!!!!!!!!
Nem szakad le a csillagos ég!!!!!
Lajos Kovacs
2020-01-28 at 12:53
Magyar Birosag minden fokon belertve a Kuriat is (tisztelet a keves kivetelnek) egy velejeig romlott szakkepzetlen koszos csurhe
Vajda Miklós
2020-01-28 at 13:19
Tavaly nyáron volt egy videó felvétel arról, ahogy Huth urat és a stáb több tagját hogyan vegzálja a szegedi törvényszék. Továbbá Czeglédytől kért engedélyt a bírónő arra, hogy tíz perccel később kezdődhet-e a tárgyalás.
Most, a cikk fölött lévő képen látható a bírónő és Czeglédy testbeszéde, amely azt bizonyítja, hogy most is a bűnöző diktál.
Az országos bírói kart meg kellene tisztítani az ügynököktől.
Benedek Károly
2020-01-28 at 13:34
Handó bebetonozta őket.
Kisné Kati
2020-01-28 at 14:43
Érthetetlen, hogy számtalan perben a bíróságok olyan ítéleteket hoztak, amely nemcsak sérti a bírói esküt és az Alaptörvény Bíróságra vonatkozó passzusait, de vissza is élnek a rájuk ruházott hatalommal.A közbizalom már elveszett, itt az ideje a nagytakarításnak. Tisztelet a kivételnek, de legtöö bíróként dolgozó emberre még az illemhelyek takarítását sem bíznám rá.
Tények
2020-01-28 at 21:04
ODA KELL ÁTHELYEZNI A MOCSKOS KOMCSIK TÁRGYALÁSÁT, AHOL A MUSZLIM GYEREKEK GYAKOROLHATJÁK A NYAKÁTVÁGÁST.
Bajusz
2020-01-29 at 23:01
ez mind rendben van, de rosszul tudom, hogy Ceglédy Csaba azt szeretné elérni, hogy ügyét ne Szegeden/Botka, hanem Szombathelyen/DK trágyálják?