Első fokon engedélyezte az egyik “skálás gyilkos”, Bene László feltételes szabadságra bocsátását a bíróság, de a döntés még nem végleges.
A büntetés-végrehajtási bíró első fokon döntött a budai Skálánál történt pénzszállítórablás és gyilkosság életfogytiglanra ítélt egyik elkövetőjének feltételes szabadságáról. Az ügyészi fellebbezés miatt a végzés nem végleges, az elítélt szabadon bocsátására nem került sor – tájékoztatta a Szegedi Törvényszék szóvivője kedden az MTI-t. Juhászné Prágai Erika közölte: a bíró a keddi tárgyaláson megállapította, hogy az elítélt fogva tartásának jelentős része alatt a büntetés-végrehajtási intézet rendjét betartotta, kifogástalan magatartást tanúsított. Szakmát szerzett, szabadulása után munkáltatása biztosított. A férfi kifejezte megbánását, a részére alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatt korábban jogerősen megítélt kártalanítás összege fedezi szabadulása utáni lakhatását, valamint a sértett hozzátartozóinak önként kártérítést fizet. A szóvivő közölte: a döntés ellen az ügyész fellebbezett, így a végzés nem végleges. A fellebbezés halasztó hatályú, az elítéltet ezért nem bocsátották szabadon.
Bene Lászlót a Legfelsőbb Bíróság 1996-ban több emberen, részben előre kitervelten, részben nyereségvágyból, részben aljas indokból elkövetett emberölés bűntettében és más bűncselekményekben mondta ki bűnösnek. Bene László több súlyos bűntettet követett el társával, Donászi Aladárral (aki 2001-ben a bv-intézetben öngyilkos lett). Együtt rabolták ki például 1992-ben a Budai Skála áruház pénzszállító autóját, megölve közben egy egyetemistát, lőgyakorlatozás közben pedig két vadász életét oltották ki. A Legfelsőbb Bíróság döntése az volt, hogy az elítélt legkorábban 20 év után bocsátható feltételes szabadságra. Ez az időtartam 2014. május 4-én telt le. A bíróság legutóbb 2018-ban döntött a férfi ügyében, és akkor nem helyezte feltételes szabadságra.
Forrás: MTI
kukubenkó
2020-01-15 at 09:16
Egyetértek!
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-01-15 at 08:00
Nevetne az ember, ha nem kellene sírnia. Az ember azt hinné, hogy a jogászok egyetemet végzett emberek lévén, magas elmebeli képességekkel rendelkeznek. Bizonyára így is van, de a magasrendű intelligenciájukat mire használják? Az igazság szolgálatára, vagy paragrafus-facsarásra. Micsoda falmelléki duma az, hogy pozitívumként tüntetik fel, “az illető a fogvatartás idejének jelentős részében betartotta a szabályokat”? Ez maga az őrület! Ilyen alapon elítélni sem lenne szabad egyetlen bűnözőt sem, hiszen addigi életük jelentős részében betartják a törvényeket, nem folyamatosan bűnöznek, teljesen törvénytisztelő állampolgárok amig alszanak, ebédeznek, kis gyermeküknek mondókát tanítanak, hóembert építenek, zöld jelzésen mennek át a zebrán, és így tovább. Vajon egy emberi igazságérzetet szolgáló jogrendszer esetén is könnyen szabadítanák ki az elvetemült bűnözőket? Például ha a kiszabadított bűnöző újra szembekerül a törvénnyel, akkor az őt szabadon engedő bírónak kellene az újabb bűntényre kiszabható maximális büntetési tétel szerinti ítéletet leülnie. (Gyerekes gondolat, tudom, de hát én nam vagyok magasan képzett nagy tudású jogász.)
ne tudd ki
2020-01-14 at 23:04
Ez vajon az érzékenyítettek utolsó dobása vagy annyira biztosak a változtathatatlanságban,hogy az eddigi történtek után,továbbra is meg merik tenni.
Ha az utóbbi igaz,akkor nekünk annyi,abszolut a markukban vagyunk és csak eltűnődhetünk azon,mekkora a hatalmuk és befolyásuk.
Indez anno domini 2020.-ban,az un.”rendszar”változás után
30 évvel,marmadik jobboldali ,2/3-os regnálás után!
Kezdem megérteni a csüggedőinket!
Gullwing
2020-01-14 at 18:30
A bíróságon nagytakarítást KELL VÉGEZNI!
A szemetet ki kell seperni!
Toni
2020-01-14 at 17:47
Nevezzék meg a döntést hozó végrehajtási bírót!!! Jogállamban jogom van tudni!!!
Vízöntő
2020-01-14 at 17:03
“… a bíró a keddi tárgyaláson megállapította, hogy az elítélt fogva tartásának jelentős része alatt a büntetés-végrehajtási intézet rendjét betartotta, kifogástalan magatartás tanúsított.”
Ezzel nekem csak egy apró problémám van, mindezt nem a rablás, gyilkolászás helyett tette, akkor ugyanis megérdemelné az elismerést, de így!
Mert ez neki (meg a többieknek) egy játék, igaz hosszú éveken át, de a kártérítés már bejött. Mert nem az Astoriában szállásolták el!
A szándékosan emberéletre törőknek nincs felfüggesztés, nem jár a remény, az áldozataiknak ők sem adtak, a jogot ők lépték át, a jog hatálya alól ők léptek ki, azt a jogaikról való lemondásként is kellene kezelni, hiszen ők döntöttek!
Akkor mi is jár nekik?
Annamária
2020-01-15 at 15:32
Mi jár nekik? Szerintem TÉNYLEGES életfogytiglani elzárás. Felfigyeltem arra a mondatra, ami szerint nehezebb lesz a fogvatartottak között a rendet fenntartani. Miért is? Mert nincs motiváció a “jó magaviselet” miatti feltételes szabadlábra helyezésre.
Annamária
2020-01-15 at 15:34
Helyesbítek: mert ha nincs feltételes szabadlábra helyezés, akkor megszűnik a motiváció a jó magaviselet gyakorlására.
Nahát
2020-01-14 at 17:00
Dr. Varga Judit igazságügyminiszter asszonyt nagyon kérjük, gyorsítsa fel a gyilkosok idő előtti szabadlábra helyezésének lehetőségét tiltó törvény meghozatalát, mert nyilvánvaló, hogy Soros és Gyurcsány maffiózó bírái a tőlük kapott utasításoknak megfelelően egymás után szabadítják rá a gyilkosokat a társadalmunkra!
Esvány
2020-01-14 at 16:16
Szegedi Törvényszék. Kell még írnom valamit? Talán azt, hogy Szombathely is lehetne?
Lajtai János György
2020-01-14 at 16:00
Ki az aki a birók “érzékenyitését” engedélyezte ??? Milyen biró az aki hisz a börtönben lévő gyilkos, lincselő “jó magaviseletében” ??? Ki az aki a bebörtönzött rabnak ad igazat a “kegyetlen ellátása” miatt::: Megmondom : sorosbérenc hazaáruló—
Kata58
2020-01-14 at 22:23
Lásd agyőri gyerekgyilkosság. Nem gondolta a bíró hogy újra ölni fog
Benedek Károly
2020-01-14 at 15:40
“az elítélt fogva tartásának jelentős része alatt a büntetés-végrehajtási intézet rendjét betartotta, kifogástalan magatartás tanúsított.”
Ez a minimum!
Miért járna gyilkosnak ezért szabadság?!
.
Meg kell fordítani:
– a szabályok betartása alapkötelesség
– a be nem tartása szankciókat, megvonásokat vonjon maga után
.
Életfogytignál meg ne legyen harmadolás.
Micsoda idiotizmus, életfogytig ítéletet, vagyis személyes “végtelent” harmadolni?!
Életfogytiglan harmada is életfogytiglan, oszt jóccakát.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-01-14 at 15:28
Én is szabadon engedném, egy feltételleL: szabad lehet, mihelyt feltámasztja az általa meggyilkolt ártatlan embereket (egy egyetemistát és két vadászt). Nagy kár, bogy nem lett öngyilkos, mint a haverja. Ki tudja, nem szárad-e még több a lelkén? Emlékeznek még a balástyai sorozatgyilkosra, aki zavartalanul működhetett, mert az eltűnt fiatal lányok után nem nyomoztak, a hatóság azzal alázta a szülőket és növelte a fájdalmukat, hogy minek nyomoznának, bizonyára elszöktek otthonról, hogy prostik lehessenek
Netuddki
2020-01-14 at 14:59
Ezen besz@rok. Ez a pali texasban mar regen megkapta volna a mereginjekciot. Bravo.
Lacafaca
2020-01-14 at 14:52
“az elítélt fogva tartásának jelentős része alatt a büntetés-végrehajtási intézet rendjét betartotta, kifogástalan magatartás tanúsított.”
Mennyi az a jelentős rész?
Több, mint fele?
a többi részében meg még a börtönben sem tartotta be a szabályokat?
“a részére alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatt korábban jogerősen megítélt kártalanítás összege fedezi”
Az áldozatokat kell kártalanítani az összegből, az ő számára biztosított lakhatás és ellátás a börtönben, amennyiben megkeresi a tartási költségeit.
A Nagy Testvér figyel téged
2020-01-14 at 14:50
Jó gyerek volt végig amíg ült, mint a veszprémi kézilabdás gyilkosa, ami (aki) újra csak börtönbe került! Így kell ezt!
utálat
2020-01-14 at 14:23
Többszörös gyilkost szabadon engedni!! Kártérítés? Hát én lelőném a bírót.Röhej.Teljes mértékben igaza van a kormányfőnek.Kutyából nem lesz szalonna.A jó k anyjukat.