Az osztrák alkotmánybíróság úgy döntött pénteken, hogy a hatóságoknak el kell ismerniük a harmadik nem, az úgynevezett interszex identitás létét. A bíróság különböző kifejezéseket is javasolt a harmadik nem meghatározására – mint például “eltérő”, “köztes” vagy “nyitott” -, de a döntést erről a parlamentre hagyta.
E fogalom bevezetésével azoknak az embereknek az életét könnyítik meg, akik nem egyértelműen férfiként vagy nőként tekintenek magukra. Ausztriában ezt ezentúl anyakönyveztetni is lehet majd egy harmadik lehetőség választásával. A döntés értelmében az alkotmányt nem szükséges emiatt megváltoztatni, mert annak értelmezése megengedi, hogy alternatív nemi identitások is bejegyezhetőek legyenek. Ítéletét a bíróság azzal az érvvel támasztotta alá, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikke garantálja az emberek identitását, egyéniségét és integritását, és ezzel “védi az eltérő nemi identitással bíró embereket attól, hogy nemüket mások határozzák meg“. A bíróság különböző kifejezéseket is javasolt a harmadik nem meghatározására – mint például “eltérő”, “köztes” vagy “nyitott” -, de a döntést erről a parlamentre hagyta. Tavaly novemberben Németországban született hasonló döntés az alkotmánybíróságon.
Az osztrák alkotmánybíróság egy felső-ausztriai személy beadványára reagálva hozta ezt a határozatát. Az illetőnek nem engedték meg, hogy nemi identitásának meghatározásában a “köztes” vagy más kifejezést jegyeztessen be. Kérését az illetékes polgármester és a tartományi közigazgatási bíróság is elutasította.
A döntést vegyesen fogadták az osztrák parlamenti pártok. Harald Stefan, a kisebbik koalíciós partner, a jobboldali Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) alkotmányügyi szóvivője szerint az ítélet “nem csak hogy teljesen érthetetlen“, hanem számos problémát is felvet, például a hadkötelezettség vagy a nyugdíjkorhatár tekintetében. A bíróság az FPÖ szóvivője szerint nem tett jó szolgálatot a köztársaságnak, s külön gondot okoz majd, hogy mit kezdjenek ezzel az ítélettel. A döntés “fontos mérföldkő a valódi egyenlő bánásmód” tekintetében, vélekedett Mario Lindner, az ellenzéki Osztrák Szociáldemokrata Párt (SPÖ) egyenlő bánásmód és LGBTIQ-szóvivője. Mint mondta, az interszex emberek számára ez végre biztosítja Ausztriában a láthatóságot és a státusuk elismerését.
Végre megérkeztünk a 21. századba
-üdvözölte az alkotmánybíróság ítéletét az ellenzéki liberális NEOS (Új Ausztria és Liberális Fórum) párt frakcióvezetője, Niki Scherak. Szerinte a politikának még további intézkedéseket is kell hoznia a nemi diszkrimináció ellen, a szülőknek például meg kellene adni a jogot, hogy születéskor milyen nemet jegyeztessenek be gyermekük számára.
Forrás: MTI; fotó: designvsd.com
Naprózsa
2018-06-30 at 16:39
Ahogy mondja, kedves Talpraesett. De mivel az épületekben a helyiségek területe lehatárolt, s nem lehet mind az 50+ x gendernemnek külön, ráadásul piszoáros, meg nem piszoáros spec. igényű vagyonokba kerülő klottyintókat kiképezni, a végén mi nők és férfiak leszünk kiűzve az építmények mellé a bokrosba…
Talpraesett
2018-06-30 at 12:01
Szakállas énekesnők és csöcsös cowboyok hazája.
Talpraesett
2018-06-30 at 14:56
Minden középületnek az alábbi mosdói lesznek:
– női mosdó
– férfi mosdó
– férfiaknak, akik nők valójában
– nőknek, akik férfiak valójában
– a továbbra is tanácstalanoknak.
ómió
2018-06-30 at 09:06
És tessék mondani, kinek, minek a nevében “döntött” úgy a “bíróság”? Csak nem az anarcholiburnyák PC “nevében”? Ha ezt eltűrik a “sógorok”, meg is érdemlik!
Fogó
2018-06-30 at 06:19
Melékhatásként az fog bekövetkezni, hogy értelmüket vesztik a következő fogalmak: nő, férfi, család. A cikk utolsó mondata nagyon tetszik, miszerint meg kellene adni a szülőknek a jogot, hogy maguk döntsenek a megszületett gyerek neméről. Ez szépen mutatja az egész önellentmondásos jellegét, hogy az önrendelkezés nevében végül nem-is a gyerek dönt, hanem szülő, illetve az önrendelkezés nevében nem is a személy dönt, hanem az állam, hogy mit enged meg… Szóval lesz még ezzel dolga a haladóliberálisoknak mire ellentmondásmentessé teszik, csak én azt a pillanatot már nem szeretném megélni. Egyszer valaki azt mondta nekem, ha feltámadnának a szülei és meglátnák, hogy mi van a világban, visszahalnának…..
amarna
2018-06-30 at 04:59
Na tehát—pontosan ezért kell az állam az államban működő MTA-t ——-PERSZE AZ ADÓFIZETŐK PÉNZÉBŐL MŰKÖDÖ–, GENDER-KUTATÁSOKAT VÉGZŐ–ÉS EBBŐL HATALMAS PÉNZEKET SZAKÍTÓ ballibsik KIFIZETŐ-HELYÉT MEGSZÜNTETNI!!!!
NEM VÉLETLEN FORRONGTAK DR,KASLER MIKLÓS ELLEN—HISZEN SZAGOT FOGTAK—-ÉREZTÉK HOGY NYAKUKON A HUROK—HISZEN Ő TAPASZTALTA HOGY MI FOLYIK EBBEN A “jeles” intézményben—elnézést a kivételektől !!!!!!!!
GRATULÁLOK A KORMÁNYUNKNAK—ÉS ÖRÜLÖK A BÍRÁK KIVÁLOGATÁSÁNAK IS —-MEGJEGYZEM—MERT OTT IS HASONLÓ A HELYZET!!!
PONTRÓL-PONTRA KELL EZEKET ELTÁVOLÍTANI—AKKOR LESZ VÉGRE AZ ELMARADT RENDSZER-VÁLTÁS !!!!!!
amarna
2018-06-30 at 04:49
Eszem megáll !!!
Egy genetikai mutációt nem betegségnek,hanem 3.nemnek beállítani—EZ ABSZURDUM!!!!!
Ezzel nem villogni ,lufikkal vonulgatni—hanem kezeltetni kellene –baromarcúak és szerencsétlenek !!!!!!
Klárika
2018-06-30 at 00:23
Nemcsak félelmetes az ítélet, hanem ellentmondásos is.
1) “..és ezzel “védi az eltérő nemi identitással bíró embereket attól, hogy nemüket mások határozzák meg“.
2) “.. a szülőknek például meg kellene adni a jogot, hogy születéskor milyen nemet jegyeztessenek be gyermekük számára.”
Most akkor mások határozzák meg a nemet vagy az ember?
Deplorable
2018-06-29 at 23:57
Az igazán félelmetes ebben, hogy az alkotmánybíróság jogot alkot az alaptörvény “értelmezésével” Szépen, észrevétlenül átveszik a parlamentek jogkörét a jogalkotásra vonatkozóan. Lényegében egy jogászi arisztokrácia veszi át a hatalmat. Véget kellene vetni ennek sürgősen mindenütt.
Deplorable
2018-06-30 at 00:07
(Csak megjegyzem, hogy az USA-ban az egyneműek házasságára vonatkozó jogot is az ottani alkotmánybírák “vezették le” az alkotmányból. Nálunk a mindenki által hőn szeretett Sólyom(szem) László okozott Magyarországnak fél kézzel annyi kárt, mint az SzDSz…)
Fogó
2018-06-30 at 06:27
A jogászok jósok. A több évtizedes vagy évszázado alkotmányokba belelátnak olyan dolgokat, amikre a készítőjük nem is gondolt, vagy épp ellenkezőleg gondolkodott róluk. Tehát a szöveg értelmezésekor a szavaknak folyton új jelentést adnak, azaz álmodoznak, kóklerkednek, bölcsészkednek, szubjektívek. A haladó, felvilágosult kor visszamegy a középkorba, a legsötétebb középkorba, ahol semmi sem az ami, hanem az aminek mondják vagy mondja magát.
magd@
2018-06-29 at 23:41
“Végre megérkeztünk a 21. századba”
Csak arra lennék kiváncsi, hogy ezt már Nostredamus is megjövendölte, hogy a 21. Század úgy kerül be a történelembe, mint az aberrált, liberális alkotmánybírók hatalomra jutása – akinek nem inge ne vegye magára, – vagy csak szimplán úgy, hogy a normalitás a 21. században nem kívánatos és büntetendő is lesz.
Minden ami kisebbség, eltérő az ostoba tömegtől, azt, azokat piadesztálra emeljük és az aranyborjú mellett ezeket imádjuk.
Legközelebb a pápa is egy ilyen valaminek fogja a lábát mosni húsvétkor.
pipó bácsi
2018-06-29 at 22:35
A keresztény hit mindent tisztáz, nem kell hozzá Alkotmánybiróság.
Kaktusz
2018-06-29 at 23:59
pontosan!
Naprózsa
2018-06-29 at 21:59
Der a hímnem, Die a nőnem Das a (semleges nem) tárgy.
Tehát drágáim, ha tinektek nem jó a biológiai nemetek, akkor nem is vagytok emberek, csak tárgyak.
Viszont például nem lesz helyetek a kórházak kórtermeiben normális lények között, csak a takarítószertárgyak raktárában, s bízom benne, mikor visszatérünk a normalitásba, majd jópárszor el is vernek az igazi férfiak csakhogy érezzétek a törődést. Ha nektek, das idióta majmok, a polgárpukkasztás megér ennyit…
POROSZLAI RÓBERT
2018-06-29 at 21:42
NYIHAHA bruhaha, nyihihi állatimarhák!
Laca
2018-06-29 at 20:59
Muris lesz az anyakönyvezésük ha van nekik!
Neme:
1:Fiú
2:Lány
3:Nem eldöntött
khm
2018-06-30 at 12:37
1 Er
2 Sie
3 das
khm
2018-06-30 at 12:42
Amúgy totál hülyeség,de a német nyelvben valóban van semleges nem. Nem pont úgy ahogy írtam,de annyira kapóra jött,hogy a der,die das helyett mást írjak. Ezt egy német sem értené,de a Magyar ész,másképpen forog. 🙂
Amúgy a folyamat amit leírtam, a semleges nemű ErSie-re utal.
(szegény Erzsik)