És lehet tovább rombolni a bíróságok tekintélyét!
Az Index szerint Orbán Viktor a bíróságok ellen hangolja a közvéleményt. Szerintem a közvéleményt ebben az ügyben nem kell hangolni, arról bizonyos bíróságok és némely bírók gondoskodnak. A bíróságok nyilvánosságra hozzák az ítéleteiket – érdemes szemezgetni közöttük, ha az ember még érveket keres a jogrendszer totális diszfunkcionalitásának bizonyításához. A következő napokban csak az elmúlt rövid időszak terméséből fogunk szemezgetni, nehogy már tendenciózusnak látszódjunk.
Egyébként ez az egész olyan, mintha a bíróságok a minél rosszabb, annál jobb elve alapján akarnák elérni az Isztambuli Egyezmény ratifikálását. Először a bíróság közleménye következik a maga teljességében egy ítéletről:
JOGERŐS ÍTÉLET SZEMÉLYI SZABADSÁG MEGSÉRTÉSÉNEK BŰNTETTE ÉS TESTI SÉRTÉS BŰNTETTE MIATT INDULT BÜNTETŐÜGYBEN
Megjelenés ideje: 2020. január 8., 09:59
A Szigetvári Járásbíróság a 2020. január 7. napján megtartott nyilvános tárgyaláson K. S. vádlottat személyi szabadság megsértésének bűntette és testi sértés bűntette miatt – halmazati büntetésül – 1 év 4 hónap börtönre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott férfi és a sértett nő házastársak, házasságuk alatt közösen nevelték a sértett előző házasságából származó gyermekét és egy közös gyermeküket. Miután házasságuk megromlott, a sértett 2018 tavaszán a két gyermekkel albérletbe költözött, ahol a vádlott rendszeresen látogatta őket.
2018. július 3-án a vádlott és a sértett a bérelt ingatlanban tartózkodott, a gyermekekre a nagyszülők vigyáztak.
21 óra körüli időpontban a vádlott és a sértett a konyhában beszélgettek, ennek során a vádlott – féltékenységből – számonkérte a sértettet, majd megütötte, amitől a sértett a földre esett. Ezután a vádlott a hajánál fogva felhúzta a sértettet, berángatta a szobába, ahol az ágyra dobta, miközben életveszélyesen megfenyegette. A vádlott ezt követően kiment a konyhába és egy 13 cm pengehosszúságú konyhakést vitt a szobába, megragadta a sértett haját és kihúzta a konyhába, ott a késsel levagdosta a sértett ruházatát és közölte, hogy szexuális cselekményt akar vele végezni, melyre nem került sor, de a vádlott a sértettet test szerte ütlegelte és rugdosta.
Ezt követően mindketten visszamentek a szobába, ahol a vádlott a sértettet az ágyra ültette, a kés hegyével több helyen megkarcolta a testét, a haját levágta, hogy ne kelljen soha többé senkinek, és az éjjel folyamán még több alkalommal megütötte, valamint megfenyegette, hogy meg fogja ölni.
Időközben a vádlott és a sértett elaludtak, de a vádlott bezárta a ház ajtaját és a kulcsot elrejtette, hogy a sértett ne tudjon elszökni.
2018. július 4-én a vádlott a hajnali órákban felébredt és szidalmazni kezdte a sértettet, aki kérte, hogy ezt hagyja abba. A vádlott ekkor megragadta a torkát és ismét azt mondta neki, hogy meg fogja ölni, és a kést több alkalommal belevágta az ágyba.
6 óra 30 perckor a vádlott kiment a konyhába, ekkor a sértett kinyitotta a szoba ablakát, majd meztelenül kiugrott az udvarra, elfutott a közeli tó felé, miközben segítségért kiabált. A vádlott ekkor késsel a kezében a sértett után futott, aki ekkor előle a tóba ugrott. A sértett nem tudott úszni, a vádlott utána ugrott, kihúzta a vízből és visszaráncigálta a házba, ahol még kétszer megütötte, majd ismét mindketten elaludtak. Később a sértett felébredt, elvette a vádlott mobiltelefonját és a barátjának küldött egy sms-t, hogy fogva tartják, bántalmazzák. A sértett barátja értesítette a rendőrséget.
A sértett dobhártyaszakadást szenvedett el, valamint a testfelszínének több mint 10%-án zúzódások keletkeztek. Ezek együttes tartama a nyolc napot meghaladta.
Az ítélet jogerős.
Tehát 1 év 4 hónap börtön, két évre felfüggesztve. Ezért:
...megütötte, amitől a sértett a földre esett. Ezután a vádlott a hajánál fogva felhúzta a sértettet, berángatta a szobába, ahol az ágyra dobta, miközben életveszélyesen megfenyegette. A vádlott ezt követően kiment a konyhába és egy 13 cm pengehosszúságú konyhakést vitt a szobába, megragadta a sértett haját és kihúzta a konyhába, ott a késsel levagdosta a sértett ruházatát és közölte, hogy szexuális cselekményt akar vele végezni, melyre nem került sor, de a vádlott a sértettet test szerte ütlegelte és rugdosta.
Meg ezért:
a vádlott a sértettet az ágyra ültette, a kés hegyével több helyen megkarcolta a testét, a haját levágta, hogy ne kelljen soha többé senkinek, és az éjjel folyamán még több alkalommal megütötte, valamint megfenyegette, hogy meg fogja ölni.
...A vádlott ekkor megragadta a torkát és ismét azt mondta neki, hogy meg fogja ölni, és a kést több alkalommal belevágta az ágyba.
Ja, és ezért:
… (sértett) meztelenül kiugrott az udvarra, elfutott a közeli tó felé, miközben segítségért kiabált. A vádlott ekkor késsel a kezében a sértett után futott, aki ekkor előle a tóba ugrott. A sértett nem tudott úszni, a vádlott utána ugrott, kihúzta a vízből és visszaráncigálta a házba, ahol még kétszer megütötte,…
Mindeközben a sértett a következő sérüléseket szerezte:
A sértett dobhártyaszakadást szenvedett el, valamint a testfelszínének több mint 10%-án zúzódások keletkeztek. Ezek (gyógyulásának) együttes tartama a nyolc napot meghaladta.
Hát az enyhítő körülmények felsorolásával nem fárasztottak bennünket. Például az elkövető a sértett (nehogy már áldozatot írjunk) testfelületének 90 százalékát épen hagyta. Kihúzta a tóból, ahová halálos rémületben, meztelenül menekülve, végső kétségbeesésében beleugrott késes üldözője, kínzója elől. Micsoda grállovag.
Lehet, hogy ez a nő nem viselkedett szépen második gyermeke apukájával, láttunk már ilyet. De ha a bíróság szerint csinált olyasmit, ami enyhítő körülményként szolgált az elkövető számára, akkor azt is bele kellene írni a közleménybe, hogy az olvasó ne gondolja már azt, hogy a bíróságnak teljesen elment az esze.
Lehet persze, hogy nekem ment el, és ennek ennyi az ára a mai magyar jogrend szerint. Akkor azonban ne csodálkozzunk semmin.
