Nincs bizonyíték arra, hogy összefüggés lenne a Johnson & Johnson koronavírus elleni vakcinája és a nagyon ritka vérrögképződéses esetek között, az oltóanyag pénteken megkezdett vizsgálatát az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) folytatja – közölte a Reuters hírügynökségnek adott nyilatkozatában az uniós gyógyszerügynökség kedden.
Az Európai Unió gyógyszerfelügyeleti hatóságának szerepét betöltő amszterdami székhelyű ügynökség pénteken kezdte meg a Johnson & Johnson csoportba tartozó Janssen Pharmaceutica-Cilag NV gyógyszeripari vállalat által az új típusú koronavírus ellen kifejlesztett oltóanyagával végzett beoltást követően jelentett nagyon ritka vérrögképződéses estek kivizsgálását, miután az Egyesült Államokban addig négy erre utaló esetet jelentetek. Elmondták, a négy szokatlan véralvadással járó esetből egy a klinikai vizsgálat szakaszában, három pedig a vakcina beadását követően fordult elő az Egyesült Államokban. Az egyik eset halálos kimenetelű volt. Az uniós ügynökség közölte: még nem világos, hogy van-e okozati összefüggés a Janssen oltóanyaga és a kisszámú vérrögképződéses eset között, ezért folytatja a megkezdett vizsgálatot, melynek eredményéről hamarosan tájékoztatást ad.
Az amerikai egészségügyi hatóságok kedden a Johnson & Johnson koronavírus elleni, egydózisú vakcinája alkalmazásának felfüggesztését javasolták, miután hat embernél néhány nappal az oltás után ritka, vérrögképződéses rendellenességek léptek fel. Az EU-ba hétfőn érkeztek meg az első Johnson & Johnson-vakcinaszállítmányok, azonban a vállalat az amerikai javaslatot követően bejelentette: úgy döntött, hogy késlelteti a vakcinák leszállítását Európába. Egy név nélkül nyilatkozó uniós szóvivő a Reuters hírügynökségnek elmondta, az Európai Bizottság magyarázatot kért az amerikai gyógyszercégtől a teljesen váratlan bejelentésére a koronavírus elleni vakcina uniós szállításának késedelméről. A szóvivő szerint a hír váratlanul érte a brüsszeli testületet, a vállalat ugyanis korábban megerősítette, hogy június végéig ötvenötmillió adag oltóanyagot szállít az Európai Unióba. Közölte, az Európai Bizottság kapcsolatba lépett a gyógyszercéggel, hogy tisztázza a szállítás késedelméről hozott döntését.
Sajtóinformációk szerint az Egyesült Államok döntését követően Belgium és Hollandia is úgy határozott, egyelőre nem kezdi meg a Johnson & Johnson vakcinájának alkalmazását. Hugo de Jonge holland egészségügyi miniszter hágai sajtótájékoztatóján azt közölte, országa fontolóra veszi, hogy a hét folyamán megkezdi-e a vakcina bevezetését. Arra számít, hogy az Európai Gyógyszerügynökség szerdán tájékoztatást ad vizsgálatának eredményéről. Az EMA keddi nyilatkozatában megerősítette, hogy a Jansen-vakcina előnyei felülmúlják a lehetséges mellékhatások kockázatait. Ideiglenesen felfüggesztette a vakcina beadását a Dél-afrikai Köztársaság is. Zweli Mkhize, az ország egészségügyi minisztere kijelentette: önkéntesen felfüggesztjük a további oltásokat mindaddig, amíg nem vizsgálják meg a megfelelő alapossággal, van-e okozati összefüggés a vérrögképződés és a Johnson and Johnson vakcina között.
Forrás: MTI, Fotó: MTI/EPA-KEYSTONE/Laurent Gillieron
T J
2021-04-15 at 12:18
“Lehetséges” = TUDJÁK hogy előfordulhat, vagy előfordult már.
.
segédanyagok…
A HATÓANYAG “normális” hatásmechanizmusa se sétagalopp, amikor minden a tervek szerint történik. Ha a covid -amibe elvileg bele lehet halni- kivált X db antitestet, akkor mennyire “kíméletes” az a hatás, ami 400X db antitestet vált ki? Nem valami nem várt mellékhatásról beszélek, hanem a “FŐ” hatásról. Ami gyulladásos gócponttá teszi az egész szervezetet, ami (vagy az erre adott immunválasz) súlyosan károsíthat bármely létfontosságú szervet. Mert ugye az immunsejtek nem csak az idegen fehérjéket támadják meg, hanem a megfertőződött SAJÁT sejteket is, más néven AUTOIMMUN reakció. Ezt a propagandisták tagadják, pedig a vakcina hatásmechanizmusának természetes következménye.
Másik, ha X db antitesttel le lehet győzni a vírust és védetté válni, akkor jó-e az, ha valakinek 400 X antitest van a szervezetében? Erre azt mondják egyes orvosok, hogy NEM! Mert a következő fertőződésnél 400x annyi antitest támad rá az éppen megfertőzött tüdőre, és nagyobb kárt okoznak benne, mint amekkorát a vírus tett volna. Ez az az eset, amikor az oltás súlyosabb lefolyását eredményezi a fertőzésnek, mintha nem lenne oltva.
.
Ezekről a fősodor hallgat. Szlávik se meri azt mondani, hogy az oltás nem veszélyes, csak hogy “az előnyei meghaladják a hátrányait”. De ha ez így van, akkor mi szükség CSALÁSRA? Azért csalnak mindenféle adattal (legutóbb a halottak számáról ismerték be), mert csalás nélkül nem tudnák ezt bebizonyítani. Vagyis még az SEM igaz, hogy az előnyei meghaladnák a veszélyeit. Az meg főleg nem igaz, hogy nincsenek veszélyei az oltásoknak.
Nescio Vulgaris
2021-04-14 at 19:19
Az oltások “mellékhatásának” oka sok esetben a segédanyagok, illetve a hatásfokozó “adjuvánsok” okozhatják. A Pfizer esetében az allergiát vszínű a PEG okozza
Nescio Vulgaris
2021-04-14 at 19:13
TJ
.
A linkelt dokumentum 16. oldalán LEHETSÉGES mellékhatás, NEM ismert van megnevezve…nem egészen ugyanaz!
.
Az A-Z majom, a JJ humán adenovírus (Ade26) alapú, akárcsak a Sputnik első adagja ( a második pedig Ade5)
.
Nem tudok róla, hogy “együtt fejlesztették” volna őket…arról volt szó, hogy kombinálnák az A-Z-t az orosszal, hogy elkerüljék a második, azonos dózis hatásának lecsökkenését…végül fél első dózis – véletlenül – illetve 4-ről 12 hét múlva adandó 2. oltást alkalmaznak március 1. óta…
vélemény
2021-04-14 at 12:22
A the New York Times 2021. április 13-iki cikke szerint
https://www.nytimes.com/2021/04/13/us/politics/johnson-johnson-vaccine-blood-clots-fda-cdc.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage§ion=Health
mivel hat amerikai nőnél súlyos mellékhatást váltott ki az oltás…
Nálunk sem ártana a leggyorsabban kontrollálni a szállítmányokat !!!
T J
2021-04-14 at 08:39
Ha a J&J és az AstraZeneca vakcinája vérrögképződést okozhat, akkor a SputnikV is, mert az Astrával közösen fejlesztették.
A vénás tromboembólia az RNS-oltásoknak (Pfizer, Biontech, Moderna) is ismert mellékhatása, már 2020 október 22. óta: https://www.fda.gov/media/143557/download /16.oldal. Már a tömeges oltás megkezdése előtt ismert volt.
khm
2021-04-14 at 07:16
De hát nem is a johnson vakcina lett meggyanúsítva,hanem az astra zenekar.
Illetve arról nem hallottunk eddig.
Tamás
2021-04-14 at 07:08
Lehet kb. ennyi ember statisztikailag, akit hazafelé valamilyen baleset ért az oltás után. Ezek szerint a vakcina balesetet okoz (figyelemzavar, egyensúlyi problémák…).
Ja, hogy ez nem hangzik olyan fenyegetően, mert az érzékelt világban és nem a testünkön belül történik?
No, akkor biztos csak véletlen, hogy a vérrögökkel riogatnak…
Solaris
2021-04-14 at 05:36
A halottak a bizonyíték.
De mivel mindenki aláír előtte, probléma megoldva.
Ez mindegyikre igaz.
Nem fogja senki összesíteni a problémás eseteket, kivéve néhány internetes oldal, amiket amúgy is nehéz megtalálni.
Előbb utóbb úgyis kötelező lesz, vagy polkorrekten fogalmazva elkerülhetetlen. Innentől kezdve alkalmas lehet a “társadalomra nézve elõnyös célok elérésére”.
vélemény
2021-04-13 at 23:37
jav.: akkor sem annullálható..
vélemény
2021-04-13 at 23:35
A hirtelen összegányolt, konkurens oltóanyagoknál azonos, súlyos mellékhatást tapasztaltak.
A vérrögképződés akkor sem lehet annullálható, ha előfordulási aránya a statisztikusok szerint kedvező.
egon samu
2021-04-13 at 23:00
“…nincs bizonyíték az összefüggésre a Johnson & Johnson vakcinája és a vérrögképződéses esetek között”
Persze arra sincs bizonyíték, hogy nem a vakcina okozza a szinuszvéna-trombózis okozta halálokat. Mert a kotyvalék ugyanúgy minta atöbbi va cina is csak szükségengedéllyel rendelkezik szabályos törvényes tesztelés és engedélyezés nélkül.
Mint Astrazeneca, BionTech, meg a többi forgalomban lévö génmanipuláló preparátum.
Az emberiség 98%-a egészséges és az immunrendszere el tud bánni virusokkal, bacillusokkal, gombákkal, férgekkel és minden más kórokozóval. Miért kellene mindenkit egy kisérleti vak cinával beoltani?
Mindenki válaszolja meg magának ezt a kérdést.