Az Agrárminisztérium erdőkért felelős államtitkára a gyengébbek kedvéért szemléltető módon elmagyarázta, mit tartalmaz a napokban elfogadott veszélyhelyzeti tüzifa rendelet. Miközben balliberális politikusok és zöldek egymással versenyezve aggódnak napok óta az erdeinkért, a valóságban évtizedek óta kevesebb fát hasznosítunk Magyarországon, mint amennyit az erdők teremnek. Ráadásul szó nincs arról, hogy ezután több fát vágnának ki – mutatott rá Zambó Péter. Mint mondta, a rendelet azt teszi lehetővé, hogy kizárólag veszélyhelyzet esetén olyan erdész szakmai intézkedéseket tegyenek, amelyek elősegítik a faanyag minél gyorsabb piacra jutását. Semmiben sem változnak az erdő- és a természetvédelmi törvény rendelkezései, a meglévő jogi kereteket a rendelet alapként kezeli. Vagyis a fenntarthatósági kereteket a veszélyhelyzti tüzifa rendelet esetén sem lehet túllépni.
A kormány fakitermelés szabályozására vonatkozó rendelete nem veszélyezteti a magyar erdőket, a faanyag minél gyorsabb piacra jutását segítő intézkedéseket tartalmazó rendelkezések kizárólag veszélyhelyzet esetére készültek, és nem lépik túl a fenntarthatósági kereteket – közölte az agrártárca.
Az erdőgazdálkodók hatósági ellenőrzés mellett kizárólag abban az esetben és csak átmenetileg alkalmazzák a vészhelyzeti szabályokat, amennyiben az energiaellátási krízis miatt a lakossági és közületi tűzifaigény indokolja, hogy a fenntarthatósági kereteken belül az előre tervezettnél nagyobb mennyiségű fát tudjanak biztosítani. Amennyiben ilyen veszélyhelyzet nem következik be, a hazai erdőgazdálkodás – benne a fakitermelés – az eredeti 2022-es tervek szerint zajlik.
Az Agrárminisztérium erdőkért felelős államtitkára emlékeztetett, hogy Magyarországon a faanyag a legfontosabb újratermelhető nyersanyag, és a magyar erdőkben fenntartható erdőgazdálkodás folyik. Ez azt jelenti, hogy évtizedek óta kevesebb fát hasznosítanak, mint amennyit az erdők teremnek, így jelentős tartalékokat sikerült biztosítani. Az erdőgazdálkodás tervszerű tevékenység, ezért a mennyiségek átcsoportosíthatóak, így több százezer köbméternyi faanyagot tehetnek szükség esetére elérhetővé úgy, hogy magát az erdőt, mint Magyarország zöld tőkéjét semmiképpen sem veszélyeztetik.
Az új, vészhelyzeti kormányrendelet nem utasításokat, hanem lehetőségeket tartalmaz, amely lehetőségek alkalmazását továbbra is független hatóság ellenőrzi, védett területeken a természetvédelmi hatóság is, így az erdők természeti értékei nem sérülhetnek. Semmiben sem változnak az erdő- és a természetvédelmi törvény azon alapvető rendelkezései, hogy az erdők területe és természetességi állapota nem csökkenhet, mert a meglévő jogi kereteket a rendelet alapként kezeli – húzta alá az államtitkár.
A magyar erdőgazdálkodás száz év alatt 11 százalékról 22 százalékra növelte hazánk erdővel borított területeinek arányát. Ez a változó történelmi korszakokat átívelő eredmény nem valósulhatott volna meg a magyar erdészek erdők és természeti értékek iránti mély elkötelezettsége, felelősségvállalása és szakmai felkészültsége nélkül.
Hozzátette, hogy az erdőgazdálkodás fenntarthatóságát hosszú távon érdeke az Agrárminisztériumnak és a kormánynak megőrizni, hiszen az erdő szolgáltatásaira nemcsak jövőre, hanem 50-100-200 év múlva is számítanak.
Zambó Péter részletezve a tüzifa rendeletet elmagyarázta, hogy az kifejezetten erdőgazdálkodási szakmai kérdésekről rendelkezik. Ilyen a fakitermelési időszak csökkentése, újratelepítési kötelezettségek halasztása.
Azért csökkenhet a fakitermelési tilalmi időszak, hogy az aszály miatti kemény talajon meg lehessen kezdeni a faanyag szállítását. Ez egy-két hét nyereséget jelent augusztusban, továbbá lehetőséget nyújt arra is, hogy az enyhe telek miatt puha, nem terhelhető talajt az eredetileg előirányzott időszakban jobban kíméljék.
Az akác tűzifához történő hozzáférés megkönnyítése érdekében a kormányrendelet lehetőséget ad arra, hogy a vészhelyzet idején a védett területeken elhalasszák azt a kötelezettséget, miszerint a kivágott akácosok helyére mesterséges őshonos erdőt kell telepíteni. Ez azt jelenti, hogy a letermelt akácosok természetes módon megújíthatóak, ezeken a területeken átmenetileg újra akácerdők növekednek.
Lehetővé válik, hogy több arra alkalmas állomány sarjról is felújítható legyen (pl. cser). Mindez azonban kizárólag hatósági engedélyt követően, minden egyes helyszínen külön mérlegelés alapján történhet, de adott esetben rendkívül hasznos lehet, mert fakitermelés után gyorsabban erdősül újra a terület.
Mindezek az intézkedések olyan lehetőségeket tartalmaznak, amelyeket vészhelyzet esetén, hatósági kontroll mellett, a hazai erdőgazdálkodás szakmai elvei és fenntarthatósági gyakorlata alapján alkalmazhatnak az erdőgazdálkodók – húzta alá az erdészeti szakállamtitkár.
Vezető kép: verteserdo.hu
Péter Bujpál
2022-08-11 at 17:45
Hedvig 58-nak
A hozzászólásában felsorolt büntetetlen túlkapások (Balaton és a Buda környéki stb. rombolások) után miért csodálkozik, hogy sokan bizalmatlanok a rendelettel szemben?
Chiovini György
2022-08-11 at 15:39
Néhány észrevétel.
1. Nem veri dobra a kormány, de lehet, hogy gázhiány lesz. Akkor legalább fával lehessen fűteni.
2. Az utóbbi időben már az erdők szerepében csökkenő jelentőségűvé kezdett válni a tűzifa. Az ún. örökerdő azt jelenti, hogy nincs fakitermelés. A fák kipusztulnak, helyüket átveszi az újulat.
3. Tekintve az előttünk álló igen csak nehéz évekre, most nagy szükség lesz a tűzifára. Bolond az, aki a “szép jövő” kedvéért megfagy.
4. Ha az ún. környezetvédők valóban használni akarnának, akkor vállalniuk kellene azt a nehéz, fáradságos munkát, hogy teljes körű (anyagi, szellemi, lelki) segítséget nyújtsanak az erre leginkább rászorulóknak. Akik sajnos most mindent elégetnek, ami meggyullad. De ehhez nem elég néhány brossúraszerű szólam.
Hedvig58
2022-08-11 at 02:16
Ez az “erdésznek öltözött lobbista ügynök” évtizedekkel ezelőtt 5 évig tanult a soproni Erdészeti egyetemen, évtizedekig dolgozott köztiszteletben álló erdőmérnökként az országban ill. Erdőgazdaságnál. Neki és a hozzá hasonló erdészeknek köszönhető, hogy az erdeink még állami tulajdonba vannak, nem privatizálták, és rabolták ki belőlük a faanyagot fillérekért. A “dicső” nyugat aki ránk hozta az energiaválságot, számtalan kelet, ill. közép európai országból hordja ki a fát, úgy bútornak mint tüzelőnek. Többek között Erdélyből is, nem törődvén sem a környezetvédelemmel, sem a felújítással. Ez számukra csak odahaza szempont. A saját erdeikben nem vágják ki a fát, helyette másét viszik fillérekért. Ezt szokták meg a rendszerváltás után, ugyanis nem volt senki aki ebben megállitotta volna őket. Ki voltunk nekik szolgáltatva. A határ mellett lakók a mi erdeinkbe hordják át még ma is az építőiparból származó hulladékot, és a szemetet. . A viselkedésük szemforgatásuk felháborító, nem gondoltam volna, hogy létezik Magyarországon ember, aki az ő érdekeiket képviseli, velünk szemben. Tévedtem. Bizony akad, nem is kevés. Jó lenne, ha ezek az emberek az energiáikat Magyarország építésén, szépítésén vezetnék le, a rágalmak gyűlölködések , szitkozódások helyett. Egyébként pedig könnyű valakit névtelenül aljasul, rágalmazni. Talán ki kellene állni teljes névvel, bizonyítékokkal nem csak vagdalkozni bele a vakvilágba. Lehet vitába bocsátkoznia szakemberekkel, de csak számok konkrét tények birtokában. A suszter maradjon a kaptafájánál, nem hinném hogy az erdészethez cseppet sem értő embereknek kellene ezt a vitát eldönteni. Kiváncsi lennék hogy egy esetleg előforduló gáz ill. áramszünet esetén nem azok kiabálnának-e a leghangosabban tüzifáért, akik most otrombán támadják a hozzáértő szakembereket. Könnyen vannak azok, akik milliókért napelemeket, hőszivattyúkat szereltettek fel, de a lakosság jó része anyagiak híján , vagy pedig régi építésű házakban lakva gázzal vagy vegyest tüzelésű kazánokkal fűt. Végre valaki foglalkozik az átlagember problémaival is. Ezt az országot a kis emberek tartják fenn, az újgazdag állami vagyont kiszemezgető milliomosok nem jeleskednek a közösségi vagyon gyarapításában, tisztelet a kivételnek. Mivel ott csalják lopják el az adót ahol tudják a problémáikat oldják meg maguk, a közösség életét ne mérgezzék.
Bukohill
2022-08-10 at 20:53
Nem látják a fától az erdészt. Az erdészek valóban megszólaltak, utoljára három hete, íme:
https://greenfo.hu/hir/egeto-szukseg-atgondolni-a-magyar-erdok-kezeleset/
Azonban ebben a cikkben az Erdészeti Zrt.-k álláspontja jelenik meg, ők gazdálkodó szervezetek, egyetlen feladatuk megfelelni a részvényes(ek) kívánságának, márpedig a részvényesek mindig egyetlen dolgot kívánnak – több pénzt.
Az Erdészeti Zrt.-k, és az erdésznek öltözött lobbista ügynök Zambó Péter szavai önmagukért beszélnek: “valóságban évtizedek óta kevesebb fát hasznosítunk Magyarországon, mint amennyit az erdők teremnek” kizárólag pénztermelő erőforrásként tekintenek azokra az erdőkre, amelyeknek valójában csak kezelői. Gazdáknak alkalmatlanok.
Girolámo
2022-08-10 at 18:20
A védett,mint pl.Natura2000 erdőterületeken szemrevetelezessel is megállapítható a legtöbbször fennálló fajtagazdagság.A legalsó szint tartalmazhat magoncokból sarjadzasból annyi feljövő csemetét,amennyit esetleg a tervezett telepítés szerű erdő.Ez azért lényeges,mert ezek tartalmazzák a vadállomány szagát,külön védelmet elöbbiekkel szemben nem igényelnek.Míg új csemeték kerítés nélkül tarra lesznek rágva.
Tekintettel arra,hogy nem zárható ki a súlyos tüzelőanyag hiány a télen,mindennel számot kell vetni.
Az esetleges elharapózó lopásokkal is.Úgy lett rengeteg védett területünk,hogy azzá minősítették.
Esetenként és rendszerint magasról letojva tulajdonosok(pénzen vett,szerzett tulajdon) vagyonát.
Minden kinyalt igényű városi őserdőben csámborogna,feledve megannyi dőreségünket.
A védett erdőben is gazdálkodni kell!
Ha az a tapasztalat,hogy ha kezünket adjuk,a karunkat is kiszakítják,az egy más kérdés.
Arra valók a szakemberek,hogy az adott hely sajátosságait mérlegelve határozzanak.
És nem dogmákra vágyó idegcsillapitasra.
Az ahol lehetséges,ahol célszerű,igényli a felelős szakemberek darabszeru,egyedi megítélését.
A tolvajlásokkal mikor és hol nem kellett számolni?
A túltartott,beromlott erdő kinek vigasz?
Hedvig58
2022-08-10 at 17:16
Végre megszólaltak az erdészek! Ideje volt! Miért kellett eddig várni a szakma véleményére?
Nem is értem a sok síró-rívó kétségbeesett liberális, és szoci megnyilvánulót. Azon egyik sem aggódott, hogy mivel fogunk fűteni. Mindegyik csak erdőket sajnálta. Az senkit nem zavart, hogy a lakossággal mi lesz? Vagy mindegyik úgy gondolta, annyi rengeteg pénze van az embereknek, a nyugdíjasokat is beleértve, hogy majd mindenki telerakja a háza tetejét napelemmel, és hőszivattyúval fog fűteni? Ez éppen olyan remek ötlet, mint hogy mindenki vegyen műanyag karácsonyfát.
A szakember már végre nyilvánosságra hozta a számokat, nincs tehát miért aggódni. Ezt minden logikusan gondolkodó ember magától is tudhatta volna, hiszen már régóta erdősítési, és falufásítási programok zajlanak az egész országban. Nem volt még kormány, aki ennyi pénzt fordított volna a környezetünkre.
Az aggódók miért felejtettek el kétségbeesni, mikor a Buda környéki erdők kivágásával újgazdagék elkezdtek az erdő helyére építkezni? Sírásra miért nem ad okot amikor a balatoni hegyek szőlőit kivágják, és a helyére lekövezett kertekkel, és fűthető-hűthető fürdőmedencével rendelkező luxuspalotákat építenek? Úgy gondolják ez a környezetet nem befolyásolja? Egyáltalán érdekelt itt bárkit a környezetvédelem, vagy az ország és a lakosság sorsa? Úgy tűnik itt mindenki csak a saját politikai karrierjét akarja egyengetni, miközben az egyetlen Magyarország és az emberek sorsát érdeklő kormányt mondvacsinált indokokkal meg akarja buktatni.
Az erdészeknek a TV-ben, rádióban, újságokban számokkal, táblázatokkal be kellene mutatni a valóságot. Ideje lenne a közvélemény tudomására hozni, hogyan zajlik az erdőtelepítések megtervezése és milyen szigorú feltételekkel történik a fakitermelés. Ideje lenne a valótlanságokat állító politikusokat szembesítve az általuk elferdített tényekkel, felelősségre vonni.
A lakosság figyelmét fel kellene hívni a következőkre. Tűzifát számla nélkül, mindenféle megbízhatatlan helyről nem ajánlott vásárolni, mert a minőséggel és a mennyiséggel is problémák vannak. A tűzifát az Erdőgazdaságok számlával ellátva árusítják, igaz drágábban, hiszen a számla az adót is tartalmazza, de a minőséget és a mennyiséget is ennek fejében garantalja. Ha bármivel probléma van, lehet és kell is reklamálni.
A tűzelő ára sajnos mindig is követte a gáz árát. Árkülönbség persze így is van, hiszen ki kínlódna favágással, behordással, begyújtással, hamuzással , ha ugyanannyiba kerülne mint a gázfűtés ahol csak meg kell nyomni a gombot és árad a meleg. A most árusított tüzelőt nem most vágják ki, csak most szállítják be az erdőkből, ahol összerakva már eddig is száradt. Még valami: a természetvédők sok borsot törtek mindig is az erdészek orra alá, nem kell őket félteni. Az íróasztalok környékéről egész máshogy néz ki minden, mint amikor odakint a természetben kell dönteni. A két szakmának ki kell egyeznie egymással, nem lehet egész hegyoldalak sorsát 2 szál védett növény miatt eldönteni. Az Erdőgazdaságok munkáját nem finanszírozza az állam, nekik ki kell termelni a nyereségüket, hogy talpon tudjanak maradni, ehhez viszont szükség van a vadásztatásra,, és a fakitermelésre is. Ha valaki meg tudja becsülni a védett állatokat, és növényeket, akkor az az erdész. Ő is szereti a madárdalos, tarka vadvirágos réteket, gyönyörű árnyékos hegyoldalakat, de neki kell gondoskodnia ezek felügyeletéről, és nem mellesleg a lakossági igényekről is. Meg kell találni azt a megoldást amivel a természetvédők és az erdészek is elégedettek, csak úgy lesz igazán rendben a környezetünk.
VL
2022-08-10 at 17:12
Felkéne ésszel fogni végre a FA megújuló zöld energia!!!!!!!!!!!
Bukohill
2022-08-10 at 15:59
“A veszélyhelyzet ideje alatt a tűzifaigények biztosításához szükséges eltérő szabályok alkalmazásáról szóló 287/2022. (VIII. 4.) Korm. rendelet felfüggeszti többek között a tarvágás tilalmát magas természetességű állami erdőkben is. Az akácosok mintájára eltörli a tölgy- és bükkerdők kötelezően alkalmazandó vágáskorát. A tölgyeseket a kitermelés után mától elég sarjaztatással felújítani. A kivágott akácosok és más idegenhonos fafajú erdők helyén nem kell a természetes erdőtakarót helyreállítani, védett területen sem. A fakitermelés során nem szükséges a vegetációs időre tekintettel lenni, vagyis az erdő lombos állapotban, és jövő tavasszal akár a madárvilág költési idejében is vágható. Az állami erdőgazdaságok hatósági engedély nélkül építhetnek az erdőben a faanyag kiszállítására szolgáló ún. közelítőnyomokat. A miniszter engedélyt adhat az erdőtervtől eltérő fakitermelésre.”
Bukohill
2022-08-10 at 15:19
2021 kalodás bükk 1.7 köbméter 45.000 Ft.
https://duckduckgo.com/?t=lm&q=t%C3%BCzifa+%C3%A1rak+2021&iax=images&iai=https%3A%2F%2Fduenonamlich.biz%2Fytsefi%2F2Lecfmzn6siXXcak6pdI3wHaKZ.jpg&ia=images
Cser Borbála
2022-08-10 at 14:43
Amikor ma reggel Ungár Péter sírós hangját meghallottam a rádióban, az erdőinkért aggódva, azonnal elhánytam magam.
Ugyan ez a kurafi mitől értene az erdőgazdálkodáshoz, a fa felhasználásához és annak fűtőértékéhez.na és helyette vajon miatt ajánl a fával fűtőknek?? Semmit. Csak tagadni és feszültséget kelteni tud!
Ma az OBi mellett mentem el. kalodázva 1, 7 köbméter fát árultak 119.999ft-ért.
Orientál
2022-08-10 at 14:33
Bezzeg Karácsony inkább ellopja a fővárosiak milliárdjaikat mert ő csak hazudta hogy rengeteg fát fog fővárosba telepíteni.
Bene Lajos
2022-08-10 at 14:11
Érdekes, eddig soha nem kellett várni szállításra, most meg három hétre vállalnak csak szállítást. Ha egyáltalán lesz akkorra.
na4
2022-08-10 at 14:02
Erdőmérnöktől tudom: Magyarországon évente kb. 12 millió m3 fa terem, mi pedig kb. 6 millió m3-t használunk fel. Vagyis gyarapszunk – semmi pánik.
Nem kell a rizsa!
2022-08-10 at 13:34
A belpesti aszfalton zöldült értelmiségiekből lett politikusok sokkal jobban tudják hogyan kell erdőgazdálkodni meg klímavédeni a természetet. Hagyják már nekik, hogy törvényekkel jól leszabályozzák az erdészek mindennapi munkáját.