Pesti Srácok

Így (NE) növeld a szurkolótáborodat! – Ragályos lett a vendégdrukkereket sújtó jegymizéria

A vegzálások és a csapat katasztrofális szereplése ellenére is szívósan kitartanak a kispesti szurkolók. De vajon tartható-e a nagy létszám? Fotó: Honvedfc.hu
Kispesti szurkolók. Fotó: Honvedfc.hu

Óhatatlanul is megkerülhetetlen az a dilemma, hogy hogyan növelhetők a nézőszámok az első- és másodosztályú mérkőzéseken, ha a magyar futballról van szó. Ilyenkor felmerül a családi szektor bővítése, esetleg az ificsapatok állandó meghívása is a felnőtt meccsekre, azonban valami mindig kimarad. Mi lenne, ha igény esetén kötelezővé tennék a vendégszektor bővítését, esetleg helyet adnának a semleges – esetleg a békés, de a vendégeknek csendben szorító – szurkolóknak is a meccsre? Na, és persze korrektséget mutatnának a vendéglátó klubok az ellenfelüket elkísérő szurkolók irányába?

A kérdések pedig nem is lehetnének aktuálisabbak, mint az NB1 és NB2 zárófordulójában. Hogy a laikus olvasó is tisztában legyen, milyen izgalmak várnak ránk, e két osztályban is az utolsó forduló dönt, egyrészt az NB1 bajnokáról és az NB2 feljutójáról, másrészt a kiesőkről.

Az első osztály első helyezéséről a Győri ETO–Ferencváros és a Felcsút–Diósgyőr, míg a 11., kiesést érő helyéről a Fehérvár–Debrecen dönt majd. A másodosztály győztese egyértelműen a Kisvárda, viszont a Kazincbarcika úgy előzi meg egy ponttal a Vasast, hogy ha kevesebb pontot szerez a szezon utolsó meccsén, több győzelmének köszönhetően az angyalföldiek jutnak fel.

A Tatabánya korai kihullása után a másodosztály másik kiesője pedig az Ajka–Gyirmót duóból kerül ki, akik egymás ellen játszanak majd.

PestiSracok facebook image

Az angyalföldi vezetőség kezdte a sort

Nem csoda, hogy többek között az ilyen izgalmak hatására megnő az érdeklődés a mérkőzések iránt, ami a jegyek gyors elhappolásában mutatkozik meg.

Vagyis mutatkozna meg. Kezdődött mindez a várva várt örökrangadó, a Vasas–Honvéd körüli mizériával. Alighogy megnyitották online a jegyvásárlási lehetőséget, mindössze egy óra alatt elfogytak a helyek a D-jelölésű vendégszektorokban.

Tegyük hozzá, erre az angyalföldi vezetőség finoman szólva sem túl korrekt hozzáállására is szükség volt: a 7-800 férőhelyes szektorba ugyanis eredetileg mindössze 400 főt engedtek volna be, pedig semmi – értsd: még biztonsági szempont – sem indokolta, hogy zárva hagyják a vendégoldal másik felét.

Így a kispesti szurkolók a vendégszektorhoz közeli, hazainak minősülő zónákba vették a jegyeket. Ez az angyalföldi vezetésnek is feltűnt, így jöhetett a pökhendi viselkedést visszatükröző közlemény, ami lényegében összefoglalta, miért nem vonzó a magyar másodosztály, meg úgy általában a magyar bajnoki mérkőzések nagy része.

„A jegyeladási rendszeren keresztül klubunk érzékelte, hogy szűk egy nap alatt rengeteg belépő talált gazdára – emellett viszont feltűnően megugrott a közvetlenül a vendégszektorok mellé, a hazai lelátóra vásárolt belépők száma. Ezért nyomatékosan felhívjuk a vendég szimpatizánsok figyelmét, hogy a hazai szektorokba NE vásároljanak jegyeket, a biztonsági személyzet ugyanis kiemelten figyelni fog arra, hogy oda csak és kizárólag Vasas-szurkolók léphessenek be. Amennyiben mégis kispesti szurkolók foglalnak majd helyet a hazai lelátón, őket a biztonsági szolgálat a rendőrség segítségével maradéktalanul kivezeti a stadionból – egyes híresztelésekkel ellentétben NEM kísérik át őket a vendég lelátóra –, így semmilyen módon nem lesz lehetőségük a mérkőzés megtekintésére!”

 

írta a Vasas hivatalos oldalán.

Mivel az angyalföldieknek az is feltűnt, hogy lehetetlen ezt ellenőrizni szabályszerűen, ezért később lehetőséget adott a kispesti szurkolóknak vendégjegyekre váltani a hazai szektorba szóló bilétáikat.

Merthogy kiderült, mégiscsak van plusz kétszáz jegy elfekvőben a D-szektorokba. Csak ehhez kellett a klubvezetés által előidézett faramuci helyzet.

Persze, akár azt is mondhatnánk, hogy nem ismeretlen ez a bánásmód a kispestiek előtt. Ahogyan azt korábban megírtuk, hasonlóan járt el az ajkai vezetőség is, amikor eldöntötte, nem ad több jegyet 250 darabnál a Kispest-szurkolóknak egy 5 ezer főt is befogadni képes stadionban, többszöri kérésre sem. Pedig a jegyek hasonlóan hamar, alig egy nap alatt elfogytak.

Akik pedig átvedlettek volna semleges szurkolókká, azoktól lakcímkártyát ellenőriztek a biztonságiak a hazai pénztárnál, hogy jegy birtokában se legyen esélyük megnézni a mérkőzést. Ez viszont törvényellenes.

És mi a közös az angyalföldi és az ajkai klubban?

Mindkét csapat hazai mérkőzéseit a stadionjuk befogadóképességéhez képest is kevesen látogatják. Elnézve a helyi vezetés magatartását, ezen a legkevésbé sem csodálkozunk.

Az MTK és a Győr is átvette a szurkolóellenes magatartást

Ha azt gondoltuk, hogy a zárófordulós jegymizéria a Vasas–Honvéd örökrangadóval le is zárul, hatalmasat tévedtünk.

Nem túlzás, ha azt mondjuk, ugyanaz a forgatókönyv valósult meg az MTK–Újpest előtt: a kis nézőszámú hazai csapat vezetősége a korrektség szikráját sem mutatja a vendégszurkolók felé, pedig lenne rá lehetősége. Mintha az angyalföldi vezetőség írta volna az alábbi részletet:

„Fontos információ, hogy a szombati, Újpest FC elleni találkozóra már elfogytak a vendégjegyek, így a vendégpénztár nem nyit majd ki a meccsnapon. Felhívjuk továbbá a figyelmet, hogy az Újpest FC szurkolóit érvényes jeggyel sem áll módunkban beengedni a stadion más szektoraiba!”

 

áll az MTK Facebook-oldalán.

De a Győrt se kell félteni. Az ETO vezetése szintén saját Facebook-oldalán tett közé felhívást, amelyben jelzi, hogy a rendezők megtagadhatják a beléptetést, vagy szükség esetén eltávolíthatják azokat, akik fradistaként, azaz vendégszurkolóként a hazai szektorban jelennek meg.

"Ez nem szimpátia vagy öltözködés kérdése: aki jól láthatóan a vendégcsapat szurkolója, az a hazai szektorban NEM tartózkodhat – a beléptetést megtagadjuk, vagy a helyszínről kivezetjük"

– írták.

Már csak az a kérdés, hogy Fradi-szerkó nélkül mennyire látszik, hogy ki minek a szurkolója?

Hiszen a szabályzat szerint – amelyekre egyébként előszeretettel hivatkoznak a győriek – semleges öltözékkel nem tagadhatják meg a belépést egyik drukkertől sem.

Igaz, ebben a helyzetben nem lehet azt állítani, hogy lehetőség lenne a vendégszektorok bővítésére. Néhány napja teltházat jelentett be a győri vezetőség, és persze kérdés, hogy kiknek köszönhetően érték el a maximális jegyeladást.

Az MLSZ adja az alapot?

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a kevés vendégjegyek biztosítása nem csak a szektorok méretéből fakadhatnak.

A Magyar Labdarúgó Szövetség ugyanis suttyomban a kötelezően biztosítandó vendéghelyek arányát 10-ről 5 százalékra vitte le, amely idén január elsejétől hatályos. Vagyis a klubok végső soron valóban szabálykövetők – és ez mutatja meg a szabályzat értelmetlenségét –, csak éppen nem tisztességesek.

És miért kellene azoknak lenniük, amikor nem a jegyeladásokból, hanem a polcos szurkolói termékekből, azaz a merchandisingból és a tao-pénzekből származik a legtöbb bevétele a kluboknak? Ami természetesen nem baj, de így kényszer hatása alatt sincsenek a vezetőségek. Nem kell szurkolóbarátnak lenniük.

Ahogyan a Fehérvár vezetésének sem, amely bár némileg kilóg a sorból, ám így is tisztességtelennek tűnő gyakorlatot sikerült alkalmaznia azzal, hogy csak klubkártyával vagy Fejér megyei lakcímkártyával rendelkezőknek árusít 200 forintos jegyeket, míg aki egyikkel sem rendelkezik, annak a normál, 2000-3000 forintos jegyár jut.

„Annak érdekében, hogy a lelátók Vidi-szurkolókkal teljenek meg, online csak klubkártyával (egy vásárló egy jegyet vásárolhat a klubkártya tulajdonos nevére), személyesen pedig klubkártyával vagy Fejér vármegyei lakosoknak lakcímkártya bemutatásával fejenként maximum négy (az összes lakcímkártya bemutatásával), az azzal ténylegesen belépő szurkoló nevére szóló 200 Ft-os jegy vásárolható”

 

írja a Fehérvár hivatalos oldalán.

Ráadásul ezzel az intézkedéssel sikerült a fehérvári bérletes szurkolókkal is kiszúrni, hiszen ők vásárlásukkal már a teljes vagy a tavaszi szezon elején kiváltották a belépést a meccsre. Arról azonban nincs információ, hogy őket hogyan kárpótolják majd.

Elnézve az eddigi tendenciát – talán a győri esettől eltekintve –, hamarosan egy új bölcsességet tanulhatunk meg:

Minél kisebb a csapatod szurkolótábora, annál arrogánsabb a vezetősége.

A frusztrációt pedig a nálánál sokkal nagyobb létszámú vendégdrukkereken vezetik le.

Zárásként pedig álljon itt két kép, hogyan kezelik a klubvezetők és a biztonságiak a stadionon belül az egymással rivalizáló szurkolókat Olaszországban: felnőttként. Nem minden szurkoló minősül ugyanis ultrának. Vannak békés drukkerek is.

Forrás: FourFourTwo
Forrás: BBC Sport

Kiemelt kép: Kispest-szurkolók. Fotó: Honvedfc.hu.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)