Pesti Srácok

Végig az eredmény után futva végül összekapartunk egy pontot – Férfi kézilabda Eb: Magyarország–Svájc 29–29 (14–20)

Végig az eredmény után futva végül összekapartunk egy pontot – Férfi kézilabda Eb: Magyarország–Svájc 29–29 (14–20)

Győzelmi reményekkel léptünk pályára Svájc ellen a férfi kézilabda Európa-bajnokság középdöntőjében, ám végül az egy pontnak is örülnünk kell, hiszen hétgólos hátrányt ledolgozva tudtuk végül megszerezni ezt a pontot. Más kérdés, hogy férfi kézilabda-álmaink eléréséhez ez könnyen lehet, hogy kevés lesz majd a végelszámolásnál.

Egyfajta győzelmi kényszerrel lépett pályára a magyar férfi kézilabda-válogatott az első középdöntős mérkőzésén Svájc ellen. Ennek oka az volt, hogy az utolsó csoportmeccsen szoros végjátékban kikaptunk Izlandtól, így a csoportkörből nem hoztunk magunkkal pontot a középdöntős küzdelmekre. Ezért az eredetileg kitűzött célok eléréséhez ma mindenképpen győzni kellett a helvétek ellen. Bár Svájc válogatottja sem lebecsülhető – Feröert és Montenegrót előzték meg csoportjukban, de a szlovénok elleni háromgólos vereségük miatt ők is nulla ponttal érkeztek a középszakaszba –, több játékosuk is a Budesligában szerepel. Ennek ellenére céljaink eléréséhez mindenképpen kellett a győzelem, már csak azért is, mert a további ellenfelek – Szlovénia, Horvátország és a társ-házigazda Svédország – papíron mind nagyobb játékerőt képviselnek a helvéteknél.

férfi kézilabda BODÓ Richárd
Férfi kézilabda válogatottunk; fotó: Hegedüs Róbert

Férfi kézilabda Eb összefoglaló

Első félidő

Rosta Miklós beállós-góljával mi szereztünk vezetést, ám aztán Szita Zoltán gólja mellett a helvétek négyet rámoltak be, így az ötödik percben kettővel Svájc vezetett (2–4). Sajnos a piros mezesek nemcsak megszerezni tudták az előnyüket, de meg is tartották, sőt, növelni is tudták. A félidő feléhez közeledve háromgólos hátrányban voltunk, s mivel potyogtak a gólok, ez az eredményben is tükröződött (9–12). Vezetésük ellenére a svájciak kértek időt, pedig eddig az ő szája ízük szerint alakult a találkozó. Gyors támadásaikra nem találtuk az ellenszert, s miközben mi olykor a ziccereket is elpuskáztuk, ők minden játékhelyzetből be tudtak találni. Amikor a félidő hajrájához értünk, kellemetlen volt az eredményjelzőre pillantani, ami ötgólos svájci fórt mutatott (13–18). Nem ezt vártuk, Svájc sokkal jobban játszott a vártnál, a mieink pedig talán az eddigi leggyengébb félidőjüket produkálták. Ennek eredménye volt, hogy a szünetig hatgólos, jelentős előnyt szereztek a svájciak (14–20).

Második félidő

A folytatás első perceiben őrizte előnyét Svájc, ám aztán valami hihetetlen fordulat állt be a mérkőzés képében. Hátul hirtelen összeszedetté váltunk, Palasics Kristóf több igen fontos bravúrt is bemutatott, elöl pedig elkezdtek ülni a támadásaink, lövéseink. Mintha valami varázsütésre elszállt volna a svájciak ihlete és megérkezett volna a miénk. Futottunk egy 7–3-as szakaszt, amelynek végére már csak kettővel vezetett Svájc (24–26). Még mindig hátrányban voltunk, de ez már belátható volt, és a mérkőzés képében benne volt az, hogy fordítunk. Hetesből szereztek gólt a piros mezesek, de nagyobb baj volt, hogy Rubin átlövése után Sipos elterült a földön és percekig ápolták. Kérdéses volt, vissza tud-e térni, vagy nélküle kell befejezni a meccset. Éppen tíz perc volt hátra, amikor Bodó zúgó kapufát lőtt, Rubin viszont a szabaddobás utáni távoli átlövéssel ismét négyre növelte a svájci előnyt (24–28). Bodó gólja után Bóka ziccert rontott, kár volt, kettőre zárkózhattunk volna. Egy perccel később Bóka javított (26–28), Ónodi-Jánoskúti pedig hetest harcolt ki, ráadásul Rubin kettő percre ki is szállt. Imre Bence belőtte a hetest – ami az első hetesünk volt – így teljesen ott voltunk a svájciak nyakán (27–28). Sipos Adrián visszatért a védőfalba, öt perc volt hátra, annak egy részét emberelőnyben játszhattuk. Fazekas Gergő csodálatos betörésével egyenlő lett (28–28), szép csendben produkáltunk egy 4–0-t. Bodó labdaszerzése után Ligetvári Patrik üres kapus gólt szerzett, vezettünk, és azonnal jött a svájciak utolsó időkérése. Ben-Romdan egyenlített, három perc volt vissza. Palasics nagy bravúrral ütötte ki Rubin újabb löketét, de nem tudtunk lövéshez jutni, így Svájc támadhatott egy perccel a lefújás előtt. Belemenés-gyanús szituációban Ónodi-Jánoskúti kapott kétperces kisbüntetést, így Svájc a győztes gólért támadhatott a hátralévő szűk fél percben. Belemenésért elvették a labdát a piros mezesektől a bírók, és hat másodperccel az órán Chema Rodríguez szövetségi kapitány időt kért. Hátrányban kellett volna belőnünk a győztes gólt, ami nem sikerült, így maradt az iksz (29–29).

  • A mérkőzés összképét látva végső soron értékelnünk kell a megszerzett egy pontot, mert végig Svájc kezében volt ez a találkozó, és a második félidőben mutatott játékra a további mérkőzéseken is lehet építeni. Folytatás vasárnap délután, Szlovénia ellen.

Vezető kép: a Magyar Kézilabda Szövetség hivatalos Facebook-oldala

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)