Szinte már minden napra jut egy-egy olyan ítélet, amely az áldozat helyett a bűnözőt védi, a gyilkost babusgatja, fittyet hány jogra, igazságra, józan paraszti észre. Kedden szabadon engedte a bíróság a borsodnádasdi 17 éves Csenge kegyetlen gyilkosát. Neve is van az ítéletet elkövető bírónak: ő Lengyel Andrea (vezető képünkön). Lássuk, Lengyel Andrea miként jutott el a fölismerésig, hogy egy fiatal leány kegyetlen meggyilkolásáért elegendő büntetés két és fél évnyi előzetes letartóztatás!
Itt van nekünk ez a borsodnádasdi rémtörténet, ami most már másodjára sokkolja az országot. Először akkor sokkolta, mikor 2017 szeptemberében híre kélt: meggyilkoltak egy 17 éves leányt. Elsősorban az elkövetés rettenetes módja az, ami igazán a lelkünkbe égett, s amitől azóta sem tudunk szabadulni: az eszméletlenre vert, de még élő Csengét gyilkosa lemeztelenítette, és egy két méter mély, szűk keresztmetszetű esővízgyűjtő csatornába állította fejjel lefelé, ahol a magatehetetlen fiatal lány belefulladt a 40 centiméteres vízbe. Iszonyat! Akinek van családja, gyermeke, lelke, talán sejtheti, mit érezhetett Csenge édesanyja, édesapja, három testvére a hír hallatán, és mit élhetnek át azóta is nap nap után. „Kedves, mosolygós, szeretetre méltó teremtés volt, isteni tehetséggel megáldva. A művészet volt a mindene, tagja volt az egyik helyi színjátszókörnek, és arról álmodott, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetemen tanul majd tovább” – mesélte könnyeivel küzdve Csenge nővére.
Pedig Csenge nem fog továbbtanulni, nem lesz színész, nem lesz előadóművész, mert egy beherbálozott előember vízbe fojtotta őt…
Kedden aztán érkezett a második sokkoló hír: a Miskolci Járásbíróság mindössze négy év (!) fogházra (!) ítélte gondatlanságból (!) elkövetett emberölésért a 22 éves B. Rolandot – miközben a vád szándékos emberölés volt. Ám miután már két és fél évet előzetes letartóztatásban töltött, ezért Lengyel Andrea bírónő úgy döntött, a gyilkosnak már nem kell rács mögé vonulnia, hanem feltételesen szabadlábra helyezi őt. Így az ítélethirdetés után lekerült róla a bilincs, és szabadon engedték. Ennyit ér egy fiatal lány élete: két és fél évet rács mögött…
Csenge édesanyja összeomlott: az ítélethirdetés után elájult, és a pszichiátriára szállították (Forrás: TV2)
Csenge édesanyját a halálhír vételezése óta, tehát több mint két éve pszichiátrián kezelik, az ítélethirdetés pedig olyannyira megtörte, hogy mentővel a zártosztályra szállították. Milyen élete maradt neki? Tartok tőle, ez így már nem élet. B. Roland valójában nem csak egy életet vett el: legalább öt ember életét megnyomorította.
Lengyel Andrea egy igazi zseni. Kimondta ugyanis: nem bizonyítható, hogy B. Roland verte volna eszméletlenre Csengét. A bíró szerint csupán annyi bizonyos, amit a vádlott is beismert, vagyis hogy ő vonszolta a vízaknához a testet, és állította bele fejjel lefelé. (Ha az aknába tételt B. Roland nem ismerte volna be, talán még a gondatlanságból elkövetett emberölés vádja alól is fölmenti őt a bíró. Ki tudja, hány millió forint kártérítést fizethetett volna akkor az állam B. Rolandnak. Bár nem kizárt, a cellakörülmények miatt amúgy is kap egy rahedlit…)
Lengyel Andrea szerint logikus, okszerű és életszerű, amivel a vádlott védekezett, vagyis: dehogy ő verte eszméletlenre a lányt, ő csupán visszament a találkozójuk helyszínére, ahol pár órával korábban a lánnyal volt, ott találta őt eszméletlenül, azt hitte, meghalt, pánikba esett, s ezért tette az aknába fejjel lefelé. Lengyel Andrea szerint logikus, okszerű és életszerű valakit aknába hajítani olyankor, ha előzőleg nem is mi vertük őt eszméletlenre. Naná!
A Lengyel Andrea-féle univerzumban biztos önök is így tennének, kedves olvasók, ha nem önök vernék eszméletlenre a hölgy ismerősüket: aknába dobnák őt. Ott a legjobb neki! Mentőt hívni? Ugyan, mi a francnak!
Mikor a bírói indoklást hallottam, olvastam, ordítani szerettem volna. Hogyan kaphatnak ilyen emberek jogi (vagy bármilyen) diplomát Magyarországon? Hogyan szerezhetnek bírói szakvizsgát? Ki ereszti rá ezeket az alakokat a magyar társadalomra? Hogyan dönthetnek fontos ügyeinkben ilyen semmi emberek? Néhány évszázada, mikor még talán emberibb világ volt, tapasztalt, igazságos, a helyiek által elismert bölcseket tettek meg bírákká. Az egy dolog, hogy értették a jogot, de ami még fontosabb: ismerték az életet, az igazságosság vezette őket, volt józan paraszti eszük.
Ugyanez nem mondható el a Lengyel Andrea-féle bírógeneráció sok-sok „érzékenyített” tagjáról, akik immár hetente-naponta sokkolják az országot elvetemült döntéseikkel. Csak két példa az elmúlt hetekből:
- Egy férfi 2016-ban kalapáccsal támadt alvó (!) feleségére, és olyan brutálisan bántalmazta a nőt, hogy eközben a kalapács nyele eltört. A gyilkossági kísérlet közben a pszichopata rém azzal próbálta csitítani az életéért küzdő nejét, hogy maradjon csendben, mert fölébrednek a gyerekek… A bíróság az emberölési kísérletért mindössze öt (azaz öt) év szabadságvesztést szabott ki, amelyből – egy másik elmeháborodott bíró jóvoltából – a rém idő előtt szabadulhatott tavaly decemberben. Hiába kérte a büntetés-végrehajtás és az ügyészség is, hogy a férfit ne eresszék még rá a társadalomra, a bírót meghatotta a férfi jó magaviselete… Az „apa” pedig köszönte szépen, kijött, és az első láthatás alkalmával mindjárt ki is végezte két gyermekét, majd magát is megölte. Mint kiderült, ugyanaz a szombathelyi bíró engedte ki a kalapácsos őrültet, aki másfél évvel ezelőtt feltételesen szabadlábra bocsátotta Marian Cozma egyik gyilkosát, Sztojka Ivánt.
- A Debreceni Ítélőtábla csaknem százmillió forintos kártérítést ítélt meg 62 gyöngyöspatai fiatalnak, akiket 2004 és 2011 között állítólag „szegregáltak” a helyi általános iskolában. A bíróság kimondta, hogy az iskola tehet arról, hogy ezek a diákok lusták voltak tanulni. A bíró nagy eszére, jellemére, bölcsességére jellemző, hogy Gyöngyöspata önkormányzatának az éves költségvetése dupláját kéne fizetnie ezeknek a deviáns, tanulni és viselkedni nem akaró, Soros-jugendek által fölheccelt lumpeneknek. Mint kiderült, az egyik kártérítendő gyerek anyja előzőleg fojtogatta a tanárnőt, ám az erről tudomást szerző bíróság „elfelejtett” hivatalból feljelentést tenni, így a bűntett elévült.
Nem sorolom tovább a példákat, noha teli van velük a padlás. És a hócipőnk is tele van már ezekkel a bírákkal. Paragrafusokba belehülyült, tyúkeszű, csőlátású, bűnözőpártoló kretének – tömören így jellemezném őket. A kisebbik baj, hogy miattuk már sem igazságszolgáltatásnak, sem jogszolgáltatásnak nem nevezhető a bíróságok ámokfutása. A nagyobbik baj, hogy a „jogállam” szó hallatán görcsbe rándul a gyomrunk. És nem csak az ezt mantrázó ellenzéki papagájok miatt. Ha ma már csak ennyire képes a „jog” (sőt, a bíróságoknak a jelek szerint egyre inkább elgurul a gyógyszerük), akkor kell a fenének! Döntsön inkább a Vének Tanácsa, a sámán, a táltos, vagy akárki – csak ne a Lengyel Andreák!
Zakar Zoltán
2020-03-05 at 14:32
Szín-patetikus!
Z-KOM
2020-03-05 at 15:57
Fogat fogé , kinyirni az ilyen szemeteket !
khm
2020-03-05 at 18:53
Van egy sokkal komolyabb bíró!
Mr William Lynch ezredesnek hívják! Alighanem ismét szükség lesz rá.
Neaddfel
2020-03-05 at 19:49
MINDEN ROSSZBAN VAN VALAMI JÓ
– mondja a régi közmondás, és valóban.
Ezek az ÍTÉLETEK talán felrázzák a liberalizmusban, mint egy kánonban hívőket.
Talán egyszer ők is megértik, hogy az Ó Testamentum (zsidó biblia) “szemet szemért…” mondásában mégis van valami igazság.
elmondom, mi a pálya
2020-03-06 at 00:28
Te kis naiv. A liberalizmusban senki sem hisz.
Felejtsd el a nyálcsorgató, baromságokban hívő liberális jobboldali toposzát – ilyen nincs.
A liberalizmust kizárólag nekünk, rémisztő képződményeknek találták ki.
A liberális – miközben pl. azt skandálja, hogy kifelé a méhemből – szül 4-5 gyereket, akiket Niedermüller elvei mentén nevel fel, majd küld a nyakunkra.
A cigányoktól is kellő távolságban tartja magát és családját, miközben NEKÜNK nagy pofával előírja az integrációt.
És folytathatnám.
zoli
2020-03-06 at 08:46
hát az …. havi 1,5 millás fizetések röpködnek a bíróságokon….
Ezt tudják, de legalább olyan bűnösek az ügyvédek is!
Ez egy aljas bűnbanda…
Tegyél rendet Viktor!
Hajrá!
Poroszlai Róbert
2020-03-05 at 14:34
ez hülye?
Mr. Smith
2020-03-05 at 20:16
Nem, ez egy hülye jogász, aki mindentől független.
Királytigris
2020-03-06 at 13:09
Független, még a józan észtől is!
Cser Borbála
2020-03-05 at 14:35
Nem vagyok benne biztos, hogy szabad e ilyen képeket készíteni és közzétenni egy éppen pszichiátriai kezelésre szoruló asszonyról. Szerintem sérti az érintett emberi méltóságát.
Drazsen
2020-03-05 at 15:05
Nem a pszichiátriai kezelésre szoruló édesanya van a képen, hanem ezt a felháborító ítéletet meghozó bírónő, bár a képe alapján ő is állhatna pszichiátriai kezelés alatt.
Drazsen
2020-03-05 at 15:07
Bocs , most vettem észre, egy lentebbi képen ő is ott van, hát egyetértek, szerintem is sérti az emberi méltóságot
VeJoLa
2020-03-05 at 16:33
Szerintem az sérti az emberi méltóságot, aki miatt ilyen állapotba került!
oshon
2020-03-05 at 20:02
PONTOSAN ! De meg hogy serti ?! Ezert a gyalazatert be kene BORTONOZNI ezt az ugymond birot ezt a qurvat … es az osszes lengyelandreakat !!! Elotte ‘megkerni’ a befuszerezett rolandot engedje ugyan abban az aknaba fejjel lefele es tartsa ott a fejevel a vizbe amennyit Csenget tartotta !!!
komment-tár
2020-03-05 at 17:30
Szégyellje magát a fotó miatt PS.hu, és az is, aki azokat készítette.
Értjük, mi történik Magyarországon, tudjuk azt is, hogy most épp ez a politikai agenda, de ne az áldozat kárán érzékenyítsétek a szavazókat.
KP
2020-03-05 at 18:34
Az a baj, hogy sokan nem értik. Lehet, hogy a fotó nem helyénvaló, ezt nem tudom megítélni.
Bár odamehetnék és megvigasztalhatnám azt a szegény asszonyt. DE ugyan mit mondhatnék?
Az élet megy tovább?
Ennél aljasabb gazemberséget én még életemben nem láttam. A bírónőt bánpártolásért 30 évre kellene ítélni.
oshon
2020-03-05 at 20:21
Te meg szegyenld magad ha ezt a kovetkeztetest voltal kepes levonni !!! A kepben a Magyar Nemzet LATHATO !!! Es ezert nem azok kell szegyenkezniuk akik keszitettek hanem azok akik ezt a fajdalmas grimaszt provokaltak !!! Itt nem szavazokrol van szo , hanem olyan ‘birokrol’ van szo mint lengye andrea , aki evel az iteletevel sziven szurta Csenge edesanjat , es ez a fajta fajdalom ilyen keppen nyomorit – nyomoritja a Magyar Nemzetet – !!! Ez latszik a kepen … kommenttar NELKUL !!! Ennek a fajdalomnak ROGTON veget kell vetni , bortonbe vetni minden korrupt es elfogult birot , ugyeszt es ugyvedet ! Sokkal jobb es szebb lesz eletunk !!! Hajra Magyar Nemzet , Isten aldjon !
komment-tár
2020-03-05 at 22:04
Védd csak a védhetetlen bulvártempót, oshon.
A képen az áldozat anyja látható, bárkit is fantáziálsz a helyébe.
Az ő jogai – főleg azok után, amit átélt – sokkal fontosabbak, mint a sajtó joga a szenzációhoz.
xy
2020-03-05 at 23:14
Ne térjünk el a tárgytól! Az áldozat édesanyja,vagy az ő jogi képviselője soha nem fog az ő fényképét nyilvánosságra hozó PS.hu ellen szót emelni.Annál is inkább,mivel feltételezhető,hogy kértek,és kaptak engedélyt a közzétételre. A dolognak ez a része nem az olvasóra tartozik. Az olvasóra,az egész társadalmunkra ez a gyalázatos bírói ítélet tartozik!
komment-tár
2020-03-06 at 00:35
A cikk minden szöveges és képi része az olvasóra tartozik.
Azért van publikálva.
oshon
2020-03-06 at 07:22
kommenttar ! Itt gyilkoljak a Magyar Nepet es te meg arrol haborogsz hogy miert mutatnak ra EGYESEK ?! Tunj a feneben , nem veszed eszre magad , ruhes tetves kutya !?
0%-ot az ÁVÓ Pártnak!
2020-03-06 at 09:53
Nem szégyelled magad? A kép célja nem a bolsevistáktól megszokott szenzáció hajhászás, hanem a részvét felkeltése az áldozat és a fájdalmába beleőrülő anya iránt. Ebben semmilyen negatív aspektus sincs.
Neked nyilván nincs gyereked, betartod az eszme legújabb agymenését. De akinek van, az fel van háborodva, hogy ilyen bírók sorozatosan garázdálkodhatnak.
Pont ti, bolsevisták beszéltek össze-vissza, hogy ti “értitek mi történik”.
Fogalmatlan idióták vagytok, semmit sem értetek. Ahelyett, hogy bocsánatot kérnétek a sok csirkefogásotokért, itt fideszezel szégyentelenül?
Menjetek a francba É-Koreába, ott még hatalmon vannak az elvtársaitok.
komment-tár
2020-03-06 at 12:43
0%-os barátom, te összekeversz a romkocsmás haverjaiddal.
Amikor olvasol, a tartalmat nézd, ne a betűt. Így észrevehetnéd, hogy nem írtam a Fideszről és más pártról sem.
Veled ellentétben viszont együttérzek az édesanyával, mert az embert is nézem, nem csak az ügyet. Pont ennyivel vagyok több nálad.
Gong
2020-03-05 at 14:37
Pesti Srácok! Tüntetést kéne szervezni a bìrónő munkahelye elé! Ne csak a halálbüntetést ellenzők tüntessenek mindig!!!
sanyi
2020-03-05 at 16:29
Az összes bíróság elé, rendszeresen. Itélethirdetések előtt meg különösen. Emlékeztetni kell ezeket a férgeket, kitől kapják a fizetésüket!
Kása mása
2020-03-06 at 10:59
Felhívás! A társadalmi béke érdekében: azonnal mentsék fel Lengyel Andrea bírónőt hivatása alól!
Most már aztán elég volt!
Salamander
2020-03-21 at 13:10
Az ítélet NEM JOGERŐS!
Borítékolható, hogy a Fellebbviteli Főügyész életfogytot(20 év) fog kérni a szarjankóra, és remélhetőleg a középmértékes büntetéskiszabás elve értelmében 15 évnél kevesebben NEM fogja megúszni a terhelt ezt a cselekményt.
Szóval nem kell tombolni, mert jön az ítélőtábla… aztán még ott van a Kúria is – mint III. fok.
sorry
2020-03-05 at 15:03
Egyetértek
Vidar
2020-03-05 at 15:04
Józan ésszel felfoghatatlan.
Namond
2020-03-05 at 15:05
Hali! Van itt egy jogász, lehetőleg büntető gyakorlattal?
Az nem bűnpártolás, ha hivatalból feljelentésre kötelezett bíró nem teszi meg a feljelentést a tudomására jutott erőszakos cselekményről?
Nonvideor
2020-03-05 at 15:27
Fordulj a jogiforumhoz. Ha szerencséd van, akkor nem aláznak meg a jogászok, és válaszolnak is a kérdésedre. Na, az is egy tükörkép a “függetlenekről”.
Kocajogász
2020-03-05 at 16:19
Fölösleges. Ugyanis VAN ITT EGY JOGHOZ IS ÉRTŐ… (Senkit nem akarok megalázni… Miért tenném?) Amire gondolsz, az a “szignalizáció” jogintézménye. Az új Btk.-ban is megmaradt,
“111. § Ha a bíróság, az ügyészség vagy a nyomozó hatóság az eljárása során olyan tényt állapít meg, vagy körülményt észlel, amely miatt hivatalból további bírósági vagy közigazgatási eljárás, illetve más eljárás kezdeményezésének vagy lefolytatásának van helye, e célból az eljárás kezdeményezésére, illetve lefolytatására jogosult szervet tájékoztatja. A katona gyanúsításáról tájékoztatni kell az elöljáróját.”
“Bűnpártolás
282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,
a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,
b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, vagy
c) közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
A (2)-(3) bek. a minősített eseteket sorolja.
ÉS IGEN, BÍRÓ IS ELKÖVETHETI. Pl. BATKI Béla perében kizárja azt a szakvéleményt, amit a sortűzperekből könyvet író szerző adott v. Kolontár ügyében mellőzi azt a szakvéleményt, aminek alapján az őszödi böszmére rárohadna a műanyag lakat.
A jó öreg Völgyesi Miklós sokat tudna mesélni… De érdemes a Tűzfalcsoport portálját figyelemmel kísérni. Napi egy oldal után egy hétig nem kell kávé!!!
Kocajogász
2020-03-05 at 16:31
Bocs, csak most olvastam el a cikket – ill. korábban már válaszoltam a kérdésre: POLÁGRI ÜGYBEN (kártérítés) nincs szignalizáció (“hivatalbóli feljenentés”, csak büntetőben. Btk. 111. §, lentebb idézem.
Ha valakit vertek, akkor 30 napja van feljelentést tenni. Ha tanár, és tűri, akkor megérdemli a sorsát.
Makrancos Kata
2020-03-05 at 19:14
Szeretném megkérdezni,hogy nem lehet a bírót az ítélet miatt elmarasztalni ? A felettese nem mondhatja neki,hogy vonja vissza az ítéletet ??a bíró senkitől nem kell féljen ?az ügyész nem fellebbezett ? Senki nem szólhat az ítélet ellen ?
Köszönöm a választ
0%-ot az ÁVÓ Pártnak!
2020-03-06 at 09:58
“Ha valakit vertek, akkor 30 napja van feljelentést tenni. Ha tanár, és tűri, akkor megérdemli a sorsát.”
Akkor is, ha azért hallgat, mert a “verést” sérült önérzettel még elviseli, de a feljelentés után potenciálisan bekövezkező “agyonverést” esetleg szeretné elkerülni?
Dr. Béres-Deák Attila
2020-03-05 at 17:33
Rátapintott a lényegre. Ha nem az elkövető verte meg az áldozatot, akkor elkövette a bűnpártolást.Nem kellett volna a bírónőnek feljelenteni, hanem a vádirati tényállás alapján saját maga ítélhette volna el halmazati büntetésként bűnpártolásért is. Ebben az esetben a böntetési tétel már 7,5 év és nem 5.
Győző2022
2020-03-05 at 19:56
Ez a fajta döntési attitűd már évek óta koncepciózus.
Magasról tesznek az Alkotmányra, a törvényekre, az eljárásjogra.
Ezek már brüsszelita végrehajtók.
Varga Judit sem úgy nyilatkozik, mint aki a tárca vezetőjeként az asztalra akarna csapni. Vagy egyáltalán, az asztalra csaphatna.
Értekezik, “próbálkozik” szót érteni Brüsszellel.
Ez pedig azt jelenti, hogy nem vagyunk a magunk urai.
Minden ott dől el.
Innen Gyurcsány önteltsége, magabiztossága.
Mit adtunk mi azért, hogy most már sürgetjük a 7-es cikkely lezárását?
Végül az eu-ügyészségnek is mégis csak aláfeküdtünk?
Kiababa1
2020-03-06 at 05:50
Nem akarok egyetlen egy jogászt sem megsérteni,de mi értelme van az egésznek?
Akinek van esze miért nem tanul valami “értelmeset”?
Koptatják a sejhajukat jogszabályok,paragafusok magolásával,a tárgyalóteremben pedig ahogyan az utóbbi időben látjuk nem az az ítélet születik amit jogosnak gondolna a köznép.
Kovács Nóra
2020-03-05 at 15:11
Gyalázat a bírónő döntése! Megérdemelné, hogy hasonló módon végezze mint a kislány.
TS
2020-03-05 at 15:13
Így néz ki egy bíró?! Ennél a pofánál különb kéthatosos ribancok voltak Abádszalókon a legelő alatti putrikban!
PS
2020-03-05 at 15:20
‘gazságszolgáltaþás zavartalanul működik.
Vörös ribanc.
Gijutsushi
2020-03-05 at 15:20
Szerintem ezt az alkesz [email protected] lengyelt kellene fejjel lefelé beleállítani egy üres hordóba 2 napra, hogy legyen ideje átgondolni, mit tett. Egyébként lefizetéstől bűzlik az ügy…
Csámpás Marcsa
2020-03-05 at 15:28
Menj már a fenébe a 444-re MiHaM provokátor.
Kocajogász
2020-03-05 at 16:22
Talán egy alomból jössz a a “bírónővel”? Küldjük a fekete autót. TarLós tejet már ne vegyél! A Dóra A Mi Anyánk-ról meg addig szállj le, amíg önként megteheted…
Nonvideor
2020-03-06 at 13:49
Látom, ide evett a fene a 888.hu végre bezárt fórumáról.
ITT nem fogtok bomlasztani, kretén újnyilasok.
csakafidesz
2020-03-05 at 19:58
Amúgy szokták-e monitorozni ezeknek a vagyoni helyzetét? Hirtelen megnövekvő bankszámlákat, stb.? Megfigyelhető-e a bíró? Mert tényleg ne szavazzunk már bizalmat ezeknek ilyen durva csalások után. Ha kijelenti egy gyilkos, hogy nem ő verte félholtra az áldozatot, nos akkor spongyát arra is, ha vízbe fojtotta?
Netta
2020-03-06 at 10:38
Ezek nem pénzért teszik.
A magyar jogszolgáltatás totálisan aláfeküdt a brüsszeli jogi elveknek.
Pl. milliárdokért négy évet kapni, előzetes levonva, majd harmadolással otthon tölteni, a hülyének is megéri nem?
bubo
2020-03-05 at 20:08
Esetleg a “kicsálád” megfenyegette.
Benedek Károly
2020-03-05 at 15:25
“ő csupán visszament a találkozójuk helyszínére, ahol pár órával korábban a lánnyal volt, ott találta őt eszméletlenül, azt hitte, meghalt, pánikba esett, s ezért tette az aknába fejjel lefelé. ”
Az én feltevésem pedig az, hogy a találkozójuk helyén eszméletlenre verte, majd elment. Pánikba esett, hogy megtalálják, visszament és levetkőztette, s fejjel lefelé (!) a vízaknába tette, hogy megfulladjon.
csakafidesz
2020-03-05 at 20:03
Valószínűleg megijedt, hogy majd rá fog vallani, ha magához tér, ezért inkább megölte. Logikus. Ergo:
“aljas inditékból”. Vízbe fojtás = “különös kegyetlenséggel” elkövetett GYILKOSSÁG történt. A bírónő elfelejtette, hogy a kislányt megölték?
Ennek a bírónak nem fent a pultipuson van a helye hanem előtte..
Mr. Smith
2020-03-05 at 21:01
Nem előtte, hanem attól légvonalban 150 méterre:a sitten!
Dr.Kouba Maria
2020-03-08 at 12:09
Ez az ítélet akkora műhiba egy bírótol, hogy akaratlanul is elgondolkodtat, hogy ezzel az ítélettel, es szabadon bocsajtassal, szabad utat kapott a bosszú, amitől joggal felhet a gyilkos. Mert milyen büntetés az, ami a magyar börtönökben van? TV, sport, tanulási lehetőség, es kárpótlás, ha nem süt be a nap! Szabadlábon minden nap retteghet.
Tuti
2020-03-05 at 15:28
nagyon patetikus ezt ideidezni de az jutott az eszembe:
“Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldalról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága és a gonoszok zsarnoksága. Áldott legyen az, ki az irgalmasság és a jóakarat nevében átvezeti a gyöngéket a sötétség völgyén, mert ő valóban testvérének őrizője és az elveszett gyermekek meglelője. Én pedig lesújtok majd tereád hatalmas bosszúval és rettentő haraggal, és amazokra is, akik testvéreim ármányos elpusztítására törnek, és majd megtudjátok, hogy az én nevem az Úr, amikor szörnyű bosszúm lesújt rátok.”
Kocajogász
2020-03-05 at 16:27
Mivel semmilyen olyasvalaki nincs, akire gondolsz, NEKÜNK kell lesújtanunk. Amíg lehet, a törvény, ha már nem lehet, két karunk erejével. A zsarnokok bevett szokása ui., h. “törvényesíti” a saját zsarnokságát…
Csámpás Marcsa
2020-03-05 at 20:07
Te akkor vagy jogász, mikor Gyurcsány igazat mond, s teljes vagyonát felajánlja a haza oltárán.
Egy ilyen, 50 szavas szókincsű, bárdolatlan proli mint jogász?!
tegyük helyre!
2020-03-05 at 17:32
Álbibliai, tartalom nélküli idézet egy akcióvígjátékból, amit mindenki ismer.
Legközelebb valami komolyabbat.
Tuti
2020-03-05 at 20:13
azert kezdtem ezzel:
“nagyon patetikus ezt ideidezni de az jutott az eszembe:”
de mindegy is…
Rohoska István
2020-03-05 at 15:30
Marosán Györggyel én nem értek egyet. Most mégis tőle idézek. A következőket 1957-ben üvöltözte valamilyen pártrendezvényen. Nos az idézet: “De hát kérem a független bíróság, független bíróság, mitől független a bíróság és miért független ez a bíróság?” Nem kérdezhetek én sem mást mint, hogy miért független a bíróság a normalitástól? (bár Marosán nem erre gondolt) Ugyanakkor talán valamilyen elmozdulásféle dereng.
Tgolyó
2020-03-05 at 15:49
Kár a gőzért , az ilyenek sajnos nem olvasnak jobb oldali újságokat ,( nem konzervatív ,mert ugye az maradinak van elkönyvelve ) pláne Pessti Srácokat .A közszolgálati adókon sok ismétléssel hatásosabb lenne
ezzel meg sok minden más témával foglalkozni. Újra be kell vezetni a telefonálós műsorokat ,mert a szó elszáll de az írás megmarad , és csak a feljelentgetők tudnak belőle hasznot húzni .Persze nem olyan kétkulacsos csintalan emberekre gondoltam akik vezetnék a műsorokat,hanem széles látókörű okos emberekre !!!
0%-ot az ÁVÓ Pártnak!
2020-03-06 at 10:16
Nem értek egyet, hogy túl sokat, vagyis inkább túl hosszú ideig ismételgessük az elvetemült bolsevista bírók rémtetteit.
Ezzel ugyanis csak kondicionáljuk ezekre a közvéleményt, előbb-utóbb megszokottá válnak azok a dolgok, amiken ma még felháborodnak az emberek. Tehát tkp. a bolsevisták malmára hajtjuk a vizet, hiszen az emberek azt látják, hogy a nevezettek ezeket a gazságokat minden következmény nélkül tehetik meg.
Tehát a kormány részéről nagyon gyorsan gyakorlati fellépésre van szükség, amivel megakadályozza a szélsőséges liberális ítélkezési gyakorlatot.
A bolsevista bírókat nem lehet eltávolítani, hiszen az internácik már évtizedekkel korábban a nemzetközi jogi környezetet úgy alakították (amikor a gyanútlan közvélemény még nem is sejtette, hogyan és mire fogják azt felhasználni), hogy az embereik be legyenek betonozva. Illetve a nemzetközi szervezeteket teli rakták bolsevistákkal, akik szintén akadályoznak a normalitás és tisztesség irányába tett minden lépést.
Viszont a hazai környezetet, a btk-t illetve az ítélkezési elveket lehetne úgy alakítani, hogy a bolsevista bírók is kénytelenek legyenek a társadalmilag szükségeshez közelebb álló ítéletek hozni.
Ebbe az irányba kellene gyors kormányzati lépéseket tenni.
Netta
2020-03-06 at 10:42
“Tehát a kormány részéről nagyon gyorsan gyakorlati fellépésre van szükség, amivel megakadályozza a szélsőséges liberális ítélkezési gyakorlatot.”
Amit aztán Brüsszel elkaszál.
Varga koordinál, harmonizál Brüsszellel, de nincs hatásköre.
Mert aztán “beindulnak a rakéták”…
TT
2020-03-05 at 16:00
Nem kattintottam az indexre, de gondolom ott megy a sivalkodás, hogy itten már megint a független igazságszolgáltatás elleni uszítás megy, pedig micsoda felvilágosult ítéletet hoztak. Végre nem csak a megtorlás és a megfélemlítés, hanem a második, harmadik, sokadik esély és az integráció.
Remélem kártérítést is fog kapni a jómadár, egy füst alatt azt is kiutalhatta volna ez a rusnya némber. Úgy lett volna igazán kerek a történet.
Rodolfo
2020-03-05 at 16:54
El kell hogy szomoritsam,de sehol sincs cikk errol,sot meg a blogjaikon se latni nyomat ennek az ugynek az indexen..
Borzaszto ez,az ember zsebeben kinyilik a bicska. Nagyon sajnalom az aldozat anyukajat es csaladjat.
Fellebezhet ilyenkor meg az ugyesz,vagy ez mar a vegso verdikt?
Px
2020-03-05 at 18:32
Persze hogy kussolnak, hiszen ez a libsi qrva az o emberuk… Vagy mosdatni fogjak. Magyarorszagon az igazsagszolgaltatas baloldali,liberalis. Meg jo, hogy 10 eve jobboldali kormany van, aki [email protected] sem csinal, mert felnek hogy “mit szolnak majd Bruszelben”. De ilyen Repassy fele [email protected] mire is lehet jutni???
Csámpás Marcsa
2020-03-05 at 20:14
Fellebbezett az ügyész.
De az anyuka hülye ügyvédje meg kijelentette, hogy az ítélet jogszerű, de nem emberséges.
Mint a másik hülye, a Répássy, aki szerint a bírói visszaélések a bizonyíté arra, hogy teljes a függetlenségük, s ez is igazolja, hogy jogállamban élünk.
Hol teremnek az ilyennidióták?
csakafidesz
2020-03-06 at 09:48
Répássy véleménye, hogy a bírói függetlenség attól szép, hogy a nyilvánvaló igazsággal is szembe mehet egy bíró, és ezt rendszeresen bizonygatni is kell ilymódon, mert attól erősödik ez a függetlenség. Hát kérem ilyen nincsen. A tényektől nem lehet független a bíró sem!
Gáspár Anette
2020-03-06 at 10:47
A tényektől, Magyarország Alkotmányától, a BTk.-tól, a Ptk-tól.
Aki azzal érvel, hogy a bírói, ügyészi, ügyvédi visszaélések a bizonyítéka annak, hogy jogállamban élünk, ahol a jogszolgáltatók függetlenek a többi hatalmi ágtól, a vagy torzult az erkölcsisége, vagy hülye, vagy aljas.
Magyarországon MINDEN ADOTT, hogy a jogállam működjék.
A JOGÁLLAMISÁG MŰKÖDÉSÉT MAGUK AZ ÖNÁLLÓ HATALMI ÁGKÉNT A FÜGGETLENSÉGÜKKEL VISSZAÉLŐ, POLITIKAILAG ELFOGULT, AZ ALKOTMÁNYT ÉS A TÖRVÉNYEKET, AZ ELJÁRÁSRA VONATKOZÓ TÖRVÉNYT SEMMIBE VEVŐ, JOGSZOLGÁLTATÓK VESZÉLYEZTETIK.
TS
2020-03-05 at 16:18
Anyuka is aranyos: most elájul, korábban meg füvezés után baxogatták meg a kicsi lányát, akkor nem féltette?
Pásztó Lili
2020-03-05 at 16:42
Na és ha drogozott a kislány, azt érdemli, hogy megerőszakolják, megverjék, levetkőztessék és vízbe fojtsák?
en
2020-03-05 at 17:08
Annyira nem, de a kedves mama kellett volna tanitsa kislanyat, hogy szelektalja a tarsasagat ovatosan!
TS
2020-03-05 at 19:45
Nem, nem érdemelte meg, de milyen nevelést adott ez az anya?!
VeJoLa
2020-03-05 at 16:49
Ezen “korábbi” tevékenységek egyikének sem szükségszerű velejárója az eszméletre verés, pláne vízaknába fojtás! Nem gondolom, hogy a szegény anya szemére hányható, hogy nem látta előre.
Rodolfo
2020-03-05 at 17:05
Meg szerencse hogy nem TS volt a biro ,mert tan meg a szegeny lany anyjat is becsukatta volna a rohadek gyilkos helyett,mert nem fogta allandoan a kezet.
On nagyon szanalmas…
TS
2020-03-05 at 19:50
Normális iskolában és normális önkormányzatnál a gyilkosság előtt már szankcionálták volna a szülőket! És akkor lehet, gyilkosság sincs!
időgyógyász
2020-03-05 at 17:21
Ts te akkora barom vagy, hogy még az elefántházba sem férnél be !!!
TS
2020-03-05 at 19:48
A lány drogozott és az árokparton izélgették. Milyen szülő az, aki semmit sem tud erről?
Gyilkos az gyilkos, csapják le a fejét, de 17 évig kinek a felelőssége volt főleg a nevelés?
Csámpás Marcsa
2020-03-05 at 20:17
Hogy lehet valaki ilyen alávaló szemét, mint te?
Be vagy drogozva?
Szőke ciklon
2020-03-05 at 20:33
Mondja, maga normális? Egyenlőséget tesz egy füvezés meg egy aljas módon elkövetett gyilkosság közé?. Ezt a lányt nem csak megalázták emberi méltóságában, amikor aljas módon fejjel lefelé bedugtak egy lyukba, hanem az életét is elvették. Talán annak idején a náci haláltáborokban végeztek igy áldozataikkal náci hóhérok. És ez a bírónő tkp felmenti ezt az embernek sem nevezhető alakot. Minden normális ember igazságért kiált! Maga meg itt azt mondja, hogy megérdemelte? Maga legalább olyan aljas, mint az a gyilkos.
Nonvideor
2020-03-06 at 01:30
Vagy a gulágon és az ávóban!
tegyük helyre!
2020-03-06 at 00:04
Te pszichopata, érzéketlen szerencsétlen.
Ítélkezés és kétforintos moralizálás helyett olvass utána a dolgoknak.
Ez egy jól tanuló, művészeti karrierre készülő lány volt.
Továbbá:
– Egy faluban nem válogathatod meg minden egyes esetben, hogy kivel ülsz le beszélgetni.
– BÁRMELYIK kamaszlánnyal előfordulhat, hogy kicsit elengedi magát, esetleg épp a szülei akarata ellenére.
Szégyelld magad, bár egy pszichopata beütésű whothefuck ezt aligha érti.
Zsanett
2020-03-06 at 06:45
Na, elég legyen a címkézésekből! TS-nek tökéletesen igaza van.
Az anyát pedig ilyen állapotban le sem szabadott volna fotózni. Szomorú, hogy ilyen nyomorult erkölcsi fertőben él az egész magyar társadalom.
Tisztelet a kevés kivételnek.
tegyük helyre!
2020-03-06 at 12:47
TS-nek tökéletesen nincs igaza. Veled ellentétben én ezt érvekkel is alátámasztottam.
Fotóügyben egyetértek.
Kerekferke
2020-03-06 at 10:52
Ezt vidd a 444-re. Ez nem AZ a hely.
Itt nem rúgsz labdába.
Fehér Anna
2020-03-07 at 08:37
Te meg micsoda egy beteges rohadék vagy!
bl
2020-03-05 at 16:45
A paraszti logika azt diktálja, hogyha valaki valakit fejjel lefelé bedob egy aknába, akkor nem százas és semmilyen módon nem lehet része a továbbiakban a paraszti társadalomnak. A fejlettobjektív, haladófüggetlen, posztmodern társadalomban, -ami konkrétan egy nagyon súlyos pszichiátriai tünetegyüttes- ez fordítva van. Hála a törvényeknek és hála a törvények értelmezőinek.
Bozon
2020-03-05 at 17:44
Tévedsz.Ha cigányt dobtak volna be, sisteregne a liberális média. A bírópicsa meg élet fogytot adna.
Judit H
2020-03-05 at 16:58
Hát már megint kijön belölem az amit egyszerüen nem tudok megemészteni! Igazságszolgáltatás? Ezt nevezik annak?!
De szeretnén ezt az ocsmányságot (a bírónöt) gondatlanságból – na de tényleg pusztán gondatlanságból – 3 napig hátrakötözött kézzel, fejjel lefele a pöcegödörbe lógatni. Az elsö napon éppen csak a feje búbjáig, a második napon már a szája széléig érne a szar, na csak hogy érezzen valamit az “igazságszolgáltatás”-ból (de ha mást nem hát a szagát) és a harmadik napon jön a finálé, teljesen beleengedni.
Mint említettem pusztán gondatlanságból.
Ja és a kollegák stb is mellette ugyanígy.
Most független hogy ez a kislány füvezett (?) vagy milyen volt a mama, nem tudom. De azt tudom hogy egy ilyen aljas gyilkosságért “fogat fogért, szemet szemért” jár, de ezt írja az Ótestamentum is.
nemzeti minimum
2020-03-05 at 17:06
Véletlenül nem az ügyészség feladata lenne a vád bizonyítása? A szerencsétlen anyáról készült fotót kirakni meg különösen ízléstelen. Förtelem az egész cikk.
Bozon
2020-03-05 at 17:42
Mit bizonyítson? Hogy beismerte a gyilkos,ő tette fejjel lefelé a vízaknába? Ez megfontolt gyilkosság.
bl
2020-03-05 at 18:51
A paraszti logika azt diktálja, hogy a fejlettobjektív haladófüggetlen bizonyítási logikákkal is óriási baj van. Ha lelőnek és leáll a szíved még mielőtt a golyó eltalálna, akkor már nem is volt gyilkosság? Akkor csak egy ijesztgetés volt,ahol az ügyészségnek kell bizonyítania azt is, hogy a golyótól ijedtél meg és nem valami mástól? Hanem tudja bizonyítani, akkor még ijesztgetés se volt?? Nem volt semmi? Nem történt semmi? Hehehe..
Gyóni János
2020-03-05 at 17:10
Az ATV-n a betelefonálós műsorban már védik a bírónőt és és még őt sajnáltatják. Megáll az ész, hogy mekkora hülyék vannak!
verifikátor
2020-03-06 at 00:08
Innen látszik, hogy az egész ügy mögött nagy valószínűséggel a MAGYARGYŰLÖLET áll.
Nonvideor
2020-03-06 at 01:36
Vagy az infulatok felkorbácsolásának a szándéka.
De az a gyanúm, hogy a nyugati ítélkezési szemlélet átvétele.
Előkészítvén, trenírozván a magyarokat arra, amit pl a németek nap mint nap átélnek= az erőszak, gyilkosság bocsánatos bűn, szegény gyilkos, nem akarta megölni.
Királytigris
2020-03-05 at 17:27
Nehéz, nagyon nehéz a felzárkózás, úgy a gyilkos, és a bírónő részére!
tegyük helyre az ügyészséget is!
2020-03-05 at 17:37
És az ügyészséggel nincsenek gondok?
Egy példa a múlt hónapból: HÉT ÉVNYI RABSZOLGATARTÁSÉRT SZABADLÁBRA BOCSÁTÁS.
Ügyészség válasza? Háromnapos gondolkodási idő!
https://jogaszvilag.hu/lancra-verve-tartottak-egy-idos-not-a-pinceben/
Vidar
2020-03-05 at 17:40
Ehhez nem tudom mi kell. Ez nem politika -talán-, de akkor annál szörnyűbb, és csak remélem hogy ez a nő egyszercsak megkapja a büntetését. Várjuk nagyon Varga Judit reakcióját.
Bozon
2020-03-05 at 17:40
Ezzel azt akarják a liboldók elérni,hogy az igazságszolgáltatást saját kezébe vegye a nép?
Mert ilyen, embernek sem nevezhető,agyonfizetett bírócska van ám még garmadával.
Az is ilyen, aki a gyilkos cigó Burkáknak 44 milliót ítélt meg.
david.balogh
2020-03-05 at 17:41
,,,,,festett haju,frigid,barom,mocskos paraszt,.-.,.-.,.-
"törvény szigora"
2020-03-05 at 17:46
Az előéletében a kislánynak lehet kutakodni, vádolni is, Ő már nem tud válaszolni, megvédeni önmagát, úgy ahogy a gyilkossal szemben sem, gyilkosa szabad, Ő áldozat, agyal gyermek. Őszinte részvétem a családnak.
Zsanett
2020-03-05 at 18:54
Mi az, az agyal gyermek?
Nonvideor
2020-03-06 at 01:38
Gondolom, magyar gyermek lett volna.
Rezsőbá
2020-03-06 at 11:42
Angyal ?
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-03-05 at 17:47
Teljesen fölösleges a vizsgálati fogság intézménye. Úgy kellene eljárni, hogy a gyilkos az első tárgyalás után szabadon távozhasson, menjen Isten hírével, és haladéktalanul át kell utalni számára a börtön komfortosságának hiánya miatti kártérítés millióit. Sokkal kevesebb macera lenne, több kiló ügyirati papír is megtakarítható, a börtönök se lesznek túlzsúfoltak. JAJ!
Jákob a dühös
2020-03-05 at 18:18
Szívesen csatlakozom a tüntetőkhöz, amennyiben lesz ilyen, nagyon jó ötlet!
Vonuljunk a bíróságok elé, és csináljunk egy kis polgári engedetlenséget! …
Saját kezünkkel zárjuk börtönbe az ilyen állatokat!
Éliás Zsolt András
2020-03-05 at 18:45
Ezt nő-szerű képződményt össze kéne engedni kúrcsánnyal egy késdobálóban’
Toth Istvan
2020-03-12 at 17:02
Tota
Szerintem nem volt eleg erzekeny”ez a Soros-csotany.Egy nagy csokor viraggal kellett volna elengedni ezt a fogdaban sokat “szenvedett” kedves tinit.Javasolni kellett volna,hogy tegyen feljelentest, mert ejszaka nem sutott be a fogdaba a nap es nem nezhette kedvenc sorozatat, a “Gyilkos elmek”-et.Igy lemaradt nehany gyilkolasi modszerrol, ami komoly traumat okozhatott erzekeny lelkeben.Ezert legalabb 25 millio forint karteritest kell a magyar allamtol, azaz az adofizetoktol kapnija.Ezt az EU-Soros birosag meg is iteli ennek a kedves fiatalembernek.Ennyi!
Toth Piroska
2020-03-05 at 18:54
Mit beszel ez a hulye biropitcha? Szegeny Csenge nem a bantalmazasba halt bele , hanem belefojtotta a gyilkos abba a szornyu vizaknaba. Azt meg beismerte. Akkor?
bl
2020-03-05 at 20:25
Igen.
Ha látok valahol egy magatehetetlen testet és leszúrom, akkor hivatkozhatok arra, hogy én azt hittem már nem él? Akkor csak gondatlan emberölést követtem el? Hehehe.
Tapeino
2020-03-05 at 19:15
Nagyon higgadtan: Most már tudjuk a nevét, és innen – hála közösségi médiának – kb öt perc alatt megvan a lakcíme, családja, vércsoportja stb.. Isten legyen irgalmas hozzá!!
Kerekferke
2020-03-06 at 10:55
Menj te innen a búscsába, provokátor troll!
Vízöntő
2020-03-05 at 19:17
A bírák mentelmi jogát korlátozni kell, a büntetőjogi felelősségre vonás tilalmát el kell törölni!
A nyomozást a Legfőbb Ügyész rendelhesse el bármikor az Igazságügyi miniszter és az egyidejű értesítésével, a nyomozást az ügyészség végezze minden esetben.
A bírák kinevezését (egyetértése estén) és felmentését (indokoltsága estén, az alkalmatlanságot is ideértve) a Köztársasági Elnöknél az Igazságügyi miniszter kezdeményezze!
A harmadik hatalmi ág ellenőrizetlen függetlensége és elveszett pártatlansága elfogadhatatlan, a félév alatt kiborult döntések, az ügyek körül kibomlott hálózatszerű kapcsolatok, a döbbenetes ítéletek üvöltve követelik az azonnali lépéseket, a fékek és ellensúlyok, a működési és törvényességi garanciák azonnali megteremtését az átláthatóság biztosításával együtt, amit a másik két hatalmi ágban olyan keményen megkövetelnek, de itt szinte kétségbeesetten megakadályoznak!
bazsa
2020-03-05 at 19:31
Örömmel jelentem: utolértük a progresszív Európát az igazságszolgáltatás terén!
A gyilkost nem ítélik el, a tolvajt nem fogják el, a korrupciót nem üldözik, viszont rendkívül “érzékenyek”.
TalEle
2020-03-05 at 19:40
Ezek a klímahisztizők oldalvizén olajrészvényekkel kereskedő Soros és az emberkereskedelemből befolyó dollármilliók tisztára mosásával foglalkozó NGO-i által “érzékenyített” bírók szívből utálják a jobboldali Kormányt és igyekeznek a “bírói függetlenség” látszatát keltve a népharagot kiprovokálni, tudva, hogy a hajuk szála sem görbülhet meg!
TS
2020-03-05 at 19:54
Ebben nem lennék biztos a helyükben! Szerintem itt is van sok olvasó, aki szívesen pofán vágná az efféle bírókat!
Nem hiszem, hogy Varga Juditot fogja a tömeg felkeresni, ha megdühödik. Gyalázat, amit a bírók jelentős része csinál!
Csakegyasztalos
2020-03-05 at 19:52
Addig kell a médiában ezt pumpálni, amíg nem tárgyalják újra az ügyet.Csak félő, hogy a tettes addigra lelép az országból. Nem szabad, hogy elhomályosodjon! Most kéne, hogy kormány intézkedjen!
Sashegyi Sándor
2020-03-05 at 19:58
Legálisan lehetetlen ezekkel szkanderozni…
Csámpás Marcsa
2020-03-05 at 20:02
Kocaizé! Takarodjatok szépen vissza az újnyilasok közé! A MiHaM ugyanaz, mint a Jobbik. Te itt ne fenyegetőzz! Újnyilasnak itt nincs helye. Dórikád meg a hazaáruló Vona jobbjeze volt Toroczkaival együtt.
Ne egyen ide a fene. Vár a Barikád, meg az újmunkásőrség.
johnnycash
2020-03-05 at 20:19
Ha az anya ezekután megölné a gyilkost, akkor ő viszont életfogytiglant kapna. Éljen a magyar bírói kar.
odu
2020-03-05 at 20:19
Vajon milyen emberi lélek kell egy ilyen aljas kínhalál végrehajtásához? Aki erre a szörnyűségre képes volt az nem fogja vissza magát legközelebb sem és újra gyilkolni fog, valószínűleg a jóember pszichológiai eset.
Esvány
2020-03-05 at 21:51
Azon gondolkoztam, hogy beírok ide egy viccet, ami a képről eszembe jutott. Nem teszem, mert ez egy olyan aljas, szemét, visszataszító és tragikus ügy, hogy nem lehet viccel elintézni. Ez a bírónő beteg! Valamiféle megfelelési kényszer hatása alatt ítélkezik. Persze ebben a bírósági disznóólban feletteseinek nem tűnik fel, nem foglalkoznak ilyen dolgokkal. Mi lenne ezzel az Országgal, ha műszaki, kereskedelmi, pénzügyi vonalon is ilyen szakmai alkalmatlansággal bíró személyek dönthetnének sorozatosan életbevágó dolgokban?! Gyalázat, és tragédia a magyar igazságszolgáltatásra és tagjaira nézve. Kitakarítani ezt a disznóólat, de izibe!
Esvány
2020-03-05 at 21:55
Terék Istvánnak! Volt ilyen. Moldova írta meg A törvény szolgája című könyvében.
Kerekferke
2020-03-06 at 10:57
Azt is lopta.
Agátha Christie már évtizedekkel előtte megírta egy regényében.
De amúgy is csak szimpla provokátor, aki önbíráskodásra buzdít. Ki kell innen vágni, mint macskát.
Zsanett
2020-03-06 at 20:08
Moldova egy hányinger kommunista, ha már ide citáltad.
Paulik
2020-03-05 at 22:13
Nem csak ezek az elmezavaros bírók a hibásak! Akik diplomát adnak ilyeneknek, akik alkalmasságot állapítanak meg ilyen lényeknél. Milyen pszichológiai ellenőrzésen mehetett keresztül az a néhány bíró, akikről ebben a cikkben említés van? Akik ezeket engedélyezték, azokat is bíróság elé kell állítani (nem ilyen feslett agyú bírók elé) hanem tökös belevaló EMBEREK elé (csupa nagybetűs emberek elé). Akinek csak átlagos képzelőereje van, annak nem kell magyarázni ennek a szerencsétlen kislánynak a borzalmas sorsát. Ha egyáltalán életben hagynám, akkor is megtalálnám a módját, hogy ő maga könyörögve kérje a saját halálát! Rettegjen még a gondolatától is, mi vár rá, ha kilép a börtönkapunk kb. 40 év múlva!
A törvénykönyveinken is radikális változtatást kellene már csinálni. Gyalázatos például az, hogy max 2-3 év börtön fenyegetettség esetén is vezetőszáron viszik nyilvános helyeken az előzeteseket. Aki nem életellenes, azt nem lenne szabad így megalázni, főleg 2-3 őr mellett!- a családjuk előtt!
Vissza kell állítani a halálbüntetést. Ha nem is rettenti el az elkövetőket a halál, de legalább nem kell őket sem etetni, sem őriztetni évekig. (persze szigorúan napfényes cellában).
Mikor állítjuk már vissza a bíróságok becsületét? Ha a 2/3-nál nem, akkor mikor?
interpretation
2020-03-05 at 22:22
A bíróság a teljes nyugati világban MEGSZÁLLT intézménnyé vált.
Igazságot és rendet várunk tőlük, miközben ennek ellenkezőjét: igazságtalanságot és anarchiát kapunk tőlük. (Tisztelet a kivételnek, remélem, bírják a külső és belső nyomást.)
Teljesen mindegy, hogy L. Andrea súlyos cselekményének mi az indítéka, a tanulság ugyanaz: át kell gondolnunk a hatalmi ágak szétválasztásának hogyanját a jövőben. Az érinthetetlenség biztosításával azoknak adunk szabad kezet, akik közben ellenünk dolgoznak.
Minden mélyállami struktúrát fel kell fejteni, különben véglegesen szétfoszlik a jogállamba vetett bizalom.
Felnin elvtárs
2020-03-05 at 23:17
Pontosan!
Akár addig is el kell menni, hogy hónapokig-évekig tartó ítélkezési szünetet kell elrendelni, amíg át nem világítják az összes bírót, és a méltatlanokat fel nem mentik.
Aki érzékenyítőn vett részt, azonnal elbocsátani. Utána kártérítési perek tucatjai, vagyonelkobzás, életfogytiglani közmunka.
Brüsszel tuti ugatna, szóval HUXIT (egyébként is), illetve nemzetközi sajtókampány a múltkori bírósimogató akciójukra hivatkozva: az EU a világ legnagyobb bűnszervezete. Azokat védik, akik ilyen ítéletet hoznak?
Netta
2020-03-06 at 10:58
Szerinted ki emelne vádat, ki hozna felettük ítéletet?
csakafidesz
2020-03-05 at 23:54
Igen. A hatalmi ágaknak egymást kell egyensúlyban tartani, de elment a ló az egyik irányba. Ráadásul ez azért fog antiszemitizmust gerjeszteni, mert jogi pályán a legmagasabb a zsidók aránya.
Nonvideor
2020-03-06 at 01:48
Menj már a fenébe ezzel a sületlenséggel.
Nonvideor
2020-03-06 at 01:45
Fogd már fel, hogy ezeket már Brüsszel irányítja, Varga Judit kapcsolattartó, de megtörtént a totális jogharmonizáció és eljárásjogi harmonizáció.
Az Alkotmányunk ezeknek csak papírfecni. Szarnak rá, mert felülírja az EU!
Mit mondott Orbán, amikor rákérdeztek, hogy mit cselekszik a kormány a szegedi bíró maffia felszámolásának ügyében?! Azt, hogy a kormánynak , tehát Varga Juditnak ezzel nincs dolga, mert azonnal “beindulnának a rakéták”.
És ez nem most kezdődött.
Lecso
2020-03-05 at 23:24
MOCSKOS BOLSEVIK KÚR. VA!
javaslattevő
2020-03-06 at 00:15
A cigánybűnözés, a migránsbűnözés vagy a fiatalkori bűnözés után itt az ideje, hogy bevezessük a kriminológiába a bíróbűnözés fogalmát.
A megfelelő, jól eltalált szavak sokat segítenek a bonyolultabb jelenségek, így például a mélyállam működésének a leírásában.
Nonvideor
2020-03-06 at 01:47
És ügyvédbűnözés fogalmát.
kotász doktor
2020-03-06 at 00:33
Ezekszerint,ő is egy “érzékenyített”
zolatiguszti
2020-03-06 at 01:58
Én mondogatom már egy ideje hogy Polgári Peres ügyekben egyszerűbb lenne papírra felírni mit akar a két peres fél, aztán választani és pénzt feldobni. Utána az egyezséget bíróság által határozatba foglalni és így rögtön hivatalos is lesz lehet rá hivatkozni bármely hatóság előtt.
De persze az egyik fél mindíg azt hiszi neki jobb ügyvédje van , meg okosabb.Aztán utána meg szívja a fogát.
Nonvideor
2020-03-06 at 02:02
Adél Lévainé-Fekete(fb)!
Azért indított jogállamiság címén eljárást (többek között) mert nem akartuk alávetni magunkat az EU ügyészségnek.
Most, hogy már a bírók 100% az eu-s országokban alkalmazott “jogelvek” szerint ítélnek, aljas módon az áldozatok hátrányára, kérdés, hogy veadtuk-e a derekunkat.
Ugyanis jó lenne tudni, miért mondja a kormány, hogy most már (!) gyorsított eljárással le kell zárni a 7-es cikkely ügyet.
Történhettekndolgok, melyekről nyilván nem tudhatunk., de a keserű következtetéseket az elemi logika alapján levonhatjuk. Főleg, ha mindenfelől csak a sápítozás megy, de konkrét lépés nulla. Az semmi, hogy a frakcióvezető Kocsis háborog egyet.
A hülye Répássyra azért szóljanak már rá, hogy amikor a jogállam létét akarja bizonyítani, akkor ne a bírói visszaélésekkel érveljen, bsza meg!
.
A bírói függetlenségnek a visszaélés, ráadásul maffuamódszerekkel, a mértéke és bizonyítéka?!?!?!
Jóságos Ég!
Ha egy közismert jogász a jobboldalról ekkora barom, akkor mit akarunk?!
Orientál
2020-03-06 at 02:06
Ilyen bűnöző bírok azt hiszik magukról hogy ők maguk a törvényeket hozó országgyűlés , mint Sztálinék és Hitlerék.
Vinczer S. Péter
2020-03-06 at 05:16
Elolvastam az hozzászólásokat. Ha ez egy zsűri lenne, a bírónőt belógatná a vízaknába. Megérdemelné.. Egyezek azzal a két gondolattal, hogy vagy lefizették, de mé inkább, hogy a kis család megfenyegette. Megértem az apát, hogy nem veszi kezébe az igazságszolgáltatást, mert a többi gyerekeket el kell látni.. De… akadhatna egy olyan daganatos beteg, aki a maradék éltében tenne valami jót, és hazavágná a Rolandot. Aztán egy másik a bírónőt….
Végül emlékezzünk, a nyugalmazott nomenklatura bírókat Brüsszel visszaparancsolta… Trócsányi urat Brüsszel elmeszelte, megalázta, pontosan azért, mert rendet akart tenni a bíróságokon, -ha jól emlékszem – a polgári bíróság visszaállításával. Ezért marasztalták el, az utolsó szó jogát sem adták meg neki, meg sem szólalhatott …
Bízok Varga Judit tudásában, és ügyességében, hogy megfelelő törvényt fog előterjeszteni.
Vinczer S. Péter
2020-03-06 at 05:30
Trócsányi úr könyveit bezúzták, mint az átkosban szokták…
Van-e erre példa a ballibsi, oldalon? Mi jogon tehették meg? Erról nem lehet beszélni?
Emlékezzünk az átkosban az indexre tett könyveket bezúzták, és a két háború között megjelent könyveket be kellett szolgáltatni. Mentek a zúzdába. Az EU-tól még egy útszáli betyár csárda is különb volt, mert legalább volt betyárbecsület.
csakafidesz
2020-03-06 at 09:39
“De… akadhatna egy olyan daganatos beteg, aki a maradék éltében tenne valami jót, és hazavágná a Rolandot. Aztán egy másik a bírónőt….”
————————————————-
Pont azt jelenti a jogállam, hogy ez nem Afganisztán vagy Dél Amerika, ha sérelem érte az embert akkor nem megy el puskával elégtételt venni, hanem a bíróságra bízza az ügyet. Tehát a vérbosszú intézményét meg kell hagyni az afgánoknak, akiknél a gyilkost az áldozat családtagjai ünnepélyesen feldarabolják, a bírók lelövése pedig inkább Dél Amerikára jellemző.
Gáspár Anette
2020-03-06 at 11:01
“Egyezek azzal a két gondolattal, hogy vagy lefizették, de mé inkább, hogy a kis család megfenyegette.”
Hülyeség.
Ez már, a Nyugat-Európától átvett ítélkezési koncepció.
Karcsi bácsi.
2020-03-06 at 08:28
Át kell világítani az egész birói garnitúrát és meneszteni az arra alkalmatlanokat. Ez a bírónő egy katasztrófa !!!
ómió
2020-03-06 at 10:17
Megártott az “érzékenyítés”?
Gipsz Jakab
2020-03-06 at 10:20
Megtudná valamely kommentelő társunk világosítani a setét
elmémet,hogy az un.”börtönbiznisz”jogosságára vonatkozó ballibsik-ezen belül, -mint érintett magyar ügyvéd et.-
mit is tartalmaz,a szerintük a Fidesz-által 2016.-ban beterjesztett jogszabály,aminek ők-naná,hogy élnek,mert élhetnek,túl a nekik,ebből jutó busás honorra gondolok különösen akkor,ha ezzel,jó nagyot üthetnek a Fideszen.
Túlzás arra gondolnom,hogy valamely ismeretlen jogalkotó-hogy is van a nóta,miszerint:neveket akarunk hallani,la,la,la…-
kapitális baromságot követett el,amit az ellen-na ná!ki is
használ,mert megteheti és majd hülye lene nemmegtenni!
Csak az a szomorú,hogy a mi oldalunk írástudói a “mi”oldalunk
nak az ellen ilyen jellegű stiklijeineinek,mint ziccerek ha úgy tetszik,magas labdáinak a lecsapása,az abból adódó-általuk max.kihasználása kritikán aluli,absz.amatőr!
Igy kérem,nem lehet választást nyerni!
ÉBRESZTŐ,Fidesz(esek!)
Kerekferke
2020-03-06 at 11:10
Nem élnek. Visszaélnek. A jogszabály hiányos lehet.
Például lehet, hogy nem határolja be konkrétan, hogy a zsúfoltságon kívül mi számít hátrányosnak.
A visszaélésben elmentek az abszurdig, amit a régi börtön nótával érzékeltetett az egyik jobboldali politikus: “A börtön ablakába nem süt be a nap”.
Az a rab szenved hátrányt, aki az elemi tisztálkodásra nem kap lehetőséget.
Aki vizes, fertőzött cellában kell éljen. Akit fizikailag bántalmaznak.
Ezek még arra is képesek lennének, hogy az elítéltet azért kártalanítsák, mert
szükséges helyzetben bilincsbe verik őket, mondván, korlátozzák a mozgásukat, megalázzák őket, megsérült a lelkük nekik.
Mert már kb. itt tartottak.
Az viszont vastagon a kormány hibája, hogy több milliárdot kifizetett, mire észbe kapott. Trócsányi, vagy az államtitkár, a tanácsadók mi az ördögöt műveltek azzal a nagy eszükkel, hogy nem jártak utána, nem szorgalmazták, hogy lépjenek?!
Kerekferke
2020-03-06 at 11:58
“Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vette, az ügyész azonban a gondatlanságból elkövetett emberölés minősítésének megváltoztatása és a büntetés súlyosítása érdekében fellebbezett.
Az OBH pénteki közleményében azt írta: „a másodfokú eljárás során az elsőfokú ítélet teljeskörű felülbírálatára nyílik eljárásjogi lehetőség, ideértve a cselekmény jogi minősítését és a kiszabott joghátrányt is”.
Péntek reggel Budai Gyula fideszes képviselő pártja a közösségi oldalán videófelvételen bírálta a borsodnádasdi emberölés ügyében született ítéletet. „Ez a megdöbbentő történet rávilágít arra, hogy mivel jár, ha külföldről pénzelt, álcivil szervezetek érzékenyítik a bírókat” – mondta.”
.
Csámpás Marcsa
2020-03-06 at 12:14
https://magyarnemzet.hu/belfold/ez-az-ara-ha-alcivil-szervezetek-erzekenyitik-a-birokat-video-7856372/
Gábor
2020-03-06 at 14:14
Álljon éjjel az ágya mellett ez a kedves Roland!
Ezt kívánom neki!
Toth Istvan
2020-03-12 at 17:04
Tota
Szerintem nem volt eleg erzekeny”ez a Soros-csotany.Egy nagy csokor viraggal kellett volna elengedni ezt a fogdaban sokat “szenvedett” kedves tinit.Javasolni kellett volna,hogy tegyen feljelentest, mert ejszaka nem sutott be a fogdaba a nap es nem nezhette kedvenc sorozatat, a “Gyilkos elmek”-et.Igy lemaradt nehany gyilkolasi modszerrol, ami komoly traumat okozhatott erzekeny lelkeben.Ezert legalabb 25 millio forint karteritest kell a magyar allamtol, azaz az adofizetoktol kapnija.Ezt az EU-Soros birosag meg is iteli ennek a kedves fiatalembernek.Ennyi!
buga jakab
2020-03-06 at 15:02
Kik is ezek a jól fizetett ,a mi”tanácsadóink”-neveket akarunk hallani!!!!-és még mindig alkalmazásunkban állnak e?
és ha,esetleg ad.absurdum,hullotak e fejek,kiék hullottak!,már csak a mi,a még mindig a kormányzatra szavazó,de egyre elbizonytalanabbá váló un.
“plebs!” elkötelezettségében,az ilyen,érthetetlen,nagyfokú dilettantizmusra valló “malőrök”soroza miatt
mégelbizonytalanabbá válásának megakadályozására!
NEEEM?….
Tehát,cetero censeo:ÉBRESZTŐ Fidesz(esek)!
buga jakab
2020-03-06 at 15:12
…már csak azért se,hogy ha eddig megtehették,de ezután talán mégse röhöghessenek a magyar györgy félék az egyes dilettáns jogtudoraink baromsága miatt-és legyünk jóheszeműek,hogy csak dilettánsok voltak és nem hozzánk küldött un.vakondok(ez egy titkosszolg.-i szakkifejezés),akik tették-sajnálatosan az ő szempontjaik szerint eredményesen!a dolgukat.
Ébresztő!nmert a 24.órában vagyunk!
kotász doktor
2020-03-06 at 16:46
Csak halkan-de,miért is halkan!?-bátorkodom megkérdezni,hogy az utóbbi időben a mi,mármint a magunkfajta írástudatlan plebsz”részéről elhangzó,egyre inkább morajló értetlenkédések hatására,vagy csak remélhetően taán végre!anélkül is!az ille-
tékes feletteseik talán -talán az ők-valamiféle,”szőnyeg szélére állítással!”,kvázi a beosztott,ilyen “gyalázatos”,a közvélemény jogos,paraszti értékítével következetesen szembemenő,igaz ,korábban már sikeresen”érzékenyítettek”-kel
szemben eljárjanak,vagy ezek akár tőlük,mint valami “páriák”
is érininthetetlenek?
Ha márpedig ,ha ez így van,akkor ez rosszul van így!….
Sclerotic
2020-03-13 at 07:50
Remélem eljut annak a híre végre Magyarországra, hogy a minap a rendőrség letartóztatott négy bírónőt Felvidéken!
Remélem eljut ennek a híre az agyonérzékenyített magyarországi bírákhoz is…
Bajusz
2020-03-07 at 15:39
nagy a baj a bíróságokon, elszabadult hajóágyúk módjára rombolják szisztematikusan a magyar közéletet, közerkölcsöt. Bűnpártolás. Ezek után az obh-nak vagy obt-nek (egyik kutya, másik eb) meg kellene vizsgálnia a csaj eddigi ítélkezési gyakorlatát, kapcsolatrendszerét. ez lenne a minimum.
Nahát
2020-03-08 at 12:47
Fel kellett menteni szegény gyilkost, mert nem biztos, hogy ő verte eszméletlenre az áldozatát. Ő CSAK vízbe fojtotta.