Szinte már minden napra jut egy-egy olyan ítélet, amely az áldozat helyett a bűnözőt védi, a gyilkost babusgatja, fittyet hány jogra, igazságra, józan paraszti észre. Kedden szabadon engedte a bíróság a borsodnádasdi 17 éves Csenge kegyetlen gyilkosát. Neve is van az ítéletet elkövető bírónak: ő Lengyel Andrea (vezető képünkön). Lássuk, Lengyel Andrea miként jutott el a fölismerésig, hogy egy fiatal leány kegyetlen meggyilkolásáért elegendő büntetés két és fél évnyi előzetes letartóztatás!
Itt van nekünk ez a borsodnádasdi rémtörténet, ami most már másodjára sokkolja az országot. Először akkor sokkolta, mikor 2017 szeptemberében híre kélt: meggyilkoltak egy 17 éves leányt. Elsősorban az elkövetés rettenetes módja az, ami igazán a lelkünkbe égett, s amitől azóta sem tudunk szabadulni: az eszméletlenre vert, de még élő Csengét gyilkosa lemeztelenítette, és egy két méter mély, szűk keresztmetszetű esővízgyűjtő csatornába állította fejjel lefelé, ahol a magatehetetlen fiatal lány belefulladt a 40 centiméteres vízbe. Iszonyat! Akinek van családja, gyermeke, lelke, talán sejtheti, mit érezhetett Csenge édesanyja, édesapja, három testvére a hír hallatán, és mit élhetnek át azóta is nap nap után. „Kedves, mosolygós, szeretetre méltó teremtés volt, isteni tehetséggel megáldva. A művészet volt a mindene, tagja volt az egyik helyi színjátszókörnek, és arról álmodott, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetemen tanul majd tovább” – mesélte könnyeivel küzdve Csenge nővére.
Pedig Csenge nem fog továbbtanulni, nem lesz színész, nem lesz előadóművész, mert egy beherbálozott előember vízbe fojtotta őt…
Kedden aztán érkezett a második sokkoló hír: a Miskolci Járásbíróság mindössze négy év (!) fogházra (!) ítélte gondatlanságból (!) elkövetett emberölésért a 22 éves B. Rolandot – miközben a vád szándékos emberölés volt. Ám miután már két és fél évet előzetes letartóztatásban töltött, ezért Lengyel Andrea bírónő úgy döntött, a gyilkosnak már nem kell rács mögé vonulnia, hanem feltételesen szabadlábra helyezi őt. Így az ítélethirdetés után lekerült róla a bilincs, és szabadon engedték. Ennyit ér egy fiatal lány élete: két és fél évet rács mögött…
Csenge édesanyja összeomlott: az ítélethirdetés után elájult, és a pszichiátriára szállították (Forrás: TV2)
Csenge édesanyját a halálhír vételezése óta, tehát több mint két éve pszichiátrián kezelik, az ítélethirdetés pedig olyannyira megtörte, hogy mentővel a zártosztályra szállították. Milyen élete maradt neki? Tartok tőle, ez így már nem élet. B. Roland valójában nem csak egy életet vett el: legalább öt ember életét megnyomorította.
Lengyel Andrea egy igazi zseni. Kimondta ugyanis: nem bizonyítható, hogy B. Roland verte volna eszméletlenre Csengét. A bíró szerint csupán annyi bizonyos, amit a vádlott is beismert, vagyis hogy ő vonszolta a vízaknához a testet, és állította bele fejjel lefelé. (Ha az aknába tételt B. Roland nem ismerte volna be, talán még a gondatlanságból elkövetett emberölés vádja alól is fölmenti őt a bíró. Ki tudja, hány millió forint kártérítést fizethetett volna akkor az állam B. Rolandnak. Bár nem kizárt, a cellakörülmények miatt amúgy is kap egy rahedlit…)
Lengyel Andrea szerint logikus, okszerű és életszerű, amivel a vádlott védekezett, vagyis: dehogy ő verte eszméletlenre a lányt, ő csupán visszament a találkozójuk helyszínére, ahol pár órával korábban a lánnyal volt, ott találta őt eszméletlenül, azt hitte, meghalt, pánikba esett, s ezért tette az aknába fejjel lefelé. Lengyel Andrea szerint logikus, okszerű és életszerű valakit aknába hajítani olyankor, ha előzőleg nem is mi vertük őt eszméletlenre. Naná!
A Lengyel Andrea-féle univerzumban biztos önök is így tennének, kedves olvasók, ha nem önök vernék eszméletlenre a hölgy ismerősüket: aknába dobnák őt. Ott a legjobb neki! Mentőt hívni? Ugyan, mi a francnak!
Mikor a bírói indoklást hallottam, olvastam, ordítani szerettem volna. Hogyan kaphatnak ilyen emberek jogi (vagy bármilyen) diplomát Magyarországon? Hogyan szerezhetnek bírói szakvizsgát? Ki ereszti rá ezeket az alakokat a magyar társadalomra? Hogyan dönthetnek fontos ügyeinkben ilyen semmi emberek? Néhány évszázada, mikor még talán emberibb világ volt, tapasztalt, igazságos, a helyiek által elismert bölcseket tettek meg bírákká. Az egy dolog, hogy értették a jogot, de ami még fontosabb: ismerték az életet, az igazságosság vezette őket, volt józan paraszti eszük.
Ugyanez nem mondható el a Lengyel Andrea-féle bírógeneráció sok-sok „érzékenyített” tagjáról, akik immár hetente-naponta sokkolják az országot elvetemült döntéseikkel. Csak két példa az elmúlt hetekből:
- Egy férfi 2016-ban kalapáccsal támadt alvó (!) feleségére, és olyan brutálisan bántalmazta a nőt, hogy eközben a kalapács nyele eltört. A gyilkossági kísérlet közben a pszichopata rém azzal próbálta csitítani az életéért küzdő nejét, hogy maradjon csendben, mert fölébrednek a gyerekek… A bíróság az emberölési kísérletért mindössze öt (azaz öt) év szabadságvesztést szabott ki, amelyből – egy másik elmeháborodott bíró jóvoltából – a rém idő előtt szabadulhatott tavaly decemberben. Hiába kérte a büntetés-végrehajtás és az ügyészség is, hogy a férfit ne eresszék még rá a társadalomra, a bírót meghatotta a férfi jó magaviselete… Az „apa” pedig köszönte szépen, kijött, és az első láthatás alkalmával mindjárt ki is végezte két gyermekét, majd magát is megölte. Mint kiderült, ugyanaz a szombathelyi bíró engedte ki a kalapácsos őrültet, aki másfél évvel ezelőtt feltételesen szabadlábra bocsátotta Marian Cozma egyik gyilkosát, Sztojka Ivánt.
- A Debreceni Ítélőtábla csaknem százmillió forintos kártérítést ítélt meg 62 gyöngyöspatai fiatalnak, akiket 2004 és 2011 között állítólag „szegregáltak” a helyi általános iskolában. A bíróság kimondta, hogy az iskola tehet arról, hogy ezek a diákok lusták voltak tanulni. A bíró nagy eszére, jellemére, bölcsességére jellemző, hogy Gyöngyöspata önkormányzatának az éves költségvetése dupláját kéne fizetnie ezeknek a deviáns, tanulni és viselkedni nem akaró, Soros-jugendek által fölheccelt lumpeneknek. Mint kiderült, az egyik kártérítendő gyerek anyja előzőleg fojtogatta a tanárnőt, ám az erről tudomást szerző bíróság „elfelejtett” hivatalból feljelentést tenni, így a bűntett elévült.
Nem sorolom tovább a példákat, noha teli van velük a padlás. És a hócipőnk is tele van már ezekkel a bírákkal. Paragrafusokba belehülyült, tyúkeszű, csőlátású, bűnözőpártoló kretének – tömören így jellemezném őket. A kisebbik baj, hogy miattuk már sem igazságszolgáltatásnak, sem jogszolgáltatásnak nem nevezhető a bíróságok ámokfutása. A nagyobbik baj, hogy a „jogállam” szó hallatán görcsbe rándul a gyomrunk. És nem csak az ezt mantrázó ellenzéki papagájok miatt. Ha ma már csak ennyire képes a „jog” (sőt, a bíróságoknak a jelek szerint egyre inkább elgurul a gyógyszerük), akkor kell a fenének! Döntsön inkább a Vének Tanácsa, a sámán, a táltos, vagy akárki – csak ne a Lengyel Andreák!
Vinczer S. Péter
2020-03-06 at 05:16
Elolvastam az hozzászólásokat. Ha ez egy zsűri lenne, a bírónőt belógatná a vízaknába. Megérdemelné.. Egyezek azzal a két gondolattal, hogy vagy lefizették, de mé inkább, hogy a kis család megfenyegette. Megértem az apát, hogy nem veszi kezébe az igazságszolgáltatást, mert a többi gyerekeket el kell látni.. De… akadhatna egy olyan daganatos beteg, aki a maradék éltében tenne valami jót, és hazavágná a Rolandot. Aztán egy másik a bírónőt….
Végül emlékezzünk, a nyugalmazott nomenklatura bírókat Brüsszel visszaparancsolta… Trócsányi urat Brüsszel elmeszelte, megalázta, pontosan azért, mert rendet akart tenni a bíróságokon, -ha jól emlékszem – a polgári bíróság visszaállításával. Ezért marasztalták el, az utolsó szó jogát sem adták meg neki, meg sem szólalhatott …
Bízok Varga Judit tudásában, és ügyességében, hogy megfelelő törvényt fog előterjeszteni.
Vinczer S. Péter
2020-03-06 at 05:30
Trócsányi úr könyveit bezúzták, mint az átkosban szokták…
Van-e erre példa a ballibsi, oldalon? Mi jogon tehették meg? Erról nem lehet beszélni?
Emlékezzünk az átkosban az indexre tett könyveket bezúzták, és a két háború között megjelent könyveket be kellett szolgáltatni. Mentek a zúzdába. Az EU-tól még egy útszáli betyár csárda is különb volt, mert legalább volt betyárbecsület.
csakafidesz
2020-03-06 at 09:39
“De… akadhatna egy olyan daganatos beteg, aki a maradék éltében tenne valami jót, és hazavágná a Rolandot. Aztán egy másik a bírónőt….”
————————————————-
Pont azt jelenti a jogállam, hogy ez nem Afganisztán vagy Dél Amerika, ha sérelem érte az embert akkor nem megy el puskával elégtételt venni, hanem a bíróságra bízza az ügyet. Tehát a vérbosszú intézményét meg kell hagyni az afgánoknak, akiknél a gyilkost az áldozat családtagjai ünnepélyesen feldarabolják, a bírók lelövése pedig inkább Dél Amerikára jellemző.
Gáspár Anette
2020-03-06 at 11:01
“Egyezek azzal a két gondolattal, hogy vagy lefizették, de mé inkább, hogy a kis család megfenyegette.”
Hülyeség.
Ez már, a Nyugat-Európától átvett ítélkezési koncepció.
Karcsi bácsi.
2020-03-06 at 08:28
Át kell világítani az egész birói garnitúrát és meneszteni az arra alkalmatlanokat. Ez a bírónő egy katasztrófa !!!
ómió
2020-03-06 at 10:17
Megártott az “érzékenyítés”?
Gipsz Jakab
2020-03-06 at 10:20
Megtudná valamely kommentelő társunk világosítani a setét
elmémet,hogy az un.”börtönbiznisz”jogosságára vonatkozó ballibsik-ezen belül, -mint érintett magyar ügyvéd et.-
mit is tartalmaz,a szerintük a Fidesz-által 2016.-ban beterjesztett jogszabály,aminek ők-naná,hogy élnek,mert élhetnek,túl a nekik,ebből jutó busás honorra gondolok különösen akkor,ha ezzel,jó nagyot üthetnek a Fideszen.
Túlzás arra gondolnom,hogy valamely ismeretlen jogalkotó-hogy is van a nóta,miszerint:neveket akarunk hallani,la,la,la…-
kapitális baromságot követett el,amit az ellen-na ná!ki is
használ,mert megteheti és majd hülye lene nemmegtenni!
Csak az a szomorú,hogy a mi oldalunk írástudói a “mi”oldalunk
nak az ellen ilyen jellegű stiklijeineinek,mint ziccerek ha úgy tetszik,magas labdáinak a lecsapása,az abból adódó-általuk max.kihasználása kritikán aluli,absz.amatőr!
Igy kérem,nem lehet választást nyerni!
ÉBRESZTŐ,Fidesz(esek!)
Kerekferke
2020-03-06 at 11:10
Nem élnek. Visszaélnek. A jogszabály hiányos lehet.
Például lehet, hogy nem határolja be konkrétan, hogy a zsúfoltságon kívül mi számít hátrányosnak.
A visszaélésben elmentek az abszurdig, amit a régi börtön nótával érzékeltetett az egyik jobboldali politikus: “A börtön ablakába nem süt be a nap”.
Az a rab szenved hátrányt, aki az elemi tisztálkodásra nem kap lehetőséget.
Aki vizes, fertőzött cellában kell éljen. Akit fizikailag bántalmaznak.
Ezek még arra is képesek lennének, hogy az elítéltet azért kártalanítsák, mert
szükséges helyzetben bilincsbe verik őket, mondván, korlátozzák a mozgásukat, megalázzák őket, megsérült a lelkük nekik.
Mert már kb. itt tartottak.
Az viszont vastagon a kormány hibája, hogy több milliárdot kifizetett, mire észbe kapott. Trócsányi, vagy az államtitkár, a tanácsadók mi az ördögöt műveltek azzal a nagy eszükkel, hogy nem jártak utána, nem szorgalmazták, hogy lépjenek?!
Kerekferke
2020-03-06 at 11:58
“Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vette, az ügyész azonban a gondatlanságból elkövetett emberölés minősítésének megváltoztatása és a büntetés súlyosítása érdekében fellebbezett.
Az OBH pénteki közleményében azt írta: „a másodfokú eljárás során az elsőfokú ítélet teljeskörű felülbírálatára nyílik eljárásjogi lehetőség, ideértve a cselekmény jogi minősítését és a kiszabott joghátrányt is”.
Péntek reggel Budai Gyula fideszes képviselő pártja a közösségi oldalán videófelvételen bírálta a borsodnádasdi emberölés ügyében született ítéletet. „Ez a megdöbbentő történet rávilágít arra, hogy mivel jár, ha külföldről pénzelt, álcivil szervezetek érzékenyítik a bírókat” – mondta.”
.
Csámpás Marcsa
2020-03-06 at 12:14
https://magyarnemzet.hu/belfold/ez-az-ara-ha-alcivil-szervezetek-erzekenyitik-a-birokat-video-7856372/
Gábor
2020-03-06 at 14:14
Álljon éjjel az ágya mellett ez a kedves Roland!
Ezt kívánom neki!
Toth Istvan
2020-03-12 at 17:04
Tota
Szerintem nem volt eleg erzekeny”ez a Soros-csotany.Egy nagy csokor viraggal kellett volna elengedni ezt a fogdaban sokat “szenvedett” kedves tinit.Javasolni kellett volna,hogy tegyen feljelentest, mert ejszaka nem sutott be a fogdaba a nap es nem nezhette kedvenc sorozatat, a “Gyilkos elmek”-et.Igy lemaradt nehany gyilkolasi modszerrol, ami komoly traumat okozhatott erzekeny lelkeben.Ezert legalabb 25 millio forint karteritest kell a magyar allamtol, azaz az adofizetoktol kapnija.Ezt az EU-Soros birosag meg is iteli ennek a kedves fiatalembernek.Ennyi!
buga jakab
2020-03-06 at 15:02
Kik is ezek a jól fizetett ,a mi”tanácsadóink”-neveket akarunk hallani!!!!-és még mindig alkalmazásunkban állnak e?
és ha,esetleg ad.absurdum,hullotak e fejek,kiék hullottak!,már csak a mi,a még mindig a kormányzatra szavazó,de egyre elbizonytalanabbá váló un.
“plebs!” elkötelezettségében,az ilyen,érthetetlen,nagyfokú dilettantizmusra valló “malőrök”soroza miatt
mégelbizonytalanabbá válásának megakadályozására!
NEEEM?….
Tehát,cetero censeo:ÉBRESZTŐ Fidesz(esek)!
buga jakab
2020-03-06 at 15:12
…már csak azért se,hogy ha eddig megtehették,de ezután talán mégse röhöghessenek a magyar györgy félék az egyes dilettáns jogtudoraink baromsága miatt-és legyünk jóheszeműek,hogy csak dilettánsok voltak és nem hozzánk küldött un.vakondok(ez egy titkosszolg.-i szakkifejezés),akik tették-sajnálatosan az ő szempontjaik szerint eredményesen!a dolgukat.
Ébresztő!nmert a 24.órában vagyunk!
kotász doktor
2020-03-06 at 16:46
Csak halkan-de,miért is halkan!?-bátorkodom megkérdezni,hogy az utóbbi időben a mi,mármint a magunkfajta írástudatlan plebsz”részéről elhangzó,egyre inkább morajló értetlenkédések hatására,vagy csak remélhetően taán végre!anélkül is!az ille-
tékes feletteseik talán -talán az ők-valamiféle,”szőnyeg szélére állítással!”,kvázi a beosztott,ilyen “gyalázatos”,a közvélemény jogos,paraszti értékítével következetesen szembemenő,igaz ,korábban már sikeresen”érzékenyítettek”-kel
szemben eljárjanak,vagy ezek akár tőlük,mint valami “páriák”
is érininthetetlenek?
Ha márpedig ,ha ez így van,akkor ez rosszul van így!….
Sclerotic
2020-03-13 at 07:50
Remélem eljut annak a híre végre Magyarországra, hogy a minap a rendőrség letartóztatott négy bírónőt Felvidéken!
Remélem eljut ennek a híre az agyonérzékenyített magyarországi bírákhoz is…
Bajusz
2020-03-07 at 15:39
nagy a baj a bíróságokon, elszabadult hajóágyúk módjára rombolják szisztematikusan a magyar közéletet, közerkölcsöt. Bűnpártolás. Ezek után az obh-nak vagy obt-nek (egyik kutya, másik eb) meg kellene vizsgálnia a csaj eddigi ítélkezési gyakorlatát, kapcsolatrendszerét. ez lenne a minimum.
Nahát
2020-03-08 at 12:47
Fel kellett menteni szegény gyilkost, mert nem biztos, hogy ő verte eszméletlenre az áldozatát. Ő CSAK vízbe fojtotta.