Helyreigazítás
Az általunk szerkesztett pestisracok.hu internetes oldalon 2020. január 6. napján megjelent „Lépett az OBH a Szeviép-vezéreket felmentő, Botkáékkal pacsizó bírók ügyében” című cikkünkben valótlanul állítottuk azt, hogy „Az egyik bírónő, Nóvé Ágnes és férje építőipari cége 800 milliós megrendelést kapott a várostól.” A valóság ezzel szemben az, hogy a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatával létrejött valamennyi szerződés alapján az ÉPTÁRKER Kft. mindösszesen nettó 193 millió Ft vállalkozói díj illeti meg, amelyet összevetve az írás által megjelölt 2018. évi árbevételi adattal megállapítható, hogy az meg sem közelíti a lap által megjelölt korábbi pénzügyi árbevételt. Ugyanezen cikkünkben valótlanul állítottuk azt, hogy Nóvé Ágnes bírónő családi cége két nappal a felmentő ítélet előtt adott le számlát Botka Lászlóéknak, akik az ítélet után fizettek is. A valóság ezzel szemben az, hogy a teljesítésigazolás megtörtént, de a kifizetés a mai napig nem történt meg.
Komoly következményei lettek a PestiSrácok.hu oknyomozásának és cikksorozatunknak, amelyben bemutattuk: egy Botkáék által pénzelt bíró és egy szegedi, önkormányzati polgári lakást potom pénzért megszerző tanácsvezető mentette fel tavaly év végén a Szeviép-vezéreket, akiket így futni hagyott az a testület, amely érintettség okán nem is tárgyalhatta volna az ügyet. Mai cikkünkben azt is bemutattuk, hogy Nóvé Ágnes bírónő családi cége két nappal a felmentő ítélet előtt adott le számlát Botka Lászlóéknak, akik az ítélet után fizettek is. Az Országos Bírósági Hivatal megkeresésünkre azt válaszolta, hogy decemberi cikkeink után fegyelmi eljárás indult a büntető ügyeket kiszignáló büntető kollégium vezető-helyettese ellen, akit az ügykiosztási jogkörétől is megfosztottak. A Szeviép-ügyben ma megjelent írásunkkal kapcsolatban az OBH elnöke újabb vizsgálatot kezdeményezett. Dr. Senyei György Barna arról is biztosított, hogy a Szegedi Törvényszéken a kinevezési jogkörébe tartozó bírósági vezetők esetleges felelősségét személyesen vizsgálja ki. Kiderült az is: tényfeltárásunk hatására az OBH elnöke érvénytelenítette a Szegedi Törvényszék elnökének újrázó pályázatát. A portálunknak küldött indoklásban azt írják, hogy éppen a pályáztatás és a pályázat elbírálása időszakában vált szükségessé vizsgálatok lefolytatása törvényesség és személyes felelősségek kérdésében, így amíg a vizsgálatok nem zárultak le, addig az elnök nincs abban a helyzetben, hogy a vezetői állás betöltéséről döntsön.
Korábbi cikkeinkben bemutattuk, hogy két olyan bíró is tagja volt a Botka beszállítóinak számító Szeviép-vezéreket felmentő bírói tanácsnak, akik lekötelezettjei a szegedi szocialista városvezetésnek. Az egyik bírónő, Nóvé Ágnes és férje építőipari cége 800 milliós megrendelést kapott a várostól a Szeviép-ügy másodfokú tárgyalása előtt. A tanácsvezető bíró, Kovalcsik Éva 12,4 millió forintért vásárolhatott meg egy 100 négyzetméteres polgári lakást Szeged korzóján, amit már akkor 21 millióra értékeltek, de ma legalább 50 milliót ér, ráadásul a bírónő nyolc napig volt tulajdonosa a lakásnak, utána eladta; hogy mennyiért, az rejtély. Azt is bemutattuk, hogy a büntetőügyeket, így a Szeviép-ügyet is az egyik vádlott védőjének felesége szignálta ki, aki ráadásul az önkormányzati cégek jogásza.
Mindezek kapcsán azt is felvetettük, hogy olyan, a törvényszéken belül ordító összeférhetetlenségeket tussoltak el és ezek ellenére folytattak le büntetőeljárásokat, hogy mindenképpen felmerül a Szegedi Törvényszék elnökének személyes felelőssége is.
Dr. Tárkány-Szűcs Babett, aki már csak megbízott elnöke a Szegedi Törvényszéknek. Fotó: Szegedma.hu
Megkérdeztük az OBH-t, hogy a történtek után a posztján maradhat-e a szegedi elnök, miután a törvényszék elnökének felelőssége is felmerül, hiszen több olyan ordító összeférhetetlenség ellenére tárgyalta ez a bírói tanács, illetve ezek a bírák az ügyet, hogy az az elnöki felelősséget is felveti. Befogadták-e a pályázatát? – kérdeztük.
Arra is kíváncsiak voltunk, hogy az elmúlt hetekben jutott-e valamire az OBH elnökének utasítására lefolytatott belső vizsgálat, hiszen az információk birtokában mi néhány nap alatt találtunk rá az aggodalomra okot adó adatokra.
Válaszában az OBH elnöke azt írja, hogy a Szegedi Törvényszék elnöke a kinevezési jogkörébe tartozó büntető kollégium vezető-helyettesével szemben fegyelmi eljárást indított. Az ügyek kiosztásában a büntető kollégium vezető-helyettese az a dr. Nagy Andrea, akinek férje a Szeviép-ügy egyik vádlottjának a védője, egyben a szegedi önkormányzati cégek jogásza.
A mai cikkünkben feltárt, a szegedi önkormányzat és Nóvé Ágnes bírónő családi cége közötti ügyletek, dátumok, kifizetések kapcsán újabb vizsgálat indult.
A Szegedi Törvényszék elnöki álláshelyére kiírt pályázatot eredménytelenné nyilvánítottam és hat hónapi időtartamra a pályázó korábbi elnököt bíztam meg az elnöki feladatok ellátásával. A Szegedi Törvényszéken a kinevezési jogkörömbe tartozó bírósági vezetők esetleges felelősségét kivizsgálom
– írja dr. Senyei György Barna. Az OBH elnöke azt is megjegyzi, hogy a Szeviép-ügyben harmadfokon teljes felülvizsgálatra van lehetőség, a fellebbviteli érvelésbe pedig a sajtóban megjelent tényállásokat is be tudják vonni.
Mutatjuk az elnöki pályázat érvénytelenítésének OBH-elnöki indokolását:
Vezető kép: dr. Senyei György Barna, az OBH elnöke. Fotó: MTI/Balogh Zoltán
kivag
2020-01-07 at 17:20
B+. Summa cum laude végzett bírónő! Öreganyám a három barátnőjével 2 nap alatt különb ítéletet hozna, azt’ nem kérnének 800 millás villát érte.
Károly
2020-01-07 at 10:00
Kedves Angéla!
Gratulálunk!
Oknyomozása célja a kézzelfogható eredményes munka, ami megrentheti a maffiát, és munkára kényszeríti azokat akiknek feladatuk lenne a hasonló cselekmények felderítése.
Ezek után megkérdőjelezhető a szakmaiságuk, rájuk égett a szégyen.
Tisztelettel, Angéla, le a kalapppal,így tovább.
LÓVÉ Mágnes
2020-01-07 at 09:02
Fegyelmi eljárás?! Milliárdos korrupciót, “majdazasszony gondoskodik az okosbírókról”, “ítélet után utalunk” című ügyet büntetőeljárás keretén belül kellene vizsgálni!
Nemde, nemdebár?!
oshon
2020-01-07 at 09:55
Ez az ugy es mar sok hasonlo , megerne egy bekemeneti nagysagu tuntetest !!! Kirugdosni ezeket a maffiabandakban szervezkedo ‘birakat’ es korulottek valo VERSZIVOKAT !!! Induljon el a Magyar Nemzet ERKOLCSI CUNAMIJA , csak elhivatott , tisztesseges Magyar hazafi aljon a Magyar Nemzet szolgalataban ! Keressetek hazat magatoknak , ruhes tetves kutyak !
ViAM
2020-01-07 at 08:57
Ez igen! Ez már tényleg oknyomozói újságírás, gratulálok! Ha így (tudják) folytatni, lassan, de biztosan megtisztulhat a közélet azon része, akiknek tagjai jelentős károkat tudtak és tudnak okozni úgy Hazánknak, mint annak megítélésének.
Logikus
2020-01-07 at 02:09
Ez most nagy pofon a komcsi Botkáéknak, lassan kezd rogyadozni a szoci erőd…
LÓVÉ Mágnes
2020-01-07 at 09:13
Szerintem csak egy kis tockos, hogy “máskor jobban vigyázzatok”!
Nonvideor
2020-01-07 at 01:56
“”…korábbi elnököt bíztam meg az elnöki feladatok ellátásával.”
Akinek helyből tudnia kellett, hogy a bíró néni a vállalkozásával könyékig benne van a szegedi önkormányzat kasszájában?!
Hát kire is bízná a káposztát, mint a kecskére?!
“És akkor ez most hogy”?! Visszamenőleg lepapírozzák, majd titkosítják?
csakafidesz
2020-01-07 at 01:07
Ja igen, és mi is van a Bróker Marcsival? Milliárdok tűntek el.. Ítélet? Nos eddig még nincsen, kijött az előzetesből.
LÓVÉ Mágnes
2020-01-07 at 09:09
Szabadon grasszálhat. Érthető, hiszen hosszantartó külföldi bújkálás után kapcsolták le. Logikus, hogy otthon várhatja ki a végét. Vagy lelép, megint.
Sün Balázs
2020-01-07 at 11:04
A sort lehetne még napokig folytatni: tocsikoló Tocsik Márta, bróker Kulcsár Attila (és hozzá Gyurcsányi), Zuschlag János, Simon Gábor MSZP képviselő, libás Bajnai Gordon, Strabagos Kuncze Gábor, CIB bankos Surányi György, autópályás Bodnár Zoltán, metrós Demszky Gábor és D209-es Medgyessy Péter csapláros Katinkával……
csakafidesz
2020-01-07 at 01:05
Gyerekek nem új ez a dolog. Emlékszik még valaki anno mi volt a Princuz Gábor ügyben? Elpárolgott 30 milliárd a Postabankból, de elsikálták az ügyet. Amikor már túl nagy volt a felháborodás akkor megbüntették 3 millióra. (Egy tízezred része..)
Szerencsére az ilyenek hamar felfordulnak. Verók is kinyiffant 62 évesen amikor rájött, hogy az Andrássy úri palotákért egyszer felelni fog.
LÓVÉ Mágnes
2020-01-07 at 09:06
Princz nejlonszatyorban hurcolászta a tízmilliókat mindefelé, taxisgyuszi kivette, oszt elvitették vele a balhét.
Namond
2020-01-07 at 11:19
Ja, dereng. Az a 30, ma már 300 milliárdot érne, vagy ér valahol.
Namond
2020-01-06 at 23:09
Füssy Angéla
Felháborító hírek!
Hol az összeférhetetlen bírói tanács ítéletének, hivatalból történő megsemmisítése?
Mi fel kell az ítéletet új eljárásban, további közpénz felhasználással megsemmisíteni?
Hol az összeférhetetlenül ítélkező bírók jogviszonyukból felmentése?
Az ügyszignáló bíró munkaköréből leváltása semmi, hol a jogviszonyából felmentése?
Hol a törvényszék elnökének munkaköréből leváltása és valamelyik helyettesének megbízása az elnöki feladatokkal, átmeneti időszakra?
Hol van az összeférhetetlen bírói tanács, az ügyszignáló bíró és élettársaik büntető feljelentése?
Hol van az összeférhetetlen bírói tanács és az ügyszignáló bíró és élettársaik polgári felelőssége érvényesítése az eljárás elhúzódásának költségei megnövekedése miatt?
A hivatali munka szabotázsának költségeit simán átterheli az igazságügyi hatalmi ág, a kormány asszisztálásával az adófizetőkre?
Hol van az összeférhetetlen bírói tanács és az ügyszignáló bíró és élettársaik felelőssége érvényesítése az időmúlás miatt megnehezedő bizonyítás és ítélkezés miatt?
Hol a nyomozás az ítélkezés során esetlegesen kiszivárgott információk miatt?
Hol a kamarai eljárás a törvényszegő alkalmatlan bírók, bírói és ügyvédi működési feladatoktól eltiltásáról?
Deplorable
2020-01-07 at 00:11
És ezt te mind Füssyí Angélától kéred számon??? Nooormális?
Te találtál már magadnak feladatot, he?
Namond
2020-01-07 at 02:38
Deplorable vagy Debil?
Bressa
2020-01-07 at 11:13
Az Igazságügyi Miniszternek kellene ezeket a kérdéseket feltenni.
Namond
2020-01-07 at 11:17
Bressa
Egy jó újságíró, mint F. Angela talán tudja kinek tegye fel a kérdéseket, ha folytatja a témát.
Nem gondolja?
Azért örülök, hogy magukat a kérdéseket nem kifogásolta.
Csámpás Marcsa
2020-01-06 at 21:29
Hát… ahogy elnézem, a végeredmény is borítékolható… Hogy egy klasszikussal éljek, amit mi kapunk majd: “lófaust, mama”…
Giczey Tünde
2020-01-06 at 19:46
Jó lenne, ha ez a hír és a mögötte álló botrány NEM CSAK ezen a portálon jelenne meg, hanem MINDENHOL!
Tessék akár szóró-lapozni, akár bármi más megoldást találni a tájékoztatásra.
Az nem elég, hogy Önök megírják az igazságot.
Mr Peti
2020-01-06 at 19:39
Fegyelmi eljárás, aztán vállvonogatás?!
Ez a nesze semmi fogd meg jól eljárás!!!!
(a bírók meg nevetnek a háttérben, hogy egy kis enyje-benjével simán megússzák, de mit is lehet várni)
Szőke ciklon
2020-01-06 at 19:09
Én nem rónám fel Orbán hibájának, hogy nem alacsonyodik le a gyurcsányista mocskolódók szintjére. A Fidesz vezetőinek kellene fellépni az ilyen mocskolódásokkal szemben, minden sértést, hazugságot, rágalmazást bíróságra vinni. Nem szabad kímélni a libsi médiumokat sem (TV, újság, elektronikus hírportálok), és nem szabad megelégedni a helyreigazítással! Elárasztani az internetes hírportálokat a libsi disznóságokról szóló hírekkel, kommentekkel, nem egyszer, százszor, hogy eljusson az emberek tudatáig. Sürgősen törvényt kell hozni a hazugságokat kitalálók, terjesztők számon kérhetőségére. Különösen nagy hangsúlyt kell fektetni Gyurcsányi kígyófészkekre, hisz ott keverik ki a társadalmat mérgező hazugságokat, rágalmazásokat! Ezek mozgatják, az amúgy béna, csak ócska ripacsokkal felálló ellenzéket. Az ellenzék által birtokolt területeket pedig bombázni kell közérdekű adatbekéréssel, és a kapott adatokat nyilvánosságra hozni. Pénz legyen benne, mert a nép arra érzékeny, arra felfigyel.
Namond
2020-01-06 at 23:12
???
oshon
2020-01-07 at 09:46
PONTOSAN !!!
pensioner
2020-01-06 at 19:08
Ez még mindig a sötét pol-pot megye ?
Vízöntő
2020-01-06 at 19:07
Korrekt gyors lépések és – ahol lehetett – döntés!
A további vizsgálatokat is ebben a tempóban folytassák és ahol kell a büntetőeljárást kezdeményezzék, ha az ügyészség még nem lépett!
Ideje Szegeden nagyot szellőztetni!
Ami a harmadfokot illeti az itt valóban nyitott, de hány ügy és bíró lehetett még Szegeden? Az ügyeket átvizsgálják?
Aztán következhet a többi a sorban! A szabadlábra helyezgető, a politikai indoklást bevető stb.
Namond
2020-01-06 at 23:11
Debrecenben és Szombathelyen is szellőztetni kell és az elhúzódó eljárások miatt a bírókat kártéríttetni.
ed4go
2020-01-06 at 18:40
Így kell ezt csinálni !!! Legnagyobb tisztelet a PS szerkesztőinek és az OBH elnökének !!! Ha a parlamenti pártoknak becézett kollaboráns ügynök hálózat felgöngyölítésében és felszámolásában is ilyen határozott lépésre kerül sor van esély a közélet eddig kifogásolható részének a felszámolásában, természetesen a demokrácia nevében.
Valahol valamikor el kellett kezdeni.
Gyurcsótány Fletó meg azt tervezgethet amit akar a bulgár nejével együtt.
Nahát
2020-01-06 at 18:33
Az egész ország egy jól megszervezett bírósági maffia. A PS munkájához gratulálok!
TalEle
2020-01-06 at 18:27
Bravó Angéla! Ez szép munka volt! Remélem az OBH vizsgálatával az ügy nem áll meg! Ilyen súlyos bűncselekmény gyanújának a felmerülésekor a rendőrségnek is nyomoznia kell! Nem szabad hagyni, hogy a „bírói függetlenség” álcája mögé lehesse bújni!
Poppy
2020-01-06 at 17:30
Bizalommal várom az eredményeket@
rúzsa bandi
2020-01-06 at 17:26
A sok kibaszott komcsi, ezeket a rohadékokat képtelenség Szegedről kirakni. Kell nekünk Botka, nagyon kell még húsz évig, hogy rohadnának meg!!
aladin
2020-01-06 at 17:22
Kedves balliberális elvtársak, kezd a pofátokra égni a szar. Ezután jön a Gyurcsány-Czeglédi ujra tárgyalása.
rúzsa bandi
2020-01-06 at 17:32
Bárcsak újra tárgyalnák, de mi történik? Semmi az a jólfésült buziképű szabadlábon van és fletóval tovább üzletel.
saghy rozalia
2020-01-07 at 10:15
igen, ez is gyalázatos.
Dr Tothpál
2020-01-06 at 17:13
Úgy tűnik, ideje rendet tenni nemcsak a Szegedi Törvényszéken, hanem az egész ország bíróságain.A jogrendszer megcsufolása, amit egyes bírók “lelkiismeretük” és a jogszabàlyok szerint elkövetnek… Át kellene vizsgálni a bírói kar szakmai felkészültségét…
Mr. Smith
2020-01-06 at 19:42
Ugyan! Csak a rendrakás gondolatától is üvöltene a falka, a brüsszeli hasonszőrűek pedig ismét valami zsarolásba kezdenének. Egész pontosan a közigazgatási bíróság jogi nyelven kifejezett negligálására gondolok.
Judith
2020-01-07 at 10:14
… vizsgálhatatlanok, “szentek” és sérthetetlenek
marika
2020-01-06 at 17:05
…valamifele szosszenet a biroi kamaratol,szakmai gremiumtol,esetleg valamifele,mas egyebb szakmai roffenettol…???? semmmi???Habar a voroskarej ilyen esetekben nagyon hatekonyan ossze tud zarni,megis csak az o kutyaik kolyke(i)
Sün Balázs
2020-01-07 at 10:51
Kedves Marika! Teljesen igaza van!
No és az ügyvédi kamara is kussol! Védő ügyvéd uram is összeférhetetlen volt az ügyben. Az ügyvédi kamara is kussol! No persze a bírói kamara is, csak a bírák érzékenyítésében nyüzsgött szer felett!
HAJAS PÁL
2020-01-06 at 16:57
Szegény felmentett bírák!! Lehet,hogy ezentúl Ők is bodzavirág termesztéssel és forgalmazással lesznek kénytelenek foglalkozni,hogy megtartsák az eddig elért “minőségi életük szinvonalát” láttunk már erre példát. ott szintén felmentés volt
Maci001
2020-01-06 at 17:30
Ez jó volt, szellemes.
LÓVÉ Mágnes
2020-01-07 at 09:58
Vagy koporsó biznisszel?!
tango47
2020-01-06 at 16:55
Jelentkezzen az, aki látott erről egy sort is a baloldali orgánumokban!
bl
2020-01-06 at 16:58
Én ismerőseimet kérdeztem erről. 10-ből 10 nem is hallott róla.
Bressa
2020-01-06 at 16:46
Gondolom nem ez az első ügyük és még biztos van néhány a szép hosszú tevékenységük alatt!!!Talán másik bíróknál is előfordulhatott az országban??? Miért a PS-nek kell feszegetni az ilyen ügyet? Ha nincs a szennyes kiteregetve akkor minden rendben van? Nincs erre valamilyen szerv, aki figyel erre? Az ügy-ek kivizsgálásáig azonnali felfüggesztés lenne a minimum. Ha évekig vizsgálódnak akkor továbbra is hozzák az “igazságos” ítéleteiket a “tisztelt” bírók?
marika
2020-01-06 at 17:14
….10/10..
Benedek Károly
2020-01-06 at 18:25
Például miért nem a belügyminiszternek és az igazságügyminiszternek?
saghy rozalia
2020-01-07 at 10:14
Ha nincs néhány ilyen portál, akkor röhögve gazemberkednek.
apeeng
2020-01-06 at 16:44
Brezsnyevi axióma: ha te elhiszed, amit én hazudok, akkor én is elhiszem amit te hazudsz.
Most ez következik.
marika
2020-01-06 at 17:13
….ezt,igy meg nem hallottam ,de nagyon talalo
csakafidesz
2020-01-07 at 00:57
Brezsnyev idejében -én éltem akkor- egyetlen axióma volt. Amig én vagyok itt a főtitkár másoknak kuss van.
olszal
2020-01-07 at 11:09
Lehet, hogy még a PS újságíróját fogják felelősségre vonni?
Ad abszurdum!
Hogy merte ama bizonyos fátylat fellebenteni.
A Nagy Testvér figyel téged
2020-01-06 at 16:42
Akkora az arrogancia, a pofátlanság és aljasság, hogy még csak nem is az ellopott milliárdokból vesztegették meg ezeket a szemeteket, hanem újabb pénzeket nyúltak le hozzá, az adófizetőktől!
marika
2020-01-06 at 17:10
…merhetetlen…
Mr. Smith
2020-01-06 at 16:40
Elvtársak! A krumplileves, az legyen krumplileves! Most majdnem lebuktunk Szegeden!
olszal
2020-01-07 at 11:05
Baxus,ez qurva jó!
Gratu!
Benedek Károly
2020-01-06 at 16:33
Ez kevés!
Bíróság elé velük! Örökre eltiltani!
És jöhet a többi!
csakafidesz
2020-01-06 at 19:27
Nem el-tiltani, hanem be-börtönözni. Legyen végre egy bíró is bebörtönözhető.
olszal
2020-01-07 at 11:04
Ezzel ellentétben még fizuemelést is kapnak…
Hans Landa
2020-01-07 at 17:19
Óriási számonkérés,gratulálok!Muppet Show állam pénzen.
P.S.
2020-01-06 at 16:31
Idézem:”hat hónapi időtartamra a pályázó korábbi elnököt bíztam meg az elnöki feladatok ellátásával.”
Vagyis a jelenlegi korrupt elnököt.
Nagyszerű ez ám a ‘gazságszolgáltatás.
Benedek Károly
2020-01-06 at 16:37
Magyarul: szartapicskolás.
kasza tibor
2020-01-07 at 08:37
A két bírót azonnal felmenteni, törölni a bírói karból, jogi tevékenységtől minimum 2 évre eltiltani. Az ügyet kiszignáló – egyébként jogász – ügyintézőt pedig törölni a jogászi státusból. Ha most nem statuálnak példát, akkor soha. Elég volt ebből a puhap..cs stílusból!
olszal
2020-01-07 at 11:02
Ettől még az ítélet, ítélet maradt, ugye?
Királytigris
2020-01-06 at 16:37
Fél év alatt még sokat lehet korrumpálódni, ezért hagyták a helyén.
Benedek Károly
2020-01-06 at 18:24
El lehet kenni a szart.
Szőke ciklon
2020-01-06 at 18:44
Világos? Világos!
Időt kell adni, hogy a többi kétes ügyben el lehessen varrni a szálakat. Nem hiányzik a bíróságnak, hogy újabb botrányos ügyek kerüljenek napvilágra.
Benedek Károly
2020-01-07 at 01:29
Ez az új OBH elnök jelszava: nem szerencsés, hogy túl sokat tudnak a belső ügyekről.
“Senyei György Barna a beszédét azzal kezdte, hogy két dolognak, a békességnek és a rendnek van nagy jelentősége az igazságszolgáltatás működésében. Szerinte káros, hogy az Országos Bírósági Hivatal és az Országos Bírói Tanács ellentéte (amiről többször is írtunk részletesen) tematizálta a közbeszédet, már a sajtóba is átszivárgott, holott
a két szervezet nem ellenfele egymásnak, hanem együtt kell működniük. Épp ezért nagyon fontosnak tartja, hogy az OBT teljes létszáma
álljon helyre, tehát le kell bonyolítani a póttagválasztást.
A bírósági kommunikációs környezetet is megváltoztatná Senyei. Míg Handó hatalmas súlyt helyezett a kommunikációra és az olyan, nagyközönségnek szóló programokra, mint a Nyitott bíróságok, Senyei szerint a bíróságokkal kapcsolatos híreknek a közérdeklődésre számot tartó ügyekről, és csak azokról kellene szólniuk. A közvéleményre ugyanis az tartozik, hogy milyen ügyekben milyen ítéletek születtek. Az OBT-szóvivő Vadász Viktor korábbi nyilatkozatához hasonlóan megismételte: az ideális az lenne, ha nem is tudnák az emberek, hogy ki az OBT vagy az OBH szóvivője.
A Handó által kitalált Nyitott bíróságok programmal kapcsolatban később azt is megjegyezte: fontos, hogy az állampogárok megismerjék a bíróságokat, de az is fontos, hogy tiszteljék őket. Szeretni úgyse fogják, mert valaki úgyis pervesztes lesz, valakit elítélnek. „A bíróságokra nem önként megyünk, mint a múzeumban, tehát ez a fajta nyitottság az ügyfélforgalmi időn kívül meggondolandó.”
.
Na?!
Benedek Károly
2020-01-07 at 01:35
“Varga-Damm Andrea lelkendezve kijelentette, hogy „borsózik a háta az örömtől”, az ő álmait sorolta fel Senyei számos témában.”
“Bajkainak az EU-s bírósági joggyakorlat beépítéséről szóló kérdésére elég határozottan válaszolt: 2004. május 1. óta a teljes EU-s jogrendszer a magyar jogrendszer része,
“…az uniós jog elsődlegességét számos esetben kimondta az Európai Bíróság, ez pedig teljes mértékben irányadó.”