Folytatta múlt héten megkezdett perbeszédét az eljáró ügyész, a Gyárfás Tamás és Portik Tamás ellen, Fenyő János médiavállalkozó 1998-as meggyilkolása miatt indult büntetőperben.
Az ügyész végigelemezte a Gyárfás és Portik közötti, utóbbi által rögzített telefonbeszélgetéseket, amelyben a felek gyakran használtak metaforákat, miközben a nyelvész-szakértő álláspontja szerint a beszélgetések koherensek voltak, azaz nem volt visszakérdezés, értetlenkedés.
A hanganyagok az bizonyítják, hogy kettejüknek közös titkuk van
– mondta az ügyész, aki szerint Gyárfás azért beszél óvatosan, mert tudta, hogy mondataiknak „súlya van”. Ezzel együtt az ügyészség szerint egyértelmű utalások vannak a gyilkosságra a beszélgetéseken, amelyek egyébként világosan cáfolják Gyárfás azon állítását is, hogy ő Portikkal csak pár alkalommal találkozott korábban.
A gyilkosság ellentételezésként Portik nem pénzt akart, hanem Gyárfás kapcsolati tőkéjét szerette volna kihasználni, így például azt, hogy Gyárfás összehozza őt Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnökkel
– mondta perbeszédében az ügyész.
Gyárfásnak volt indítéka és komoly szándéka Fenyő János megöletésére
– ismételte meg a múlt tárgyaláson elmondottakat az ügyész, aki zárszóként úgy fogalmazott, hogy „a kép minden darabja a helyére került”.
Az ügyészség mindezek alapján azt indítványozta, hogy a törvényszék az elsőrendű vádlott Gyárfás Tamást mondja ki bűnösnek felbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettében, és ítélje határozott idejű, letöltendő fegyházbüntetésre.
Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/Balogh Zoltán
Papalimapapa
2023-07-12 at 13:00
Sittre kell vágni ezt a cégérs gazembert. Az, hogy egy másik cégéres gazembert nyiratott ki, nem lehet enyhítő körülmény!
Solaris
2023-07-12 at 11:04
Demokráciánk(?) szégyene ez a szakállas ügy.
Ja, nincs szégyen, mertelőremegyünk
csak közben hányunk?
Sas
2023-07-11 at 21:57
Netta.Tényleg így van…………már emlékszem.
Netta
2023-07-11 at 21:11
Sas 2023!
Te hány éves vagy? Én akkoriban még néztem a tévét. Amikor Gyárfás volt a riporter, úgy kérdezett, mint egy ávós tiszt. A szerencsétlen riportalannyal úgy bánt, mint egy bűnözővel a kihallgatáson. Könyörtelen és irgalmatlanul aljas, rideg, számító.
Valami vidéki egyesület úszóedzőjét szaggatta, tépte cafatokra.
Orientál
2023-07-11 at 20:04
Kommunista élősködő Gyárfás a Napkelte tévés műsorával hazudozva adta népnek a propagandát amivel az mszp-s szdsz-es Medgyessy Gyurcsány Bajnai kormányok gazdaságilag és pénzügyileg átverhették és szétlophatták hazánkat.
Sas
2023-07-11 at 18:04
F J biztos bízott az szdsz-es belügyben, illetve a zsidó Hornban…………nem kellett volna.Ráfázott.
Sas
2023-07-11 at 18:01
GYT megalomán volt………….tiszta mázli, hogy nem a Rockefellerre rágott be………….vagy Sorosra………..
vidar
2023-07-11 at 18:00
Az ilyen bűnözőknek van védőangyaluk (és megfelelő hátterük). Ha eddig nem tudtak semmit Hitelt érdemlően rábizonyítani, ezután se fog megtörténni. Él mint hal a vízben.
Római jogász
2023-07-11 at 17:57
És Gyárfáson kívül még vagy 300 embernek volt “komoly szándéka és indítéka” eltakarítani az útból Fenyőt…
Ez nem ügyészség hanem hülyészség.
Sas
2023-07-11 at 17:52
Szerintem az szdsz nyiratta ki-azt hitték, hogy átáll-jobbra.Egyébként miért ment testőrök nélkül? Annyira nem volt hülye…………azt hitte a politika védi.
Sas
2023-07-11 at 17:47
.nem tudom magam elé képzelni Gyárfást, amint otthon dühöng, hogy..”kinyírom a zsidó médiamogult, kinyírom”..szdsz kormány alatt………..a zsidó Tasnádival………ez annyira fantasztikus, hogy túl van a hihetőn-persze ambíciózus volt, mindig.
Sas
2023-07-11 at 17:31
Szerintem titkosszolgálati akció volt-hogy merte volna GYT kinyíratni a zsidó mágnást?
Dodo
2023-07-11 at 16:56
Ez a szenzáció, egy tolvajt várhatóan gyilkosságért, felbujtásért ítélnek el. Van erre jogi szakszó: túlterjeszkedett.
Azért érdekes, hogy Gyurcsány, a gáncs nélküli lovag, ebben az ügyben is szerepel!
Ezek
2023-07-11 at 16:39
Az egyértelmű, hogy Portik kapcsolatot keresett Gyurcsanyekkal, ami a közvetlen felajanlkozás,(csak amiről jegyzőkönyv van) során felemásra sikeredett. De mindenképp bizonyítani akarta lojalitását.
Egy gyilkosság pedig elég erős bizonyíték.
aladin
2023-07-11 at 16:00
Már ideje hogy ezt a szerencsétln Portikot elitéljék életfogytigra, mindég zavarják ezekkel a sok tárgyalásokkal. Legalább igy beletörödik és nyugodtan élheti a börtön nyugodt napjait mig él.
Rózsa Zoltán
2023-07-11 at 14:19
Zamecsnik Péternek láthatóan jól megy az üzlet, pörög a számláló.
Császár Előd, Gyurcsány után most itt van Gyárfás és már készülődik az új fejőstehén: az Árpád híd gyilkosa.
Schenkhyalfonz
2023-07-11 at 14:15
Ha ártatlan lenne, az súlyosabban minősül, mert a hazai joggyakorlat szerint a vádlott szabadon hazudhat, csak mást nem vádolhat bűncselekmény elkövetésével, míg egy tanú (az összes közismerten végtelenül igazmondó) ki van oktatva a hamis tanúzás jogkövetkezményeire, így a vádlotti nyilatkozat (alkalmasint hiába igaz) kevésbé értékes, mint egy tanúvallomás. Ráadásul, ha ártatlan, akkor nem tud teljes, feltáró jellegű beismerő vallomást tenni és megbánást is aligha képes tanúsítani.
Gyárfást meg biz. hiány miatt majd felmentik, valszeg.
Judit
2023-07-11 at 14:01
Minden bűnt elkövetőnek börtönben-fegyházban a helye.!!! Legyen már végre igazságos az igazságszolgáltatás.!!!
Angie
2023-07-11 at 13:57
Menjen is, ha odavaló!!!