Pesti Srácok

Fenyő-ügy: boszorkányüldözésről beszél a hivatali visszaéléssel vádolt volt főügyész

Fenyő-ügy: boszorkányüldözésről beszél a hivatali visszaéléssel vádolt volt főügyész

Nem ismerte be bűnösségét ma a hivatali visszaéléssel vádolt volt fővárosi fellebbviteli főügyész, Ihász Sándor a Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülésén. Nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról sem, így miután a vád és a védelem képviselői előadták bizonyítási indítványaikat, a bíróság tárgyalásra utalta az ügyet. A volt főügyész a bíróságon hangsúlyozta, hogy a vádat abszurdnak tartja és szerinte boszorkányüldözés zajlik ellene.

Ahogy arról korábban beszámoltunk, az ügy előzménye, hogy Gyárfás Tamást 2018. április 17-én azzal gyanúsította meg a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI), hogy Portik Tamás közvetítésével megölette nagy üzleti riválisát, Fenyő Jánost. Napokkal később Ihász Sándor volt fellebbviteli főügyésszel közölt – a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) feljelentése alapján – gyanút a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF). Ihász terhére azt róják az ügyészek, hogy 2017 októberében átvette a Fenyő-gyilkossággal kapcsolatos beszélgetésekről készült hangfelvételek egy részének leiratát. Az átadó Gyárfás volt, aki akkor azért fordult az általa ismert főügyészhez, régi barátjához, hogy tanácsot kérjen tőle. Gyárfást ugyanis a leirat-részlettel, illetve egy rövid, összevágott hangfelvétellel zsarolta meg egy szlovák maffiózó. A KNYF szerint Ihásznak fel kellett ismernie, hogy a leiratban foglaltak olyan új bizonyítékok, amelyek jelentős mértékben hozzájárulhatnak az emberölés felbujtójának azonosításához, felelősségre vonásához. Ennek ellenére a törvényben előírt ügyészi kötelességével ellentétben a felmerült bizonyítékot nem adta át a nyomozóhatóságnak, hanem hivatali helyiségében tárolta, így hivatali visszaélést követett el, emiatt vádat emeltek ellene.

A felbujtók sokáig ismeretlenek voltak a Fenyő-ügyben

Az ügyész az előkészítő ülésen a vádiratot ismertetve elmondta, hogy bár a Fővárosi Törvényszék bűnösnek mondta ki Jozef Roháčot Fenyő János 1998-as meggyilkolásáért, a felbujtók sokáig ismeretlenek maradtak, ám két név felmerült az ügyben: Portik Tamásé és Gyárfás Tamásé (azóta mindketten a vádlottak padjára kerültek a Fenyő-ügy miatt). A vádból kiderült, hogy Ihász jól ismerte Gyárfást, baráti kapcsolatot ápoltak és 2017 őszén egy budapesti étteremben találkoztak, ahol Gyárfás a birtokába került leirat-részletet átadta Ihász Sándornak. Az ügyész szerint a volt főügyésznek fel kellett ismernie, hogy a leirat tartalma új információkat rejt a Fenyő-ügyben, ám mégsem jelzett a hatóságoknak.

PestiSracok facebook image

Ihász tagadja a vádat

Ihász Sándor a bíróságon többször elmondta: nem ismeri el a bűnösségét és nem követett el bűncselekményt. A bíróság így tárgyalásra utalta az ügyet. A volt főügyész kiemelte: szerinte a vád szerkezeti felépítése, valamint annak tartalmi megközelítése és a levont logikai összefüggések tévesek. A volt fellebbviteli főügyész úgy fogalmazott, hogy ami benne van a vádirati tényállásban, az bizonyíthatóan cáfolható. Ihász Sándor szerint a vádirat a szövegösszefüggésből és környezetből, a logikai láncolatból kiragadott állításokat tartalmaz, és hogy

Ihász Sándor a tárgyalásra védője, Papp Gábor kíséretében érkezett. Fotó: Horváth Péter Gyula

Barátként adott tanácsot Gyárfásnak?

Ihász Sándor – aki jelenleg a DK igazságügyi szakértőjeként tevékenykedik – a Gyárfás Tamással történő találkozásáról elmondta, hogy barátja abban az időben fenyegetve volt, félt, ezért kért segítséget tőle, de határozottan nem ügyészként, hanem barátként, és ő utóbbi szerepében adott tanácsot, amelynek keretében a rendőrségre küldte Gyárfás Tamást. Hangsúlyozta: kezdettől fogva együttműködik a hatóságokkal, ám szerinte az ügyészség indokolatlanul elhúzta az eljárást. Elmondta továbbá, hogy ő főügyészként nem is ismerte a Fenyő-ügy minden részletét, hiszen egy főügyésznek nem is az a dolga, hogy az egyes nyomozások minden részletét ismerje; ő csupán összefoglaló jelentéseket kapott. Azt mondta, hogy jogállamhoz nem méltó eljárás, boszorkányüldözés folyt ellene, ráadásul olyanok szignózták a vádiratot, mint a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vezetője, aki korábban beosztottja volt.

– mondta Ihász Sándor.

A per márciusban bizonyítással, a vádlott kihallgatásával és lehallgatások felvételeinek lejátszásával folytatódik a PKKB-n.

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.