Idén döntés születhet másodfokon a Prisztás-gyilkosság ügyében

A Fővárosi Ítélőtábla november 27-én és december 3-án tárgyalja másodfokon a Prisztás-gyilkosság ügyét – értesült a PestiSrácok.hu.

A Nehrer Péter vezette bírói tanács november 27–ére és december 3-ára tűzte ki az 1996-ban történt Prisztás-gyilkosság tárgyalását. Abból, hogy több napot nem szán a perre a bíróság, arra lehet következtetni, hogy még idén megszülethet a másodfokú ítélet Portikék ügyében, hacsak a védelem nem áll elő olyan perdöntő bizonyítékkal, vagy nem nyújt be olyan bizonyítási indítványt, ami alapjában más megvilágításba helyezné az ügyet.

Ahogy azt korábban megírtuk, a Fővárosi Ítélőtábla büntető kollégiumának vezetője döntött úgy, hogy Portik Tamás és társai ügyét a Nehrer Péter vezette bírói tanácshoz szignálja.

Mint ismert, az első és másodrendű vádlottak és védőik fellebbezést nyújtottak be, a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség pedig enyhének tartotta a Prisztás-gyilkosság miatt Portik Tamás elsőrendű és Hatvani István másodrendű vádlottra kiszabott 11, illetve tíz éves fegyházbüntetést, és a verdikt súlyosítását kérte, illetve indítványozta, hogy az első fokon bizonyítottság hiányában felmentett Fazekas Ferenc bűnösségét állapítsa meg, és őt előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölésért – amit bűnsegédként követett el – ítélje el.

Az ügyészség szerint ugyanis tévedett az elsőfokú bíróság, amikor a III. rendű vádlottat az emberölés bűntettének vádja alól felmentette, mivel a Fazekas Ferenccel szemben felhozott terhelő adatokat nem a többi bizonyítékkal összefüggésben értékelte. A fellebbezésben az is szerepelt, hogy Fazekas szavahihetőségének hiánya, valamint tanú és gyanúsítotti vallomásainak önellentmondásai a bűnösségét támasztják alá. Például a gyilkos személyével kapcsolatban Fazekas lényegében a hat meghallgatásán hatféleképpen nyilatkozott az eseményekről. Az ügyészség azt is kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság elfogadta a 2-es számú tanú vallomását, hogy a Portik-Prisztás találkozón részt vett a másodrendű vádlott és Hoffmann István is, ugyanakkor nem adott magyarázatot arra, hogy Fazekas Ferenc vonatkozásában miért rekesztette ki K. Györgyi vallomását, pedig a tanú azt is elmondta, hogy a III. rendű vádlott is ott volt a Művészinas étteremben. Ahogy az a következtetés is levonható az ügyészség szerint, hogy Fazekas tudta, Portik meg akarja öletni Prisztást. De az ügyészség azzal sem ért egyet, amit az elsőfokú bíróság ítéletében szintén megállapított, hogy Fazekas azzal a tudattal ment Prisztással a Ladik utcába, hogy ott ügyintézés nem lesz, kétséget kizáróan nem bizonyítható. Az ügyészség szerint azonban tanúvallomások igazolják, hogy 1996. november elsején Fazekas tudta, nem lehet ingatlanügyet intézni aznap, így egyetlen célja az volt, hogy a sértettet a helyszínre csalja. Az ügyészség arra is hivatkozott beadványában, hogy a híváslisták alapján következtetni lehet Portik Tamás és Fazekas Ferenc kapcsolatára, ami ugyancsak a III: rendű vádlott bűnösségét igazolja.

A Fővárosi Törvényszék február 10-én hozott elsőfokú ítéletet az ügyben. A Hajba Krisztina vezette tanács döntésében bűnösnek mondta ki Portik Tamást felbujtóként, előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölésben, így nem jogerősen 11 év fegyházat kapott. A törvényszék bizonyítottnak látta azt is, hogy a gyilkosságot előre kitervelten Hatvani István másodrendű vádlott hajtotta végre, ezért őt 10 év fegyházra büntette. Fazekas Ferencet ugyanakkor a felhozott vádak alól bizonyítottság hiányában felmentették, mivel kétséget kizáróan nem nyert bizonyítást, hogy a harmadrendű vádlott tudott arról, mi készül valójában Prisztás József milliárdos vállalkozó ellen.

Forrás: PestiSrácok.hu

Fotó: Origo.hu