A közvélemény nyomását sem hagyta figyelmen kívül a Rezesovát elítélő bírónő
Jogerősen kilenc évi börtönbüntetésre ítélték Eva Rezesovát, négy ember halálát okozó ittas járművezetés miatt. A közúti veszélyeztetés vádja alóli felmentést a bíróság azonban helyben hagyta. A szlovák milliomosnő a büntetés kétharmadának letöltése után, azaz négy év múlva szabadulhat. A másodfokon döntő bírói tanács több ponton is megváltoztatta a korábbi ítéletet, emiatt róttak ki Rezesovára súlyosabb büntetést. A másodfokú bíróság ítéletében hangsúlyozta, a balesetet Rezesova okozta, a sértettek autóját vezető sofőr nem hibáztatható a tragédiáért.
PÁMER DÁVID - PestiSrácok.hu
A másodfokon eljáró Budapest Környéki Törvényszék részben megváltoztatta a Gödöllői Járásbíróság elsőfokú ítéletét Eva Rezesova büntetőügyében, és a szlovák milliomosnőt kilenc év börtönre ítélte. A büntetés kétharmadának letöltése után Rezesova feltételesen szabadulhat, akit még nyolc évre a járművezetéstől is eltiltottak. A közúti veszélyeztetés vádja alóli elsőfokú felmentést a bíróság azonban helyben hagyta. Az ítélet jogerős, az ellen fellebbezni nem lehet. Stubeczky Sarolta az ítélet indoklásában kifejtette, két fontos megállapítás miatt is megalapozatlan volt az elsőfokú bíróság döntése: a tanácsvezető úgy fogalmazott, hogy a korábbi ítélet több esetben is feltételezésekbe bocsátkozott, amik helyett tényeket kell rögzíteni. A bírónő szerint az elsőfokú határozatot az is megalapozatlanná tette, hogy döntését - a törvényszék által a mostani eljárásban kizárt nagyhírű szakértő - Melegh Gábor szakvéleményére alapozta.
Szabályosan közlekedett a Fiat Puntó
A tényállást abban a nagyon fontos körülményben is eltért a korábbi döntéstől, hogy a másodfokú tanács megállapította, a sértettek autóját vezető sofőr nem hibázott a balesetnél. A bírónő elmondta azt is, minden adat azt támasztotta alá, hogy az áldozat nem egy „száguldozós típus”, hanem megfontolt autóvezető. Ahogy az is kizárható a bíróság szerint, hogy a Puntó vezetője elaludt, vagy rosszul lett volna a tragédia előtt, amit „Rezesova ittasságának köszönhetően nem lehetett elkerülni”. Stubeczky Sarolta újra megismételte az indoklásban is, hogy Fülöp Ágnes bírónőnek „Melegh Gábor szakvéleménye alapján Eva Rezesovát fel kellett volna menteni”, ugyanis az általa leírtak alapján a 66 éves sofőr túl hirtelen váltott sávot, ami miatt a szlovák nő a megengedett sebességnél sem tudta volna elkerülni az ütközést. A tanácselnök ehhez azt is hozzáfűzte, hogy a szakvélemény alapján az idős sofőr, ha életben marad, a vádlottak padjára kerülhetett volna. A bírónő szólt a magánszakértői véleményekről is, „amik mellett nem lehet elmenni”. Elmondta: az ügyészség és a bíróság által kirendelt szakértő független, ami nem biztos, hogy igaz azokra a magánszakértőkre, akiktől a védelem megrendeli a szakvéleményt, mint egy vállalkozótól. „El kellene gondolkodni azon, nem lenne-e jó ezen változtatni a jogalkotónak, hogy objektívebbé tegyék a rendszert” – fűzte hozzá a bírónő, aki az ügyészséget is kritizálta, mivel „kisujjukat sem mozdították annak érdekében”, hogy a közúti veszélyeztetést bizonyítani tudják. Sőt, eredetileg a vádban ez nem is szerepelt, csupán az elsőfokú bíróság hívta fel rá a figyelmet.
Korábban is bekövetkezhetett volna a tragédia
A tanácselnök szerint a korábban eljáró bíróság példaszerűen indokolta, hogy a vádlott ittas volt, így ezen tényálláson a másodfoknak nem kellett változtatni. Stubeczky Sarolta bírónő annyit emelt ki, hogy Rezesova ittassága bizony akadályozta a vádlott vezetői, reagálási képességét. A bírónő azt is megjegyezte, „el kell ismerni”, hogy a védelem képviseletében eljáró Novák Péternek egy zseniális ötlete támadt ezzel kapcsolatban. Az ügyvéd által beadott orvosi szakvélemény szerint ugyanis a vádlott csak néhány perccel a baleset előtt ivott, ami még akkor nem szívódhatott fel a vérében, így ittas sem lehetett. A törvényszék azonban az ittasság tekintetében nem folytatott le új eljárást. Az indoklásban az is elhangzott, hogy Rezesova száguldása miatt már jóval korábban bekövetkezett volna a tragédia. A bírónő azt is hangsúlyozta, hogy a közvélemény nyomása valóban nem lehet hatással a meghozott bírói ítéletekre, ugyanakkor, mivel ez egy közfelháborodást okozó bűncselekmény volt, „amit nem lehet figyelmen kívül hagyni”, emiatt a bíróság súlyosbító körülményként értékelte. Ennek pedig bűnmegelőzési oka van, „kell a visszatartó erő”- fogalmazott a tanácsvezető.
Nem tanúsított megbánást Rezesova?
Az indoklás azt is rögzítette, hogy a Rezesova által elkövetett, négy ember halálát okozó ittas járművezetés büntetési tétele öttől tíz évig terjed. Törvényi előírás, hogy nem a minimumból, hanem a középmértékből kell kiindulni, aminek az elsőfokú bíróság Stubeczky Sarolta szerint „aláment”, ezért ezt ma megváltoztatták. Mivel a vádlott már egészséges, emiatt döntött úgy a bírói tanács, hogy Rezesovának a büntetését börtönben kell leülnie. A tanácsvezető elmondta még, hogy nem tudták enyhítő körülményként figyelembe venni Rezesova megbánását, mivel az nem „őszinte megbánás volt”, hiszen a bocsánatkérést nem a sértettek rokonainak intézte, levelet sem írt a gyászoló családnak, és ugyan a pénz nem elsődleges, de az is számított volna, ha valamivel kompenzálja a fájdalmukat. Ráadásul a szlovák milliomosnő nem tett mindenre kiterjedő, feltáró jellegű beismerő vallomást sem.
A tárgyalás végén Novák Péter ügyvéd a sajtó képviselőinek azt mondta, napra pontosan erre az ítéletre számítottak, az előzmények tükrében sem védencének sem neki nem okozott meglepetést a kiszabott büntetés. Hozzátette: Rezesova még a héten megkezdi az átköltözést a számára kijelölt büntetés végrehajtási intézménybe és kevesebb mint négy év múlva pedig újra otthon lesz a családjával. A PestiSrácok.hu kérdésre a jogi képviselő hozzáfűzte, a két műszaki szakértő kizárását azért nem kívánja kommentálni, mivel ez egy pervezető végzés, ami ellen nem lehet fellebbezni.
Négyen haltak meg
2012. augusztus 21-én, hajnali háromnegyed öt körül, a vádlott, Eva Varholiková Rezesova, Nyíregyháza felől, az M3-as autópályán Budapest felé autózva, Hévízgyörk környékén, BMW X5-ös terepjárójával nagy sebességgel nekiütközött egy Fiat Puntónak, amelyben négyen utaztak. A Fiat, miután azonnal kigyulladt, először nekicsapódott egy teherautónak, majd a szalagkorlátnak. A BMW pedig megpördült a levegőben és a tetején állt meg. A balesetben a Fiat Punto három utasa azonnal, egy utas pedig a kórházban halt meg, Eva Rezesova viszont csupán könnyebb sérülést szenvedett. Később kiderült, hogy a szlovák milliomosnő, amellett, hogy a megengedettnél gyorsabban hajtott, alkoholt is fogyasztott, így a rendőrség őrizetbe vette, a bíróság pedig előzetes letartóztatásba helyezte.
Címlapfotó: Az ítéletet meghozó Stubeczky Sarolta bírónő. (MTI/Kovács Tamás)
