Pesti Srácok

Bizarr helyekre ragasztotta ki a plakátjait Kész Zoltán, a baloldal veszprémi jelöltje

Bizarr helyekre ragasztotta ki a plakátjait Kész Zoltán, a baloldal veszprémi jelöltje
Jogtalan kampányeszközökhöz nyúlt Kész Zoltán, a baloldal támogatását élvező független országgyűlési képviselőjelölt - írja a vehir.hu. A veszprémi hírportál megemlíti, ma a város több pontját is ellepték Kész Zoltán országgyűlési képviselőjelölt kampánytáblái, a kihelyezett plakátok nagy részétközlekedési táblák oszlopára erősítették fel.

A Magyar Közút Veszprém Megyei Igazgatóságán a portál kérdésére elmondták, hogy a közlekedési táblákra jogtalanul helyezték ki a képviselőjelölt kampánytábláit, hiszen a közúti táblákon tilos hirdetni, és erre engedélyt sem lehet kérni. Mivel az említett útszakaszok az önkormányzat hatásköre alá tartoznak a vehir.hu a Városüzemeltetési Irodát is megkérdezte, ahol elmondták, hogy a KRESZ egyértelműen tiltja a közúti táblákon való reklámcélú hirdetéseket. Eszerint:

"Tilos feltüntetni hirdetést és reklámot közúti jelzésen, annak tartóelemén, vagy bármely más forgalom szabályozására, vagy védelmére szolgáló berendezésen, úttartozékon."

PestiSracok facebook image
A választási eljárási törvény szerint nem tiltott ilyen furcsa helyre plakátot ragasztani, a közútkezelő szerint azonban az. Fotó: PestiSrácok.hu

Az Országos Választási Iroda tájékoztatása szerint, ha valaki bejelenti a jogtalan kampányplakátokat, a kihelyezői ellen bírságot is kiszabhatnak.

A PestiSrácok.hu az ügyben a helyi választási bizottságot is megkereste, ahonnan azt a tájékoztatást kaptuk, hogy Kész Zoltán plakátjai miatt - cikkünk megjelenéséig - nem indult jogorvoslati eljárás. Balsai István ügyvédet is felhívtuk, aki kérdésünkre azt válaszolta, jelen esetben a választási eljárási törvény előírásai az irányadóak, amely jogszabály tiltott felületként nem nevesíti a villanypóznát és a KRESZ-táblát.

"A választási plakátok jogszerű elhelyezésének kérdése a 2014. évi országgyűlési választások kampányidőszakában több alkalommal több bírói fórumon is felmerült, és a bíróságok egymástól és saját maguktól is eltérő jogi következtetéseket vontak le" - mondta Balsai István. Az ügyvéd felidézte, első alkalommal tavaly márciusban vizsgált a Kúria olyan ügyet, ahol a képviselőjelölt plakátját egy villanyoszlopra helyezték ki, amely a közúti közlekedésről szóló törvény, valamint a reklámtáblák, reklámhordozók és egyéb reklám célú berendezések közutak melletti elhelyezésének részletes szabályairól szóló kormányrendelet szerint is tilos. "A Kúria ekkor akként foglalt állást, hogy jogszabálysértés történt. Az ügy az Alkotmánybíróságra került, ahol az alkotmánybírók a Kúria érvelésével értettek egyet, tehát a tilalom mellett foglaltak állást. Néhány héttel később azonban a Kúria egy teljesen hasonló ügyben megváltoztatta az álláspontját, és úgy foglalt állást, hogy a választási plakát tekintetében zárt szabályrendszert alkot a választási eljárási törvény, amely nem tiltja a plakátok kihelyezését például KRESZ-táblák oszlopaira. Ez az ügy is eljutott az Alkotmánybíróságra, amely ismét a Kúriának adott igazat" - elevenítette fel Balsai István. Elmondta, egy harmadik ügyben is olyan döntés született, hogy a választási plakát kampányidőszakban villanyoszlopra való kihelyezése nem sérti meg a választási eljárási törvény plakátra vonatkozó rendelkezéseit.

"Mivel a választási eljárási törvény expressis verbis nem tiltja a választási plakát KRESZ táblákra való kihelyezését, ezért a fenti esetek értelmében megállapítható, hogy választási plakát ilyen kihelyezése nem jelenti a választási eljárási törvény sérelmét" - szögezte le Balsai István.

A magunk részéről kíváncsian várjuk, a veszprémi közútkezelő álláspontjának a fényében indul-e jogorvoslati eljárás a Kész-plakátok ügyében.

SZARVAS SZILVESZTER - PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?