Pesti Srácok

Börtönbüntetésre ítélték a pécsi püspökség korábbi vagyonkezelőjét

Börtönbüntetésre ítélték a pécsi püspökség korábbi vagyonkezelőjét
Elutasította a Kúria a pécsi katolikus egyházmegye volt vagyonkezelője, Wolf Gyula ügyében a harmadfokú eljárásra vonatkozó ügyészi fellebbezést, így a Pécsi Ítélőtábla által kiszabott 2 év 10 hónapos letöltendő szabadságvesztés jogerőre emelkedett – tájékoztatta Bánáti János ügyvéd az újságírókat a Kúria csütörtöki döntése után.

A Wolf Gyula főszereplésével lejátszódott pécsi egyházmegyei botrányról 2010-ben elsőként az Index adott hírt. Egy volt katolikus pap tett feljelentést a püspökség vezetése ellen gazdasági és szexuális jellegű visszaélések gyanúja miatt. A feljelentést követően további feljelentések is érkeztek a hatóságokhoz. A feljelentések nagy része gazdasági visszaélések gyanúja miatt íródott.

A Baranya Megyei Főügyészség elrendelte a nyomozást, ám a baranyai rendőrség nem vállalta a közreműködést a püspökséggel ápolt jó viszony miatt. Ezért a nyomozás operatív része a feljelentés után több mint két hónappal indult csak el.

A vizsgálat miatt a Pécsi Egyházmegye vezetése lényegében kénytelen volt elhagyni a püspökséget: Mayer Mihály megyéspüspök lemondott, utódja, Veres András apostoli kormányzó pedig eltávolította a volt vagyonkezelőt, illetve az egyházmegye ügyvédjét is. Az ideiglenesen megbízott püspök elismerte egy, a híveknek írt körlevélben, hogy nem voltak alaptalanok a vádak.

Egyéves nyomozást és 255 tanú kihallgatását követően az ügy egyedüli vádlottja Wolf Gyula, az egyházmegye volt gazdasági igazgatója lett, jóllehet a pécsi tárgyalások során kiderült, hogy Wolf nem egyedül követte el a bűncselekményeket. Ahogy védője fogalmazott: „rövidre sikerült a vádlottak padja”.

A Pécsi Törvényszék első fokon Wolf Gyulát 3 év 10 hónap börtönre ítélte. A pécsi egyházmegye gazdálkodását 1994-től 2010-ig irányító, 52 esztendős katolikus papot adócsalás, hűtlen kezelés és számviteli fegyelem megsértésének bűntettében marasztalta el a bíróság. A szabadságvesztésen túl Wolfot 4 évre eltiltották a közügyektől, és kamatokkal együtt több mint 70 millió forint kártérítés megfizetésére is kötelezték.

Ezt követően, a másodfokú eljárásban a Pécsi Ítélőtábla több vádpont alól is felmentette a volt gazdasági vezetőt, és végül 2 év 10 hónap letöltendő börtönt szabott ki rá. A vád és a védelem is fellebbezett az ítélet ellen, így a jogerős ítélet négy és fél évvel a botrány után született meg.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)