Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Boross Péter: Antall József kiemelkedő személyiség volt

PDPámer Dávid Forró drót 2015. május 23. 20:17
Boross Péter: Antall József kiemelkedő személyiség volt

Antall József kiemelkedő személyiség volt - mondta Boross Péter, aki az Antall-kormány államtitkára, minisztere, majd Antall József halála után utódja volt a miniszterelnöki székben.

Boross Péter emlékeztetett arra: a rendszerváltás idején a magyar társadalom nem olyan volt, mint 1956-ban. Az emberek többnyire mosolygó együttérzéssel nézték az eseményeket, a választásokon alig több mint 60 százalékos volt a részvétel, ami 1956-ban 90 százalékos lehetett volna.

Boross Péter felidézte azt is, hogy a kerekasztal-tárgyalásokon kialkudott alkotmány elsősorban a sok kétharmados törvényhozási tárgykör miatt óriási nehézségek elé állította az új kormányt.

Antall József azonban nem akart nagykoalíciót többek között az akkori legerősebb ellenzéki párt, az SZDSZ liberálisnak mondott akarnoksága és nemzeti mítoszok iránti lanyha érdeklődése miatt - mondta az Antall-kormány egykori tagja.

Ezek után a kormány cselekvőképessége érdekében tárgyalni kellett. Szerencsére akkor éppen Tölgyessy Péter volt az SZDSZ egyik meghatározó politikusa, így létrejöhetett a paktum, amely többek között az adók és költségvetés ügyében feles szabályozást hozott és megalkotta a konstruktív bizalmatlansági indítványt, így lazítva az alkotmány korlátain. Egy új alkotmány létrehozására pedig csak 2010-ben nyílt lehetőség - fűzte hozzá Boross Péter.

Forrás: MTI

PestiSracok facebook image
Kapcsolódó témák
boross péter szdsz antall józsef
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)