Pesti Srácok

Felemás döntés a terézvárosi ingatlanpanama ügyében

Felemás döntés a terézvárosi ingatlanpanama ügyében

A több tízezer oldalnyi nyomozati irat felülvizsgálatára hivatkozva ismeretlen tettes ellen, hűtlen kezelés gyanújával tett feljelentést a Fővárosi Ügyészség tíz terézvárosi ingatlan ügyében. A 2003 és 2007 közötti időszakban, az MSZP-SZDSZ koalíció vezetése alatt áron alul értékesített ingatlanokkal kapcsolatban a tavaly szeptemberben vádemelési javaslattal zárta le a nyomozást a hatóság.

Bár az érintett szocialista és szabad demokrata képviselőkkel szemben megszüntették a további nyomozást, az említett adatmennyiségre hivatkozva a részcselekmények alaposabb feltárása végett az Ügyészség tovább vizsgálódik - tudta meg a Magyar Hírlap.

Forrás: Magyar Hírlap

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)