Pesti Srácok

Újabb gyilkossági ügyben faggatnák Kisbandit

Újabb gyilkossági ügyben faggatnák Kisbandit

Egy újabb, az 1990-es években elkövetett leszámolásban is kezdeményezhetik az alvilág pénztárosának is nevezett Lakatos András meghallgatását a magyar hatóságok – értesült a PestiSrácok.hu. Úgy tudjuk, Kisbandi a Prisztás-gyilkosság mellett kulcsfontosságú tanú lehet az 1996 decemberében agyonlőtt egykori lányfuttató, Domák Ferenc „Cinóber” sérelmére elkövetett emberölésben is.

PÁMER DÁVID - PestiSrácok.hu

A PestiSrácok.hu információi szerint a magyar hatóságok nemcsak a Prisztás-gyilkosság ügyében kezdeményezik az alvilág bankárának tartott, jelenleg Brazíliában kiadatási őrizetben lévő Lakatos András tanúkénti meghallgatását, hanem a Domák Ferenc „Cinóber” sérelmére elkövetett emberölésben is. Portálunk ugyanis úgy értesült, hogy a csalással gyanúsított férfi az 1996 decemberében végrehajtott leszámolásban is koronatanú lehet, mivel több tanúvallomás szerint tudott a gyilkossággal gyanúsított energolos vezetők és az áldozat rossz viszonyáról. A gyanú szerint Domáknak azért kellett meghalnia, mert milliós vitába keveredett az olajszőkítési ügyeiről elhíresült Energol Rt-vel.

PestiSracok facebook image

Néhány millió forint miatt lövették agyon

Kisbandi neve úgy vetődött fel az ügyben, hogy egyes vallomások szerint Cinóbernek egy kisebb olajos ügylet kapcsán ötmillió forintot kellett volna átadnia Portikék pénzéből Lakatosnak, aki ebből csak hárommilliót kapott meg - állította forrásunk, hozzátéve, hogy a hiányzó összeg miatt Portik és Ferencsik a Művészinas étteremben kérte számon Cinóbert. A férfi tagadta, hogy milliókat nyúlt volna le az olajos alvilág vezéregyéniségeitől, ám Portik a találkozón kijelentette, hogy őt „nem lehet átverni” és követelte az egykor lányfuttatótól, fizesse ki tartozását. Cinóber azonban végzetes hibát követett el: közölte Portikkal, hogy nem tud fizetni, amire az energolos feldüdödve azt vágta a Művészinasból éppen távozó Domák fejéhez, hogy „ugye tudod, hogy ez mit jelent!?. A gyanú szerint a vita után egy héttel, 1996. december 18-án Portik Tamás és Ferencsik Attila megbízásából a szlovák Jozef Rohác az Üllői úti lakása előtt végzett Cinóberrel. Portikot és Rohácot még 2013. nyarán gyanúsították meg az emberöléssel, Ferencsik Attilával pedig egy évvel később közölték a gyanút, Egyelőre érintettként tartja számon a hatóság azt a Zsóvár Imrét is, aki együttműködő gyanúsítottként terhelő vallomást tett három társára.

Felismerték Rohácot

Úgy tudjuk, Rohácnak Domák megölése volt az első olyan magyarországi gyilkossága, amit az olajos cég megbízásából követett el. De nem végzett profi munkát: egy védett tanú ugyanis látta Cinóber lelövését. Ahogy arról korábban beszámoltunk, a férfi egyik jó ismerőse, aki az egykori lányfuttatóval napi kapcsolatban állt, és vendégként sokszor megfordult az áldozat által üzemeltetett videotékában is, éppen akkor találkozott a percekkel később agyonlőtt férfival, amikor a semmiből felbukkant Rohác, és közvetlen közelről kétszer fejbe lőtte a sértettet. Domák barátja azonban alaposan szemügyre vette a szlovák férfit, így az újraindított nyomozásban azonosítani tudta a több leszámolásos gyilkossággal is összefüggésbe hozott Rohácot.

Címlapfotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)