Pesti Srácok

Súlyosabb büntetést kér Kiss Ernőre az ügyészség

Súlyosabb büntetést kér Kiss Ernőre az ügyészség

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség nem ért egyet azzal, hogy az elsőfokú bíróság – eltérve a befolyással üzérkedésért kiróható büntetési tétel középmértékétől – öt helyett csak három év börtönre ítélte Kiss Ernő dandártábornokot, az ORFK egykori bűnügyi igazgatóját - írja a Napi Gazdaság. Ezen felül a főügyészség a tábornok terhére rótt bűncselekmény minősítésének a megváltoztatását is kérte. Szerintük ugyanis Kiss Ernő befolyással üzérkedése nem egy rendbeli, hanem folytatólagos volt.

Ismert, júliusban első fokon a Fővárosi Törvényszék bűnösnek mondta ki Kiss Ernőt, mivel igazolva látta a vádat, amely szerint a magas rangú exrendőr pénzt kért Kocsis Istvántól, az MVM korábbi vezérigazgatójától és Szász András MVM főtanácsadótól, azt ígérve, hogy az ellenük folyó 15 milliárdos hűtlen kezeléssel kapcsolatos eljárást belügyminisztériumi és ügyészségi kapcsolatain keresztül elsimítja. Kiss Ernő a per során azt hangsúlyozta, hogy csupán le kívánta leplezni Kocsist és Szászot, hamis ígéretekkel csalva csapdába őket. Az első fokon eljáró bíró azonban úgy látta, Kiss semmit sem tett annak érdekében, hogy Kocsisék esetleges vesztegetési hajlandóságát leleplezze.

Ellentmondásosnak tűnhet, hogy az eljárás során ugyanazt a 120 ezer eurót hol vesztegetési pénzként, hol pedig Kiss Ernő tanácsadói munkadíjának részeként említették. Kiss ugyanis szaktanácsadóként segítette Kocsisék ügyvédeit felkészülni a 15 milliárdos perre. A bíróság végül arra az álláspontra helyezkedett, hogy a rendőrtábornok már jóval azelőtt megkapta a pénzt, mint hogy tanácsadói munkáját elvégezte volna.

PestiSracok facebook image

A vádhatóság indítványa ellenére azonban a bíró nem a súlyosabb megítélésű „folytatólagosan, vesztegetést színlelve elkövetett befolyással üzérkedésért” ítélte el Kisst, hanem csupán egy rendbeliért, azzal érvelve, hogy attól még egy rendbeli a bűncselekmény, hogy ugyanazt az összeget Kiss folyamatosan követelte. A lap azt írja, hogy a fellebbviteli főügyészség nem osztja ezt a véleményt, és a minősítés megváltoztatását kérte a Fővárosi Ítélőtáblától.

Forrás: Napi Gazdaság

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.