Pesti Srácok

MSZP-s "használati utasítás" Welsz Tamás Simon-dossziéjában

MSZP-s "használati utasítás" Welsz Tamás Simon-dossziéjában

A költségvetési csalással vádolt Simon Gábor, az MSZP egykori elnökhelyettese ellen zajló büntetőperben hétfőn a tanúk egyike azt állította, hogy a néhai Welsz Tamástól kapott Simon-dosszié tartalmazott egy MSZP-s „használati utasítást” is arról, hogyan kell „ekézni„ az ellenzéket”, miként kell „piszkálódni és áskálódni” a Fidesz ellen.

A Fővárosi Törvényszéken folytatódott hétfőn Simon Gábor, az MSZP egykori elnökhelyettesének büntetőpere. A vád szerint Simon 2008 és 2012 közt vagyon­-nyilatkozatában csak az országgyűlési képviselői és államtitkári jövedelmét tüntette fel, ugyanakkor ez idő alatt más országban nyitott bankszámláin több száz millió forintnyi, ismeretlen forrásból származó devizát helyezett el, ami után nem fizetett személyi jövedelemadót és egészségügyi hozzájárulást. Ezzel 120 millió forintnyi kárt okozott a költségvetésnek, amit az eljárás folyamán azóta megtérített.

Ismert az is, hogy Simon az ügyészség szerint 2014-ben segítséget kért az azóta elhunyt vállalkozótól, Welsz Tamástól. A kétes hírű Welsz régebb óta ismerte a politikust, s a vádirat szerint azt ígérte, mindent megtesz, hogy legalizálja annak külföldön rejtegetett vagyonát, emellett egy hamis bissau-guineai útlevelet is szerzett Simonnak, amit az egykori MSZP-s elnökhelyettes édesanyjának leánykori neve után Gabriel Derdák névre állítottak ki.

A Magyar Idők tudósítása szerint bíróság hétfőre beidézte H. Andreát, Welsz Tamás egykori élettársát, a nő azonban nem jelent meg a tárgyaláson, Simon Gábor felesége pedig törvényi lehetőségével élve megtagadta a vallomástételt. Válaszolt azonban a bíróság kérdéseire Welsz Tamás ügyvédje és érdi szomszédja. P. István, a hétfőn meghallgatott egyik tanú húsz éve lakott Welsz mellett, 2014 januárjától némi pénzért cserébe őrizte a néhai üzletember portáját.A vállalkozó később átadott neki egy paksamétát, amelyet a szomszéd csak Welsz halála után nyitott ki. A dossziékban Simon Gábor aláírásával ellátott dokumentumok – biankó papírok, banki szerződések és az ezekhez tartozó jelszavak, a XVIII. kerültei ingatlaneladásokról szóló iratok – voltak, ezeket az átolvasás után átadta a nyomozó hatóságoknak. A tanú szerint a Simon-dosszié tartalmazott egy „MSZP-s használati utasítást” is arról, hogyan kell „ekézni az ellenzéket”, miként kell „piszkálódni és áskálódni” a Fidesz ellen. Arra nem tért ki a tanú és a bíróság sem kérdezte, hogy kinek a szerzeményei voltak a politikai jellegű tanácsok. A tanú szerint Welsz elmondta neki, hogy bissau-guineai útlevelet akart intézni Simonnak, mert „az szükséges a pénz eltüntetéséhez”. Welsz P. Istvánnak arról is beszélt egy hónappal halála előtt, hogy „baromság” az, ami a sajtóban megjelent, miszerint Simon hamis útlevéllel fizette be a pénzt a Magnet Bankba. A tanú szerint Welsz dicsekedett neki azzal, hogy még nem készült el Simon útlevele, a pénzt ő maga „intézte el”.

PestiSracok facebook image

Welsz ügyvédje tanúvallomásában elmondta, hogy 2009-től négy és fél évig, a férfi márciusi haláláig dolgozott az üzletembernek. M. Gábor szerint Welsz nem volt politikusok vagyoni tanácsadója, azonban törekedett politikai kapcsolatok kiépítésére jobb- és baloldalon egyaránt, hogy egyfajta védőhálót, „licencet” alakítson ki a legalitás határmezsgyéjén egyensúlyozó tevékenységére. Welsz munkája a tanú szerint„a legendák felépítésére épült”, s emiatt természetes volt, hogy hazudott a hatóságoknak is, mi több, saját élettörténetét is rendszeresen hamisította. M. Gábor szerint Welsz sok embernek volt „vagyoni tanácsadója”, őt „egy bizonyos üzleti kör” adta kézről kézre.

Forrás: Magyar Idők, fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Pankotai (Trágár) Lili anyja bíróság elé is kerülhet ezért – The Fair Right

Ps TV 2023 május 10.
A YouTube gőzerővel tiltja és korlátozza a konzervatív tartalmakat. Már a szabályzatot sem kell feltétlenül megsérteni, az is elég, ha a fizetett trollhadsereg folyamatosan jelentgeti a tartalmaidat. Az említett szekta erre viszonylag hamar rájött, és amint az alábbi példa is mutatja, folyamatos támadás alatt állnak azok, akik mást gondolnak a világról. A YouTube pedig ehhez természetesen asszisztál is, hiszen nincs is fontosabb annál, minthogy korlátozzuk az ellenvéleményt, miközben a CIA ügynökei éppen egy Majdan kirobbantásán dolgoznak. És hogy mi köze ehhez Pankotai Lili anyjának? Sokkal több, mint hinnéd. A cikk végére ez számodra is egyértelművé válik majd.

Az Akta – Elüldözte az orvosozós csalókat a házából, 12 millió kártérítést kell fizetnie a férfinak

Ps TV 2023 szeptember 6.
Egészen abszurd jogi helyzet állt elő a fővárosban, az orvosozós csalók néven ismertté vált üggyel összefüggésben. A fehér köpenybe bújt termékbemutatós vállalkozókat, akik idős emberekkel hitették el, hogy halálos betegek és adtak el nekik mágneses gyűrűket, masszírozó kütyüket, mára egy ország ismeri. Az országos hálózatot kiépítő pénzcsinálók az elmúlt nyolc évben sorra buktak meg, Szombathelytől Veszprémen át Zalaegerszegig. Szombathelyen heteken belül másodfokon is ítélet születik több mint 50 vádlott ellen, akik közül többeket első fokon komoly letöltendő börtönbüntetésre ítéltek. A fővárosban eközben ugyanazzal a módszerrel, ugyanazokkal az eszközökkel mind a mai napig jól megy a bolt, igaz, itt is ütköztek olykor akadályokba. A legkomolyabb akadályt Szűcs Attila jelentette, aki amolyan civil kurázsival vette fel a harcot a Lónyay utcai házukban call centert és közérzetjavító központot működtető keményfiúkkal. Tucatjával hívták ide időpontra az időseket, akik aztán jobbára ugyanazt a leletet kapták és sokan utolsó pénzüket is a csodakütyükre költötték, amikről elhitték, hogy az életüket menthetik meg. Szűcs Attila eleinte csak az öregeket tájékoztatta, aki bebocsátásra vártak, aztán újságírókat is kihívott, olykor pedig dokumentálta, mi történik a házban. Végül feljelentették zaklatásért, és amiért állítólag elüldözte a házból a céget, a nekik helyiségeket bérbe adó ingatlanfejlesztő is beperelte, károkozásért. Mit gondolnak, ki húzta a rövidebbet?