Pesti Srácok

Hunvald dolgozni akart, ezért követelte az erkölcsi bizonyítványát

Hunvald dolgozni akart, ezért követelte az erkölcsi bizonyítványát

Pert nyert a hűtlen kezelés miatt korábban elítélt Hunvald György. Az MSZP-s politikus azt sérelmezte, hogy tavaly nyáron hiába kért, nem kapott erkölcsi bizonyítványt – írta a pénteki Magyar Idők.

Nem kapott erkölcsi bizonyítványt Hunvald György, ezért a bírósághoz fordult, amely végül jogerős ítéletében neki adott igazat – derült ki a szocialista politikus internetes naplójából, amelyre a Magyar Idők bukkant rá. Hunvald blog­bejegyzésében a VII. kerület egykori, hűtlen kezelés miatt elítélt MSZP-s polgármestere azt írta: 2016. június 30-ával mentesült a hátrányos következmények alól, ezért nem tagadhatták volna meg tőle az okirat kiállítását. Amikor ez mégis megtörtént, panasszal élt, illetve a Legfőbb Ügyészséghez fordult, ám ott azt állították, hogy téved. Ekkor vitte ügyét a bíróságra. Hunvald Györgynek munkavégzéshez lett volna szüksége erkölcsi bizonyítványra, az állástól viszont a történtek miatt elesett. A politikus arra is utalt, hogy szerinte tavaly szándékosan, politikai célból tettek neki keresztbe.

Mint arról a Magyar Idők korábban beszámolt, Hunvald György ellen jelenleg is folyamatban van egy büntetőeljárás hűtlen kezelés miatt. Az ügy perújítással került tavaly decemberben a Pesti Központi Kerületi Bíróság elé. Az egykori erzsébetvárosi polgármester ellen korábban számos büntetőeljárás is indult, és többen el is ítélték, a perújítást azonban egy olyan ügyben kezdeményezte az ügyészség, amelyben minden vádlottat felmentettek. Ebben Hunvald György mellett Weinek Leonárdot, a zuglói önkormányzat 2010 előtti szabad demokrata polgármesterét és társaikat vádolták hűtlen kezeléssel a polgármesterek által kötött megbízási szerződések miatt.

Hunvaldot egy másik ügyben is hűtlen kezeléssel vádolták és el is ítélték, de később a Kúria úgy döntött, hogy az említett két eljárásban hűtlen kezelésnek minősített cselekményeket újra kell tárgyalni. Ebben az eljárásban a Szegedi Ítélőtábla két év hat hónapot szabott ki a volt polgármesterre jogerősen. Ekkor a védelem kért perújítást, amelynek a Kúria helyt adott, hatályon kívül helyezte a Szegedi Ítélőtábla ítéletét, és megszüntette az eljárást. Így Hunvald Györgynek nem kellett börtönbe vonulnia.

PestiSracok facebook image

Később az ügyészség is perújítást kezdeményezett arra hivatkozva, hogy a Szegedi Ítélőtábla elmarasztaló döntését hatályon kívül helyező kúriai döntés oka kizárólag az volt, hogy a Hunvald Györggyel szembeni büntetőeljárásokat egyesíteni kellett volna bírósági szakban, ez azonban elmaradt.

Forrás: Magyar Idők. Vezető kép: Origo

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)