Pesti Srácok

Tarlós is meglepődött, mennyi csalást említ az OLAF-jelentés

Tarlós is meglepődött, mennyi csalást említ az OLAF-jelentés

Tarlós Istvánt meglepte az OLAF-jelentésben foglalt észrevételek magas száma, ugyanis a Demszky-féle városvezetés „annak idején egyáltalán nem vitte” a Fővárosi Közgyűlés elé a metrószerződéseket. A főpolgármester szerint Demszky Gábor minimum politikai felelősséggel tartozik azért, ami az általa irányított városban történt.

Tarlós István elmondta, hogy még ellenzékiként 2007-ben javaslatot tett a metrószerződések közgyűlés elé vitelére, de ezt az akkori vezetés és koalíció „simán leszavazta”. Kitért arra is, hogy a majdnem nyolcvan OLAF-megállapításból egyetlen egy vonatkozik a 2010 után időszakra. Ez az ellenőrző mérnök cseréjével kapcsolatos, és az OLAF a közbeszerzési eljárás elmaradását helytelenítette, de egyúttal megállapította, hogy a mérnökcserével megszüntettek egy korábbi súlyos szabálytalanságot.

Majd meglátjuk, hogy az OLAF-észrevételekből hány olyan lesz, amit bűncselekménynek nyilvánít a hatóság, és abban kiket neveznek majd meg, és esetleg milyen ítéletek születnek – fogalmazott Tarlós István, és hangsúlyozta, zavarja, hogy még mindig nem arról folyik a vita, ami az OLAF-jelentésben van, hanem véleményeket próbálnak egymással szembeállítani, ami már teljesen értelmetlen.

PestiSracok facebook image

A főpolgármester beszélt arról is, hogy az elszámolás jelenlegi állapota szerint a 4-es metró összességében 406 milliárd forintba került, továbbá az általuk korrupciósnak látott ügyben 2011 januárban feljelentést tettek a 4-es metró esetében. Egy felvetésre válaszolva Tarlós István merő spekulációnak nevezte, hogy az ügyészségi nyomozás kormánypárti tanácsadók érintettsége miatt húzódna el.

Demszky furcsán viselkedik

Tarlós István elmondta, hogy az ügyben nem érti Demszky Gábor volt szabad demokrata főpolgármestert, ugyanis mielőtt konkrétan megvádolnák, ügyvédet fogad, aki egyre furcsább dolgokat mond: például azt, hogy Demszky Gábort semmilyen jogi, politikai és erkölcsi felelősség nem terheli. Demszky Gábort jogi értelemben „nem kívánom megvádolni” – mondta Tarlós István, aki a politikai felelősségről ugyanakkor úgy fogalmazott: „nekem is van politikai felelősségem abban, hogy 2010 óta mi történik a fővárosban”.

A 2024-es olimpiai pályázat ügyében indított aláírásgyűjtésről elmondta, szerinte furcsa, hogy miért most akarnak népszavazást, és miért nem egy vagy másfél évvel ezelőtt indították el a kezdeményezést. Ha lesz népszavazás, annak az eredményét „tiszteletben fogom tartani” – jelentette ki Tarlós István, aki szerint sok jel mutat arra, hogy ez a kezdeményezés „végső soron és lényegében igazából nem az olimpiáról szól”.

MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)