Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

A Burka család harmadik nemzedéke is a gyilkossághoz ért legjobban

PPestiSrácok.hu Forró drót 2017. szeptember 21. 16:43
A Burka család harmadik nemzedéke is a gyilkossághoz ért legjobban

A németországi Chemnitzben folyik per emberölés miatt Burka Richárd ellen, aki a vád szerint egy magyar prostituáltat ölt meg. A fiatalember apját és nagyapját a közelmúltban ítélték el perújításban Debrecenben, ugyancsak gyilkosságért.

A legifjabb Burkát azért állították bíróság elé a németországi Chemnitzben, mert a vád szerint 2016-ban, az egykori keletnémet városban megölte a prostituáltként dolgozó 23 éves magyar M. Noémit. Burka Richárdot idén tavasszal Magyarországon fogták el, majd kiadták a német hatóságoknak. A peré­ben hamarosan ítélet várható. A Freie Presse bírósági tudósítása szerint a férfi határozottan tagadta a perben, hogy ő gyilkolta meg Noémit. Állítása szerint aznap nagyon sokat ivott, majd a „kristály” nevű drogból is beszedett, ezután látogatott el a szomszéd házba, ahol két prostituált, köztük Noémi is élt. A magyar vádlott azt is vallotta, hogy mindkét nővel lefeküdt, amiért 70 eurót fizetett. Megmosakodott, majd továbbállt egy harmadik prostituálthoz, akinek­ a szolgálataiért egy aranygyűrűt adott, mivel elfogyott a pénze. A nyomozás során Noémi lakótársai felismerték a gyűrűt, amely akkor még a lány ujján volt.

Burka Richárd annak az idősebb Burka Ferencnek az unokája, illetve ifjabb Burka Ferencnek a fia, akiket júniusban perújításban első fokon 12, illetve 10 év szabadságvesztésre ítélt a Debreceni Törvényszék egy 1999-es gyilkosság miatt. A fellebbezések miatt az ítélet nem jogerős. A perújításra többek között Burka Richárd vallomása alapján került sor, aki azt mondta: hallotta nagyapját és apját, amikor arról beszéltek, hogyan ölték meg évekkel ezelőtt az áldozatukat 1999-ben Újszentmargitán, ahol olyan súlyosan bántalmaztak egy férfit, hogy az belehalt sérüléseibe. A helyszínről egy antennát vittek el.

PestiSracok facebook image
Nem sikerült okosan elkölteni az érdemtelenül kapott kártérítést. (fotó: MTI)

Apát és fiát 2002-ben elítélték, majd a megismételt eljárás során – 2005-ben – bizonyítottság hiányában felmentették a vád alól. A jogerős felmentő ítélet után az előzetes letartóztatás miatt 2007-ben az apa 20 millió, fia 25 millió forint kártalanítást kapott, amit azóta teljes egészében feléltek.

magyaridok.hu

Kapcsolódó témák
burka család gyilkosság
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)