Pesti Srácok

Ismét elítélték Burka Ferencet és a fiát, a bíróság épületéből mégis szabadlábon távoztak

Ismét elítélték Burka Ferencet és a fiát, a bíróság épületéből mégis szabadlábon távoztak

Csütörtök délben a Debreceni Ítélőtábla jogerősen 9 év fegyházbüntetésre ítélte az idősebb Burka Ferencet, és 7 év 6 hónapra a fiát, a fiatalabb Burka Ferencet egy 1999-ben elkövetett gyilkosság miatt – írta meg a 444.hu. A történet érdekessége, hogy 1999-ben ez már egyszer megtörtént, de akkor hat év előzetesben töltött idő után mégis felmentették őket, sőt, milliókat kaptak kártérítésként. 2012-ben újraindították ellenük a nyomozást, majd a bírósági eljárást, most csütörtökön pedig jogerős ítélet született: mégis bűnösök. Ennek ellenére lehet, hogy mégsem kell börtönbe menniük.

A bíróság csütörtökön egy 19 éve húzódó ügy végére tett pontot azzal, hogy 9 év fegyházbüntetésre ítélte az idősebb Burka Ferencet, és 7 év 6 hónapra a fiát, a fiatalabb Burka Ferencet. Az ügy még 1999-ben kezdődött, amikor március 5-ről 6-ra virradóra valaki agyonütötte Gyurcsó Jánost Újszentmargitán. Maga a gyilkosság közönséges rablásnak indult, de Gyurcsó megzavarta a rablókat, erre ők agyonütötték őt, majd elmenekültek. Az egyszerűnek látszó ügy hamar összekuszálódott, a helyszínt ugyanis alaposan összejárták a falubeliek, a gyilkos fegyver sosem került elő, és hiába vádolták Burkáékat azzal, hogy nyereségvágyból követték el az emberölést, hiszen az akkor ellopott antenna nem került elő.

Az elsőfokú bíróság 2002-ben kimondta: apa és fia bűnösök nyereségvágyból elkövetett emberölés bűnében, aztán 2003-ban a másodfokú bíróság azt mondta, az ügy hiányos és felderítetlen, ezért az egész eljárást meg kell ismételni. Ezután indult 2005-ben a második eljárás, amelyben a bíróság kimondta, bizonyítottság hiányában a két Burkát fel kell menteni. A két Burka akkor beperelte a magyar államot, mondván, hogy ártatlanul ültek előzetes letartóztatásban, és 45 millió forint kártérítést kaptak.

A két Burka ügye 2012-ben újjáéledt, ugyanis a fiú elkotyogta a nagymamának, hogy az apja és a nagyapja arról vitatkoztak, hogy miért kellett megölni Gyurcsót. A nagymama feljelentést tett. A nyomozást újrakezdték, és előkerült közben egy közeli kukoricaföldről egy antenna, amely a vád szerint azonos azzal, amelyet a tettesek elloptak a Gyurcsó által őrzött házból. Mindebből a Debreceni Törvényszék 2017-ben arra a következtetésre jutott, hogy idősebb és ifjabb Burka Ferenc mégiscsak bűnös Gyurcsó János meggyilkolásában, ezért az idősebb Burkát 12 év, az ifjabbat pedig 10 év fegyházbüntetésre ítélte. Burkáék ekkor is, mint mindig, tagadták a bűnösségüket, ügyvédjük jogellenesnek nevezte a már lezárt ügy újranyitását. Burkáék pechjére a hosszú idő ellenére is elég bizonyíték maradt arra, hogy elítéljék őket.

PestiSracok facebook image

A tavaly kapott büntetésüket az eltelt időre való tekintettel csökkentette a bíróság, így kapott az idősebb Burka 9 évet, a fiatalabb meg 7 és felet. Amiből egyébként csak kétharmadnyit kell fegyházban tölteniük, legkorábban akkor bocsáthatók szabadlábra.

Ennek ellenére úgy néz ki, hogy az elkövetőknek nem kell börtönbe menniük. Az idősebb Burka ügyvédje, Zeke László a tárgyalás utána a 444-nek azt mondta, a bíró nem tért ki rá, mi lesz azzal a közel hat évvel, amit már leültek, mert ha beszámítják, akkor azzal az idősebb Burka esetében pont kijön a kapott 9 év kétharmada, a fiatalabb Burka esetében pedig még ennél is kevesebbről van szó, azaz nem is kell bevonulni.

Mindenesetre Burkáék a bíróság épületéből szabadlábon távoztak.

Forrás: 444.hu; Fotó: Czeglédi Zsolt/MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)