Pesti Srácok

Nagy Imre unokája kipakolt a HVG-nek - Szerinte az újratemetési beszédet sem Orbánra kellett volna bízni

Nagy Imre unokája kipakolt a HVG-nek - Szerinte az újratemetési beszédet sem Orbánra kellett volna bízni

"Olyan sok gyalázatosságot követtek már el nagyapám emléke ellen, nem is idézném, mert nem süllyedek olyan mélyre, amilyen mélyen ők vannak" - mondta a HVG-nek Nagy Imre unokája, Jánosi Katalin. Aztán emlékei között mégis hosszasan sorolja a sérelmeit és persze kritikáit az újratemetéssel és az Orbán-kormánnyal kapcsolatban. Szerinte az '56-os emlékév is felért egy cserbenhagyásos gázolással Nagy Imre hírneve, személye és történelmi szerepe ellen. De fájlalja azt is, hogy a Terror Háza igazgatója egyszer azt nyilatkozta, hogy "széppé kívánja tenni" a június 16-i gyásznapot, mert az Jánosi szerint olyan, mintha az aradi vértanúk kivégézésére utcabállal emlékeznénk. A mostani rendszert a kádári diktatúrához hasonlította; szerinte a botrányos és korrupt kormány megosztja a nemzetet. Hamis történelemképet mutatnak, zajlik a koncentrált agymosás, miközben arra várnak, hogy meghaljon az, aki tanúként még emlékezik a múlt történéseire.

Nagy Imre újratemetésének harmincadik évfordulója alkalmából kért interjút a balliberális portál Nagy Imre unokájától, aki - legalábbis a megjelent cikk alapján - nagyobb hangsúlyt fektetett Orbán Viktor és politikája ostorozására, mint a nagyapjával kapcsolatos emlékek megosztására.

Jánosi Katalin úgy emlékszik az újratemetés harminc évvel ezelőtti napjára, mint katartikus élményre, "amikor nemlétre ítélt mártírjaink és mi, magyarok is új életet, feltámadást nyertünk". Hozzáteszi: "A tömeg emelkedett némasága, a nemzet lelkiismeretének hangjai, a gyász és a tisztelet nagy emberi kárpótlást nyújtottak".

Csak Orbánnak nem kellett volna olyan hangosnak lenni... sőt, talán nem Orbánnak kellett volna beszédet mondani...

PestiSracok facebook image

A Nagy Imre-unoka úgy emlékszik Orbán Viktorra, mint egy ismeretlen fiatalra, aki túl hangos és erőszakos volt. Felidézi, hogy minden felszólalót ismert, csak Orbánt nem. Hallotta, hogy megy a tanakodás a szervezők között, ki képviselje a fiatalokat, végül Orbán szólalhatott fel.

- fogalmaz. Mint mondja, még meg is vitatták a jelenlévőkkel, hogy nem Orbánra kellett volna bízni a feladatot, mert nem tartotta be a megállapodást, hogy nem beszélnek a szovjet csapatok kivonásáról, és

Ráadásul ennek a fiatal politikusnak ahhoz is volt mersze, hogy a hatodik koporsót - ami a jelen nem lévő összes ’56-os mártír számára volt fenntartva - az "ő fiatalságuk koporsójának" nevezze.

A továbbiakban Jánosi tovább fűzte elméletét, miért nem érnek fel a mostani kormánypárti politikusok nagyapja cipője talpáig sem:

  • nem a köz ügyeivel, hanem saját üzleti ügyeikkel foglalkoznak;
  • míg Nagy Imre hazájának egészét szolgálta, a mai vezetők saját hatalmukért saját egójukat szolgálják;
  • botrányosak és korruptak;
  • hamis történelemképet mutatnak, mert a mai kormánynak fontosabb a fehérterroros változat;
  • kommunista gyűlöletből visszafelé lépkedünk a történelemben, miközben a világ elrobog mellettünk;
  • a nyakunkban liheg a diktatúra.

A Nagy Imre-unoka úgy látja, minden hamissá és torzzá válik körülöttünk, folyik a koncentrált agymosás, miközben arra várnak, hogy meghaljon az, aki tanúként még emlékezik a múlt történéseire. Szerinte komoly probléma a kommunistagyűlölet is, mert visszaveti az országot.

- fogalmaz. Megjegyzi, hogy a mostani hatalom felidézi a régi időket, ami számára elfogadhatatlan. Mint fogalmaz, harminc évvel ezelőtt nem gondolta volna, hogy még lehet és lesz is egy olyan hatalom Magyarországon, amely

Vezető kép: Youtube

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)