Pesti Srácok

Troll: Demeter Márta megbuktatta a pártját is és saját magát is

Az ellenzék feltalálta a homokot a sivatagban. Előválasztásra előválasztás, de olyan jelölt szóba sem jöhet az ellenzéki térfélen, akit a Fidesz is támogat, még akkor sem, ha független. A Hír TV Troll című műsorában a növekvő bérekről, Demeter Márta mentelmi jogának felfüggesztéséről, illetve Márki-Zay Péter mozgalmának széthullásáról is szó esett.

A 24.hu egyik cikke a következőt állítja: ,,Orbán lánya miatt felfüggesztenék Demeter Márta mentelmi jogát”. Pindroch Tamás röviden reagált a címadásra: aki ilyet leír, az vagy hülye, vagy aljas. A miniszterelnök lánya nem érintett a képviselőnő mentelmi jogának felfüggesztésében a Figyelő főmunkatársa szerint. Az okfejtéshez csatlakozva Boros Bánk Levente emlékeztetett arra, milyen csúnyán is esett pofára Demeter, a honvédelmi szakértő. A Médianéző ügyvezetője szerint komoly rutintalanságról árulkodik, ha valaki hozzájut egy adathoz, de annak nem néz utána, hanem egyből a sajtóhoz rohan. M. Dobos Marianne műsorvezető és Boros Bánk Levente közös felvetésére, amely szerint Vona Gáborhoz hasonlóan az LMP politikusának is vezetőképzőt kellene tartania, Lentulai Krisztián, a Karc FM főszerkesztő-helyettese is csatlakozott: szerinte Demeter Mártából előbb-utóbb coach lesz.

Forrás: MTI; Fotó: MTI

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)