Pesti Srácok

Burkáék ismét rács mögött – Börtön után 45 milliós kártérítés, majd újabb börtön

Burkáék ismét rács mögött – Börtön után 45 milliós kártérítés, majd újabb börtön

Megint börtönben Burkáék, akik korábban az eddig megítélt legnagyobb, 45 millió forintos kártalanítást kapták – írja az Index.hu. A szövevényes ügy lényege egy olyan 1999-ben történt gyilkosság, amelyben csak évekkel később kerültek elő meggyőző bizonyítékok. Időközben Burkáék börtönben is ültek, kártérítést is kaptak; most ismét börtönben vannak.

A portál felidézi, hogy az ügy egy 1999-ben történt gyilkossággal kezdődött, amelyben előbb 2002-ben elítélték, majd 2006-ban jogerősen felmentették idősebb Burka Ferencet és fiát. Az akkori vád szerint három férfi, köztük Burkáék megölték Gyurcsó Jánost, akivel a gyilkosság előtti este még együtt iszogattak. A tettesek lopni akartak a lakatlan házból, amelyet Gyurcsó őrzött, és mikor a férfi megzavarta a rablókat, erre ők agyonütötték és elmenekültek. Az eljárás során számtalan buktató merült fel, a helyszínt ugyanis alaposan összejárták a falubeliek, a gyilkos fegyver sosem került elő, ráadásul sokáig az sem volt egyértelmű, hogy az elkövetők egy antennát akartak ellopni. Emiatt aztán 2002-ben első fokon apát és fiát nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt ítélték el, egy évre rá viszont a bíróság már úgy látta, az ügy hiányos és felderítetlen, ezért az egész eljárást meg kell ismételni, és az ügyet visszadobta első fokra. Ezután indult 2005-ben a második eljárás, amelynek során Burkáékat bizonyítottság hiányában felmentették. Burkáék ekkor már hat éve ültek. Szabadulásuk után a két férfi beperelte a magyar államot, és a Magyarországon valaha megítélt legmagasabb összegű állami kártalanítást kapták meg, mintegy 45 millió forintot. Az ügy azonban itt mégsem ért véget, időközben ugyanis több új bizonyíték, például a rozsdás tévéantenna, valamint egy elcsípett beszélgetés néhány fontos információja került elő, így 2013-ben megkezdődött a perújrafelvétel. A Debreceni Törvényszék 2017-ben hatályon kívül helyezte a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2005-ös és a Debreceni Ítélőtábla 2006-os ítéletét, és társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében mondta ki a két férfit bűnösnek. Idősebb Burkát 12 év, ifjabb Burkát pedig 10 év fegyházbüntetésre ítélték. Másodfokon ismét a Debreceni Ítélőtábla járt el; itt született meg végül tavaly szeptemberben a jogerős ítélet, amelyben azt is kimondták, hogy a büntetés letöltésének kétharmada után feltételesen szabadlábra helyezhetik a két férfit. Idősebb Burka ügyvédje azzal számolt, hogy védencének az előzetesben leült hat év miatt már nem kell visszamennie a börtönbe, illetve csak néhány hónapja maradt, hogy letöltse a feltételes szabaduláshoz szükséges időt. Emiatt január 3-án maga jelentkezett a hatóságoknál, akik azonban úgy látták, Burka továbbra is ártatlannak vallja magát, megbánást nem tanúsít, ezért nem jár neki a kétharmados kedvezmény. Az Index.hu hozzáteszi: ifjabb Burka Ferenc most a behívóját várja, neki nagyjából másfél év van hátra.

Forrás: index.hu; Fotó: MTI

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)