Pesti Srácok

Jogerős: öt és fél évet kapott a Zuglóban bekokainozva gázoló nő

Jogerős: öt és fél évet kapott a Zuglóban bekokainozva gázoló nő

Öt és fél év börtönbüntetésre ítélte hétfőn a Fővárosi Törvényszék azt a nőt, aki három esztendeje kokain hatása alatt halálra gázolt autójával egy idős embert Zuglóban, egy gyalogátkelőn. A Török Klára Petrával szemben kiszabott határozat jogerős, a vádlott azonban nem jelent meg annak kihirdetésén. A bíróság kisebb módosításokkal hagyta helyben az ügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság által januárban meghozott döntést, és nem találta alaposnak sem a védelem, sem a vád fellebbezéseit az ügyben. A törvényszék egyértelművé tette: az igazságügyi szakértői jelentések alapján nem kétséges, hogy a vádlott a baleset előtt fogyasztott kokaint, ami nagyban befolyásolta képességeit az autóvezetésre.

Az indokolásban a Fővárosi Törvényszék kifejtette: Török Klára Petra védekezése, amely szerint nem vette észre a gázolást, épp azt támasztja alá, hogy drog hatása alatt állt a baleset idején. A vádlott a történtek után elhagyta a Füredi úti helyszínt, majd később maga jelentkezett a rendőrségen, egyik verziója pedig az volt, hogy valamilyen nagy testű állatot ütött el. Az igazságügyi szakértők megállapítása szerint egy nem befolyásolt, felnőtt korú átlagos sofőr gond nélkül meg tudott volna állni, ezzel megelőzni a balesetet. A fentiek miatt a törvényszék nem fogadta nem fogadta el a nő azon védekezését se, hogy a tragédia után fogyasztott kokaint. Térfigyelő kamerák felvételei igazolták azt is, hogy Török Klára Petra észlelte az ütközést, mivel később kiszállt, és felmérte a kocsiját ért károkat.

A Fővárosi Törvényszék értékelte a vádlott gesztusát is, amellyel a büntetőperben már elismerte hibáját, és pénzt ajánlott fel az áldozat családjának, azt azonban a hozzátartozók erkölcsi alapon visszautasították. A büntetés kiszabásáról a bíróság kifejtette, hogy a bódult állapotban elkövetett járművezetés és a halálos baleset okozása alapesetben kettőtől nyolc évig tartó szabadságvesztéssel büntetendő. A törvényszék indokoltnak látta a korábbi döntés azon részét, hogy Török Klára Petrával szemben mindenképpen letöltendő börtönbüntetést kell alkalmazni, ebben pedig az úgynevezett középmértéket vették alapul. A Fővárosi Törvényszék nem vizsgálta, de megemlítette, hogy a vádlott ellen a halálos gázolás után is indult eljárás, mert novemberben bedrogozva vezetett, ráadásul úgy, hogy a járművezetéstől való végleges eltiltása már évek óta hatályban van.

A halálos gázolás ügyében a Pesti Központi Kerületi Bíróság januárban a hétfői döntéshez hasonlóan öt és fél év börtönbüntetésre ítélte Török Klára Petrát. A nőt egy másik ügyben is megvádolták, 2016 áprilisában ugyanis szintén kokaintól befolyásolva vezetett autót. A nő novemberben került be ismét a hírekbe, miután egy közúti ellenőrzésen kiderült: újra marihuána és amfetamin hatása alatt vezette kocsiját. Török Klára Petrát utóbbi ügyben már meggyanúsította a rendőrség, ráadásul kábítószer birtoklása miatt is felelnie kell, mivel autójában amfetamint találtak. Utóbbi ügy miatt a Fővárosi Főügyészség indítványozta korábban a nő bűnügyi felügyelete szabályainak szigorítását, a Fővárosi Törvényszék pedig ez alapján elrendelte, hogy a gázoló az általa lakott ingatlant csak külön engedéllyel hagyhatja el, ami a korábban háziőrizetnek nevezett kényszerintézkedésnek felel meg. Ez a helyzet a jogerős ítélet kihirdetésével megszűnt volna; a terheltről hétfőn a törvény értelmében leveszik a nyomkövetőt, ezért a Fővárosi Törvényszéken hétfőn az ügyészség azt indítványozta, hogy a bíróság szigorítsa az elítélt bűnügyi felügyeletének mértékét, mivel a nő így Budapest területén szabadon mozoghatott volna. A bíróság ezzel egyetértett: döntése értelmében Török Klára Petra továbbra sem hagyhatja el otthonát; ezt rendőrök fogják folyamatosan ellenőrizni. Török Klára Petra védője, Nagy Gábor ez ellen fellebbezést jelentett be; a jogász a tárgyalás után újságírókkal közölte, hogy az ügyben – szerinte – számos szabálytalanság volt a hatóságok részéről, ezért védencével megfontolják annak lehetőségét, hogy a Kúriához forduljanak-e jogorvoslatért.

PestiSracok facebook image

Vezető kép: Török Klára Petra nem jelent meg a hétfői ítélethirdetésen. Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)