Sajtóklub: A gyöngyöspatai ügyben a társadalom igazságérzete sérült meg
Orbán Viktor miniszterelnök azzal, hogy nagyon óvatosan, de nagyon őszintén elmondta azt, amit gondol a gyöngyöspatai szegregációs perben hozott bírósági döntésről, megadta nekünk a lehetőséget arra, hogy a több évszázados magyar-cigány együttélés keserves gondjáról kezdjünk el végre őszintén beszélni, különben soha nem verekedjük ki magunkat belőle – hangzott el a Sajtóklubban. A műsorban erről annak apropóján beszélgettek, hogy hatalmas felzúdulást keltett a balliberális oldalon az, hogy a miniszterelnök kifejtette: igazságtalannak tartja a gyöngyöspatai cigány családok számára megítélt százmillió forintos kártérítést.
Ha gyöngyöspatai lennék, megkérdezném, hogyan lehetséges, hogy egyesek minden munka nélkül hatalmas összeget kapnak, miközben én itt keccsölök egész nap
– mondta pénteken a miniszterelnök. A kormányfő gondolataira reagálva Bencsik András kiemelte: újdonság volt, hogy Orbán Viktor egy ilyen kínos ügyben mert egészen őszintén fogalmazni, és ki merte mondani azt, amit a magyar társadalom kétharmada gondol a gyöngyöspatai szegregációs perben hozott ítéletről. A Magyar Demokrata főszerkesztője szerint egyértelmű, hogy ebben az ügyben a társadalom igazságérzete sérült meg.
Több évszázados együttélés óta nem sikerült ezt az együttélést rendezni, mindig is megvolt a külön útja a magyaroknak és a cigányoknak. Pontosan ezért nyitva van az ajtó, a felzárkózás ajtaja tárva-nyitva áll, rengeteg segítő segít, de arra egyáltalán nincs szükség, hogy egy ilyen rosszindulatú, rosszhiszemű és rosszszándékú hálózat újfent megpróbálja ezt a tényszerűn fennálló feszültséget tovább feszíteni, és megpróbálni belőle kiprovokálni egy társadalmi balhét
– tette hozzá Bencsik András. Úgy fogalmazott: azzal, hogy a miniszterelnök ezt kimondta, ezek azért sikoltoznak, mert tulajdonképpen lelepleződtek, lelepleződött az a tény, hogy sajnos a rendkívül alacsony életnívóból érkezett cigány gyerekekkel egészen egyszerűen nem lehet együtt élni, őket előbb meg kell tanítani az együttélés szabályaira.
Gajdics Ottó, a Karc FM főszerkesztője azt mondta: mindaz, ami történt, arra bizonyíték, hogy Magyarországon a jogszolgáltatás és az igazság fényévekre van egymástól; senkit nem érdekelt ebben a kérdésben sem az igazság. Rámutatott: ha felkészült pedagógusok okosan, ügyesen csinálják, akkor az, amit a jogvédők szegregációnak neveznek, az nem más, mint felzárkóztatás.
A PestiSrácok.hu főszerkesztője, Huth Gergely szerint „őszinte két és fél óra volt a miniszterelnöki sajtótájékoztató”, amiből kiderült: a kormánynak van terve Magyarországgal, van terve Európával. Erről viszont nem tudhatnak az ellenzéki szavazópolgárok, azért, mert nem jut el hozzájuk ez az infó.
Annyira kár, hogy a balliberális kollégák hírhamisításban utaznak, semmi másban. Ha nem ezt tennék, nagy tömegekhez juthatott volna el mindaz, amit Orbán Viktor ebben a két és fél órában beszélt. Ha megnézzük az Index.hu vagy az RTL Klub összeállítását, ott egészen más történt, mint valójában
– mondta Huth Gergely, aki arra is felhívta a figyelmet, hogy az Index propagandavideót készített a gyöngyöspatai ügyről, amelyben mindjárt a film elején egy cigány kislány – akit ugye, a PestiSrácok főszerkesztője szerint, „szeretni kell” – azt mondja: elb*szták az egész életüket azzal, hogy szegregálták őket. A videóban szó esett arról, hogy a roma gyerekek nem használhatták a fenti szinten lévő wc-t, míg a sajátjuk gyomorforgató volt. Huth Gergely rámutatott: az Indexnek megszólaló fiú elmondta, hogy össze volt kenve sz*rral a wc minden nap és ezért akartak feljárni.
Nem engedtek fel minket, hogy ne találkozzunk a parasztgyerekekkel, akiknek nem tetszik a pofánk
– idézett Huth egy, az Indexnek nyilatkozó gyöngyöspatait, majd feltette a kérdést:
a parasztgyerekeknek nincsenek jogaik? Nekik nem jár kártérítés, ha őket leparasztozzák? Hogy mehet le egy ilyen videó az ország egyik legolvasottabb portálján, amiben a magyarokat parasztnak hívják?
Bayer Zsolt a téma lezárásaként arra hívta fel a figyelmet, hogy a bíróság ítéletében ott van, hogy a 2003 és 2011 között elkövetett szegregáció miatt született a mostani ítélet, de érdekes, hogy 2003 és 2011 között senkit nem érdekelt a gyöngyöspatai „szegregáció”, mert nagyon nem festett volna jól a Gyurcsány- és Bajnai-kormányok alatt egy ilyen szegregációs botrány.
